有同學(xué)?建議?讓我?在B站?發(fā)表此文

因為?視頻?只是?此文的?精簡

我?原是?不愿意的

可以?預(yù)見?會有?很多不同?觀點

我擔(dān)心?文章的多角度 會?沖淡?觀點

網(wǎng)絡(luò)上?永遠(yuǎn)?不乏?各種觀點

節(jié)奏帶起來?也不是?永動機

我相信?大多數(shù)人?靜下來之后 終將會?回歸理性

同學(xué)們 大家好，在下邦德老師

我 第一次聽過 袁先生 是在 南京大學(xué) 留學(xué)期間

當(dāng)時 有個新聞 是說?袁先生 買奔馳車

年紀(jì) 大一點的 同學(xué) 可能 還記得 這則?“舊聞”

因為 杰出的貢獻(xiàn)

袁先生 獲得了 國際上 和 國內(nèi) 獎金無數(shù)?

再加上 技術(shù)轉(zhuǎn)化 帶來的?企業(yè)效益

袁先生 自然擁有 過億的身家

只不過 當(dāng)時 很多網(wǎng)友 都不知道 這一點

好事者?想 利用 袁先生一家 逛車展 看 奔馳車的 照片

想 利用 “仇富”心理 來?吸引關(guān)注

因為 當(dāng)時 奔馳車 在國內(nèi) 還是 一種 很豪華的車

這種行為 現(xiàn)在?叫 ：帶節(jié)奏~

我 覺得 這個詞 真是好，一看 就了解

所以說 營銷號 這種東西?也不是 現(xiàn)在才有的

袁先生 早年是在?南京中央大學(xué)(即?現(xiàn)在的?南京大學(xué))附中?讀高中

因為?有 這條 緣分 在

當(dāng)時 很多 南大的朋友 都在討論 這個新聞

因此 我對 袁先生的 印象 也特別深

同學(xué)們，窮誰 也不能 窮?科學(xué)家

如果說 財富集中 有什么 最大的好處的話

那就是 可以 獎勵 和 激勵 這些 人類歷史上 偉大的 科學(xué)家

養(yǎng)活了 全世界 那么多人口，買輛奔馳 難道?過分么？

好在 那時候 國內(nèi)網(wǎng)民?很理性的

“仇富”的 節(jié)奏?很快就被 主流的?輿論 壓住了

最后 幾乎 所有網(wǎng)友 都認(rèn)同：

袁先生 身價過億 不僅是?合理的，更是 應(yīng)該的！

他?愛買 什么車 就買 什么車

事實上 袁先生 最后?也沒買 奔馳車

而是 買了 一款 普通的 轎車

目的 是為了 到田間 做實驗 能夠 代步

后來 袁先生 還被迫 做了 澄清

這才 徹底 平息了 這次風(fēng)波

最近，有同學(xué) 在 后臺 發(fā)給我 一些 奇談怪論的文章

我是 萬沒有想到

過去 這么多年了

國內(nèi) 居然 還有人?會 質(zhì)疑 袁先生

這一次 質(zhì)疑的 不是 袁先生的 財富了

開始 質(zhì)疑 袁先生的 學(xué)術(shù)地位了~

有同學(xué)? 還在 后臺問我：

老師，這些觀點 到底 是不是 真的？

袁隆平先生的 技術(shù) 到底怎么樣？

是不是 首創(chuàng)？水稻雜交 不是 美國人 最先發(fā)明的么？

美國媒體 怎么評價?袁隆平么？有報道么？

也有 同學(xué) 反過來問：

老師，美國政府 會不會?故意 摸黑 中國科學(xué)家

不報道 和 歪曲 袁隆平先生的 科研成果？

錯！美國媒體 和 政府 有 千般不好

有一點 還是 值得 學(xué)習(xí) 和 肯定的，那就是：

對于 科學(xué) 和 科學(xué)家 的 尊重 和 推崇！

美國 各大媒體 幾乎 都報道了 袁先生的 離世

（美聯(lián)社：喂養(yǎng)了 全世界）

（紐約時報：勒住了?人類饑荒的 韁繩）

就連 一向 自帶 ”濾鏡“的 BBC 都給出了 客觀評價

只不過?BBC??最后還是 沒忍住 又 ”濾鏡“了 一把

話鋒一轉(zhuǎn)，說起了 陰陽話

說實話，這些觀點 刷新了 我 對 一些中國人的 認(rèn)知

千萬 別把?這些言論?和 美國 扯上關(guān)系

美國?背不起?這個鍋！

很多 同學(xué) 可能不知道

袁先生 是 美國國家科學(xué)院 院士！

這是 美國國家科學(xué)院官網(wǎng)的?袁院士的 主頁

美國國家科學(xué)院 成立于 1863年

由 ?林肯總統(tǒng)?簽署法案 成立

是 美國 科學(xué)家 水平最高的 機構(gòu)

袁先生的 學(xué)術(shù)水平 和 貢獻(xiàn) 究竟如何

想必 不用 我再多做 解釋了！

偉大的科學(xué)家 屬于 全人類，不分國界

袁先生 曾經(jīng) 遠(yuǎn)赴 印度 和 非洲

教導(dǎo) 當(dāng)?shù)厝?種?雜交水稻

所以 國內(nèi)說 袁先生 養(yǎng)活了 中國人

我覺得 不夠準(zhǔn)確

因為 袁先生 ?養(yǎng)活了 全世界 很多國家的人！

對于 第一個 問題

我想 對 提問的 同學(xué)說?：到底 是有 多不自信？

難道 中國 就不能 有 領(lǐng)先世界的 技術(shù)么？

研發(fā)出 新的高科技 就是 吹牛？

難道 中國 就出不了?偉大的 科學(xué)家么？

一出?科學(xué)家 就是 ”造神“？

需要 美國科學(xué)院 和 媒體報道 來佐證？

才能 消除 這種 疑惑？

正如 我 經(jīng)常 說的：

自信一點，1840 過去 很久了

我想對?某一些 愛挑事的 中國人 說：

如果 你想要 通過 標(biāo)新立異?吸引眼球 而 出名

或者 你對 現(xiàn)實生活 極大不滿 想要 噴 和 發(fā)泄

那么無論 你的言論 有 多偏激 和 令人反感

作為 一個美國人

我 都 尊重你的 “言論自由”

但是，我 希望 你 能 敢作敢當(dāng)：

別 老打著 美國的 旗號（打日本旗號 我無感）

來 發(fā)表 你自己的 雷人言論 和 見解

我 是 真的 很反感 這種人

因為 他們等于 在中國民間?故意給?美國 拉了 一波仇恨

造成了 雙方民間 極大的 不信任

等到 他們的言論 觸犯了 國內(nèi)的法律

又給了 美國媒體 和 一些政客 攻擊 中國的 借口

我 天天寫文章，錄視頻?

和 同學(xué)們 交流 中美文化

也抵不上?他們一句話 給 文化交流 制造的 矛盾

袁先生過世 他們 都要 罵 和 挑事

只能 借用 網(wǎng)絡(luò)上 一句 流行語：

還是 把他們 喂的?太飽了~

嗟乎！夫有高世之功者，必負(fù)遺俗之累

袁隆平先生 功在千秋萬邦

我知道?很多同學(xué)?其實是?看了?油管

說實話，有些內(nèi)容?真的是?很無語

我總結(jié)了?一下?有以下幾種?邏輯：

A）我自己?掙錢買米，所以?我是?自己養(yǎng)活自己

B）袁先生?是?舉國體制?出來的成績，不算偉大

C）英雄主義是?美國文化，反美，不能神話?袁先生

D）雜交稻?不好吃，我也沒吃過，所以?沒養(yǎng)過我

E）要感謝?市場經(jīng)濟，而不是?袁先生

F）所有人?都可以被質(zhì)疑，憑什么不能質(zhì)疑

這些觀點?就?不深入?討論了，都是?為了噴?而?噴

A）你掙飯錢?和?袁先生研發(fā)?矛盾么？

你不工作，餓死合理

但如果?沒有足夠的糧食，你?一樣 無法通過?工作?養(yǎng)活自己

建議?去看 《1942》

B）曼哈頓計劃、美蘇太空競賽?是不是?舉國體制？

奧本海默?馮布勞恩?科羅廖夫?就不?重要了？

C）夸父追日，后羿射日?這些 中國上古英雄史詩?有沒有聽過？

D）。。。你肯定?沒餓過

E）馬爾薩斯?了解一下

F）可以?質(zhì)疑，但是?不能“民科”

科學(xué)?有專業(yè)的?門檻

其實?政治學(xué)?也有

地平論?質(zhì)疑?牛頓?并不是?社會的進(jìn)步

同學(xué)們?可以在?評論里?鍛煉邏輯

合理?討論?和?反駁

不是?上個?油管?就了解?全世界了

了解?全世界?是靠?知識體系?和?辨別認(rèn)知?

而不是?靠?一堆信息的?輸入

自以為 “很懂”?是?網(wǎng)絡(luò)?給人的?假象