深圳｜勞動(dòng)者在仲裁階段申請了法律援助，訴訟階段另行委托律師應(yīng)訴，勝訴后委托律師產(chǎn)生的代理費(fèi)可以向公司主張嗎？

?

? ? 實(shí)務(wù)案例：林*、深圳市蔓*公司勞動(dòng)合同糾紛民事一審民事案【案號：（202*）粵0307民初16*2*號】

? ?本案中訴爭律師費(fèi)承擔(dān)裁判觀點(diǎn)：

審理法院認(rèn)為：本案系勞動(dòng)合同糾紛。本案爭議焦點(diǎn)為被告（深圳市蔓*公司）是否應(yīng)承擔(dān)原告（林*）因（202*）粵03民特1*3*號一案應(yīng)訴而支出的律師代理費(fèi)5000元。原、被告之間的勞動(dòng)糾紛經(jīng)深圳市龍崗區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出深龍勞人仲（南*）裁[202*]15*號仲裁裁決書，原告在該案中申請了法律援助，未產(chǎn)生律師費(fèi)，該案不涉及律師費(fèi)的承擔(dān)問題。后因被告不服上述裁決事項(xiàng)，向深圳市中級人民法院申請撤銷。深圳市中級人民法院于202*年*月*日作出（202*）粵03民特1*3*號民事裁定書，裁定駁回申請人深圳市蔓*公司的申請。該裁定書中載明被申請人林*的委托訴訟代理人為*，廣東*律師事務(wù)所律師，可見，原告在該案中被動(dòng)應(yīng)訴，且原告已提交委托代理合同及發(fā)票證明其已因該案訴訟支出律師費(fèi)5000元，根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動(dòng)關(guān)系促進(jìn)條例》第五十八條之規(guī)定，勞動(dòng)爭議仲裁和訴訟案件，勞動(dòng)者勝訴的，勞動(dòng)者支付的律師代理費(fèi)用可以由用人單位承擔(dān)，但最高不超過五千元；超過五千元的部分，由勞動(dòng)者承擔(dān)。結(jié)合深圳市第六屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第四次會(huì)議審議了深圳市中級人民法院提請審議的《關(guān)于提請解釋第五十八條的議案》的解釋第二款，最高不超過五千元，是指在一起勞動(dòng)爭議處理整個(gè)過程中（包括仲裁、訴訟、執(zhí)行等階段），勞動(dòng)爭議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院裁決用人單位承擔(dān)勞動(dòng)者支付的律師代理費(fèi)的總額上限，故原告訴請被告承擔(dān)律師代理費(fèi)于法有據(jù)，本院予以支持。

（特別說明：對于本案，本律師認(rèn)為本案系追索權(quán)糾紛并非勞動(dòng)糾紛，一審法院雖然適用案由錯(cuò)誤但不影響判決結(jié)果）