在共和黨控制眾議院之后，外界關(guān)注新任議長何時落實“給烏克蘭的空白支票可能不會繼續(xù)”的承諾。部分共和黨人幾乎不受限制地向烏克蘭提供武器感到不滿，原因不是援助烏克蘭本身不對，而是這件事與中國有關(guān)。

共和黨認為，華盛頓面臨一個選擇：可以繼續(xù)以目前的速度武裝烏克蘭，或者阻止中國在印太地區(qū)的軍事強勢。美國不能兩者兼顧，因為資源有限。在政治和戰(zhàn)略上，保守派希望將中國置于俄羅斯之上。

共和黨質(zhì)疑援助烏克蘭的深層問題是：這場戰(zhàn)爭是否會分散人們對重要美國戰(zhàn)略問題，也就是中國的注意力。

隨著俄烏沖突變成一場鏖戰(zhàn)，《華爾街日報》 最新進行的一項民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，48% 的共和黨人表示美國在支持烏克蘭方面做得太多，而 3 月份這一比例僅為 6%。相反，認為美國需要加大援助烏克蘭的共和黨受訪者比例從 3 月份的 61% 急劇下降到 10 月份的 17%。你也可以理解為，共和黨的支持者對長期援助烏克蘭并不滿意。

美國共和黨認為，對烏克蘭的援助事實上進一步削弱亞洲日益惡化的軍事平衡。五角大樓不能同時進行兩場主要戰(zhàn)爭，在俄烏沖突爆發(fā)之前，美軍原本正從兩區(qū)作戰(zhàn)力量轉(zhuǎn)變?yōu)閱我恢鲌鲎鲬?zhàn)力量，也就是將反恐戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)移到像中國這樣的大國對手上是必要的。拜登似乎也在執(zhí)行這樣的戰(zhàn)略，但是美國根本無法在兩條戰(zhàn)線上投入同等的資源。共和黨認為，亞洲是比歐洲更重要的戰(zhàn)場，臺灣地區(qū)是比烏克蘭更重要的準盟友。

此外，美國援助烏克蘭的軍用物資可能會被用于美中沖突，這將對美國的國防戰(zhàn)略產(chǎn)生二階和三階影響?；鸺诤蛯椀冗h程精確射擊系統(tǒng)具有很高的價值，尤其是對美國陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊而言，這兩個軍種正在改革以適應(yīng)與中國的潛在沖突。防空和反艦導彈，甚至像著名的標槍這樣的短程反坦克導彈，美國正在把原本提供給臺灣地區(qū)的武器給了烏克蘭。這些都會削弱美軍印太地區(qū)的威懾力。

共和黨的第三個理由是，俄羅斯常規(guī)作戰(zhàn)實力嚴重衰落，其他北約成員國更有能力對付俄羅斯，并且應(yīng)該為自己的安全承擔責任，亞洲才是急需美國的地方。

現(xiàn)在的問題是：美國軍援助烏克蘭與中國的戰(zhàn)略競爭有直接關(guān)系嗎？共和黨的理由成立嗎？

答案是根本不成立。首先，中美戰(zhàn)略競爭的本質(zhì)是經(jīng)濟發(fā)展和高科技產(chǎn)業(yè)競爭，而中美軍事科技戰(zhàn)爭的主要部分是?？哲娧b備技術(shù)和中遠程導彈發(fā)展之爭，這些與美國在烏克蘭戰(zhàn)場上消耗的武器和資源關(guān)系并不大。

其次，美國為了維持其霸權(quán)就必須成為軍援烏克蘭的表率，綁架歐洲的安全戰(zhàn)略對美國也非常重要。你也可以理解為，如果美國不援助烏克蘭，那么美國在歐洲的影響力將急劇衰落，后果根本不是美國能承受得起的；最后，美國增加在臺灣方面的軍事資源投入不會改變與中國大陸的軍事戰(zhàn)略競爭頹勢，最后就是增加解放軍武統(tǒng)的成本。

所以，共和黨以中國為借口，想降低對烏克蘭的軍事援助，最終不會得逞。這是一場美國拱火發(fā)展的戰(zhàn)爭，最終美國人必須買單，烏克蘭失敗美國也就失敗了，共和黨能接受這個結(jié)果嗎？