B站被告了，被索賠4.06億。

近日，北京市高級人民法院出具《上海寬娛數(shù)碼科技(300079)有限公司等與中籃聯(lián)(北京)體育有限公司不正當競爭糾紛民事裁定書》。

　

裁定書顯示，因嗶哩嗶哩未經授權便大規(guī)模向公眾提供CBA賽事視頻的點播服務，中籃聯(lián)(北京)體育有限公司起訴至北京市知識產權法院，向嗶哩嗶哩的經營者上海幻電信息科技有限公司、上海寬娛數(shù)碼科技有限公司索賠4.06億元。

據悉，2019-2020賽季，CBA授權的新媒體賽事版權合作伙伴共有三家，分別是咪咕、騰訊、優(yōu)酷，B站并不在其中。

中籃聯(lián)（北京）體育有限公司是在2021年9月對B站發(fā)起訴訟的，當時他們調查發(fā)現(xiàn)，B站平臺上共有281個CBA聯(lián)賽2019年-2020賽季的全場比賽視頻，另外還有至少416個賽事節(jié)目集錦視頻。

B站曾經在2016年冠名上海男籃，并且其隊名曾改為上海嗶哩嗶哩籃球隊，而且在2017-2018賽季和2018-2019賽季，B站曾與CBA公司簽署《CBA聯(lián)賽比賽視頻授權協(xié)議》。也就是說，在版權過期之后，B站并沒有停止CBA賽事視頻的點播服務。

因此CBA公司認為B站大規(guī)模向公眾提供賽事點播屬于侵權行為。

　　

由于法律定義模糊，此前，體育賽事網絡直播版權保護難度很大。2021年6月1日起施行的新著作權法將直播、短視頻等視聽作品也納入法律保護范疇，顯著強化了相關權利法律保護力度，但治理網絡盜播仍非易事。

據第三方調查機構數(shù)據，2020年中國體育競賽表演活動規(guī)模約為318.4億元，體育直播用戶規(guī)模為1.38億人，且均在持續(xù)增長。

多名專家表示，盜播從中獲得的巨大利益可謂“肉眼可見”。如參考海外數(shù)據，根據一份行業(yè)研究報告，盜播給英超俱樂部每場比賽至少帶來高達100萬英鎊的損失，西甲官方認為盜播一年造成損失超4億美元。

據了解，這個索賠額度，“是中國體育版權侵權案件中索賠金額最大的一筆”。沒想到B站竟然會因為視頻侵權，在體育行業(yè)留下這樣一個創(chuàng)紀錄的案例。

目前這起訴訟還沒有最終宣判，B站是否會被裁定賠償4.06億元還是一個未知數(shù)。

而網上報道的《上海寬娛數(shù)碼科技有限公司等與中籃聯(lián)（北京）體育有限公司不正當競爭糾紛民事裁定書》，其實是指雙方曾對法院的管轄權有異議，目前法院已經最終裁定將由北京市知識產權法院對此進行審理。

B站作為一個視頻平臺，此次被CBA起訴，也凸顯了他們在版權保護意識方面出了問題，公眾版權保護意識仍有待進一步提高。

“我們都是點開就看，根本也沒有想過哪個平臺是版權方。”沈陽市民丁先生坦言，除了音樂、電視劇和書籍，他并不知道體育直播也有版權。

不少受訪者表示，盡管一些侵權網絡平臺存在畫面模糊、直播信號差等問題，但如果版權方提供的直播需要付費，他們便會更傾向于尋求免費資源。

對此，專家建議，有必要共建行政、司法、社會三位一體的版權保護新格局。有關部門應加大對侵權行為的聯(lián)合打擊力度。司法部門應建立健全判定賽事節(jié)目可版權性的裁判標準，合理分配侵權舉證責任，對體育賽事直播侵權行為加大判罰力度。情節(jié)嚴重的，公安部門還應及時介入。