在明朝的十六位皇帝中，最昏庸的非明熹宗朱由校莫屬！他在位期間，沒有想方設(shè)法的改革朝政，反而寵信宦官魏忠賢，濫殺忠臣名將，搞得朝政敗壞。如果不是明熹宗死得早，明朝的亡國(guó)之君非他莫屬！可是最近幾年，不知道為什么，有些人居然將這位昏庸的皇帝吹捧為明君，說他懂得“離岸制衡”之術(shù)？那么，明熹宗到底是個(gè)什么樣的皇帝呢？

一、昏

明熹宗朱由校的“昏”主要是體現(xiàn)在用人、識(shí)人方面。遼東經(jīng)略熊廷弼是明末不可多得的一位帥才，他在薩爾滸之戰(zhàn)后坐鎮(zhèn)遼東，經(jīng)過他的一番整頓，遼東防務(wù)煥然一新。期間，熊廷弼遭到了言官的彈劾，但萬歷皇帝不為所動(dòng)，依然信任、重用熊廷弼?？墒敲黛渥谠谖粫r(shí)，卻因王化貞戰(zhàn)敗，反而將熊廷弼逮捕，后來還將其處死，傳首九邊。

再說楊漣，他在明光宗患病期間直言上書，言辭非常激烈。同僚們都為楊漣擔(dān)心，可是病重的明光宗并不糊涂，他知道楊漣是位有擔(dān)當(dāng)?shù)墓賳T，不僅親自召見，還將這位七品小官列入顧命大臣的行列?？墒敲黛渥趨s聽信宦官魏忠賢的讒言，認(rèn)為熊廷弼向楊漣行賄，將其打入錦衣衛(wèi)的監(jiān)獄之中。在魏忠賢的授意下，錦衣衛(wèi)用鐵釘釘入楊漣的頭部。

二、庸

有人認(rèn)為明熹宗在位時(shí)期，國(guó)內(nèi)沒有農(nóng)民起義，外邊也頂住了后金的侵?jǐn)_，這不是證明他很成功，崇禎帝很失敗嗎？對(duì)此歷史學(xué)家孟森先生早就有過論斷，“思宗而在萬歷以前，非亡國(guó)之君也；在天啟之后，則必亡國(guó)而已”。換言之，崇禎帝接手的是明熹宗留下的爛攤子，對(duì)于國(guó)政，明熹宗并沒有解決什么實(shí)際問題，更別提什么改革了。

1628年，崇禎帝剛即位幾個(gè)月，寧遠(yuǎn)就爆發(fā)了兵變，已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒有領(lǐng)到軍餉的士兵扣押了巡撫畢自肅。袁崇煥在崇禎初年來到遼東后，發(fā)現(xiàn)欠餉非常嚴(yán)重，居然有數(shù)百萬兩！這些缺口都是天啟時(shí)期，乃至萬歷在位時(shí)欠下的。更要命的是，在天啟四年以后，隨著魏忠賢的上臺(tái)，明朝的政治運(yùn)作方式完全發(fā)生了改變，宦官魏忠賢儼然成為事實(shí)上的最高決策者。

三、玩

之所以說明熹宗“庸”，說的是他政治上的表現(xiàn)。其實(shí)明熹宗這個(gè)人的智力并不差，甚至可以說非常聰慧，只不過他沒有用對(duì)地方！根據(jù)記載，明熹宗“天性極巧，癖愛木工，手操斧斫，營(yíng)建棟宇，即大匠不能及”。也就是說明熹宗是個(gè)位能工巧匠，如果他不是什么皇帝的話，可能會(huì)成為一位出色的建筑師。

然而，問題是明熹宗是皇帝，而且是亂世中的皇帝。明熹宗最感興趣的不是朝政，而是他的木匠活。據(jù)記載，魏忠賢每次都會(huì)在明熹宗作木工時(shí)，將內(nèi)閣票擬的奏章向皇帝匯報(bào)，明熹宗不耐煩地說道：“你們用心去行，我知道了。”明熹宗到死都覺得魏忠賢是個(gè)良臣，還讓崇禎帝繼續(xù)重用?？偠灾?，朱由校是個(gè)出色的建筑師，但明熹宗是明朝最昏庸的皇帝，并且沒有之一！

參考資料：1.《明實(shí)錄》；2.《晚明史》