汽車因未支付修理費(fèi)而被修理廠留置。因時(shí)間過長(zhǎng)，且一直占據(jù)著修理廠的內(nèi)部空間，修理廠遂將汽車停放在門口的路邊。最終該汽車的零部件被拆，汽車也不知去向。此時(shí)，修理廠是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？

?

2014年4月，楊某以2萬余元的價(jià)格從薛某處購(gòu)買了小汽車一輛，并完成了過戶。后來，該車在薛某的修理廠里維修，因楊某并未支付修理費(fèi)，薛某遂將該車留置。后來，因汽車被薛某停放在修理廠門口的馬路上，薛某未對(duì)其進(jìn)行妥善的保管，汽車的零部件被拆，汽車也最終不知去向。楊某逝世后，楊某的家人向人民法院提起訴訟，要求薛某返還汽車，若不能返還，則應(yīng)賠償損失2萬余元。

?

《中華人民共和國(guó)民法典》

第二百三十五條規(guī)定：“無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物?！?/p>

第四百五十一條規(guī)定：“留置權(quán)人負(fù)有妥善保管留置財(cái)產(chǎn)的義務(wù)；因保管不善致使留置財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

?

經(jīng)辦法院認(rèn)為，民事主體的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)，繼承人有權(quán)繼承被繼承人的合法財(cái)產(chǎn)，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。本案中，汽車是楊某生前向薛某購(gòu)買，變更登記為楊某，并由其使用，楊某作為車輛所有權(quán)人，其對(duì)汽車享有的權(quán)利任何人不得侵犯，楊某已去世，故其第一順位繼承人有權(quán)主張相應(yīng)權(quán)利。該車在滅失前一直停放于薛某的修理廠附近，且根據(jù)村委工作人員的陳述聽說系因楊某欠修理費(fèi)被薛某開走，根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢(shì)、雙方及村委陳述，本院認(rèn)為該車因欠修理費(fèi)由薛某采取留置措施較為可信。

留置權(quán)人負(fù)有妥善保管留置財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，因保管不善致使留置財(cái)產(chǎn)損毀、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。目前該車輛雙方均確認(rèn)已滅失，車輛價(jià)值也無法進(jìn)行評(píng)估，故薛某應(yīng)承擔(dān)車輛滅失的賠償責(zé)任。

雖然車輛實(shí)際價(jià)值可能沒有發(fā)票上載明的價(jià)格高，但該交易價(jià)格是雙方協(xié)商一致認(rèn)可的價(jià)格，且薛某也自述該估價(jià)也差不多，故相應(yīng)損失的基礎(chǔ)應(yīng)為楊某的購(gòu)買價(jià)2萬余元。而該車楊某購(gòu)買后至停到薛某廠附近，雙方陳述停過去的時(shí)間有出入，但該車確已由楊某實(shí)際使用了一段時(shí)間，必然有損耗及自然貶值損失，且原告陳述該車系楊某接送學(xué)員練車所用，貶值損失超過一般車輛，故本院參考汽車銷售公司的意見，酌定損耗7000元，故車輛滅失損失確認(rèn)為1萬余元。但楊某的家人自述村委也通知其拖走車輛（即使無法正常使用也會(huì)有殘值），其當(dāng)時(shí)未及時(shí)行使自身權(quán)利，對(duì)車輛滅失存在過錯(cuò)，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大。最終，經(jīng)辦法院酌定其自負(fù)30%的責(zé)任，故由薛某賠償楊某的家人車輛滅失損失70%的責(zé)任。

?

留置權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人因合法手段占有債務(wù)人的財(cái)物，在由此產(chǎn)生的債權(quán)未得到清償以前留置該項(xiàng)財(cái)物并在超過一定期限仍未得到清償時(shí)依法變賣留置財(cái)物，從價(jià)款中優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。當(dāng)權(quán)利人行使留置權(quán)時(shí)，留置權(quán)人對(duì)于留置物處于一種持續(xù)占有的狀態(tài)，使得留置權(quán)人能持續(xù)占有留置物，直到留置權(quán)的消滅或?qū)崿F(xiàn)?；诹糁脵?quán)人為了實(shí)現(xiàn)自身的合法權(quán)利而持續(xù)占有留置物的現(xiàn)實(shí)條件，留置權(quán)人理應(yīng)有義務(wù)妥善保管好留置物，若因保管不善導(dǎo)致留置物受到損壞，則可能需要因此承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)上文《民法典》的規(guī)定，留置權(quán)人對(duì)留置物負(fù)有保管的義務(wù)。具體而言，首先，留置權(quán)人有義務(wù)保障留置物不受損壞或滅失，如果因留置權(quán)人的過錯(cuò)導(dǎo)致留置物損害，則留置權(quán)人可能需要因此承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，留置權(quán)人對(duì)于留置物的孳息或其他利益收取也具有妥善保管的義務(wù)，如果因留置權(quán)人的過錯(cuò)導(dǎo)致相關(guān)利益遭到損失，留置權(quán)人也可能因此承擔(dān)賠償責(zé)任。最后，留置權(quán)人留置的財(cái)務(wù)不應(yīng)超過“必要”的程度，且對(duì)于留置物的使用等行為，需要得到債務(wù)人的同意，否則留置權(quán)人也可能因此承擔(dān)沒有履行義務(wù)的損害賠償責(zé)任。

因此，留置權(quán)人在實(shí)現(xiàn)自身合法權(quán)益的同時(shí)，應(yīng)避免承擔(dān)不必要的法律責(zé)任。對(duì)此，留置權(quán)人需要在占有留置物期間，不僅妥善保管好留置物，還應(yīng)積極催告?zhèn)鶆?wù)人，限其在期限內(nèi)償還相關(guān)債務(wù)。與此同時(shí)，留置權(quán)人在債務(wù)人經(jīng)催告后仍未履行義務(wù)的，則可以與債務(wù)人協(xié)議以折價(jià)、變賣等方式實(shí)現(xiàn)留置權(quán)，從而保障自身的合法權(quán)益。

本案中，薛某因楊某未支付修理費(fèi)而行使留置權(quán)，在留置汽車期間，應(yīng)妥善保管好汽車，保障汽車的安全和完整。尤其是汽車這種既占據(jù)空間，又會(huì)隨著時(shí)間流逝而貶值的特殊財(cái)務(wù)，在妥善保管好汽車的同時(shí)，更應(yīng)積極進(jìn)行催告，以實(shí)現(xiàn)自身的合法權(quán)益。