當(dāng)論文手稿上傳到IThenticate查重系統(tǒng)后，會返回一個相似度分?jǐn)?shù)，表示上傳論文與其他已發(fā)布文獻(xiàn)或網(wǎng)頁中文本匹配的百分比。當(dāng)處理IThenticate查重報告時，首先注意到的就是相似性分?jǐn)?shù)，而且很容易將注意力集中在這個數(shù)字上，那么，什么程度的相似性分?jǐn)?shù)表示有問題呢？

?

答案是：沒有這個“神奇的數(shù)字”可以告訴你文檔是否包含有問題的內(nèi)容。

?

相似度評分只是給你一個粗略的“標(biāo)題”，確保大量重復(fù)的論文能直接引起你的注意，同時便于你快速忽略幾乎沒有任何匹配的文本。除此之外，分?jǐn)?shù)本身不會給你明確的答案，也無法告訴你是否存在抄襲行為。

因為，在評估一篇論文的總體相似性得分時，有許多因素需要考慮在內(nèi)：

?

1）相似度得分是告訴你匹配文本的總數(shù)。這可能會由一些較小的部分組成。可能30%的分?jǐn)?shù)會是30%匹配一個來源，但更有可能的是，30%是由很多較小的重復(fù)集合相加組成，最大的可能只有4或5%。

一篇有6個獨立匹配項為5%的論文，很可能和一篇從單一來源復(fù)制了30%內(nèi)容的論文一樣有問題，但如果不看報告，就無法判斷是否是這樣。

2）匹配出現(xiàn)的位置有時比匹配的大小更重要。例如，某些主題領(lǐng)域的編輯可能不太關(guān)心方法部分中的匹配，因為方法部分中描述某個過程的方法非常多。另一方面，在沒有適當(dāng)引用的情況下，討論或結(jié)論中的匹配可能會敲響警鐘，盡管它只占手稿的一小部分。

同樣，一種類型的文章的可接受閾值可能不適用于另一種類型：綜述型文章的總體相似性得分可能高于研究型文章。

3）未經(jīng)編輯的手稿中可能存在簡單的錯誤，意味著匹配的重復(fù)可能被錯誤地拾取。IThenticate的排除書目功能依賴于文檔中具有標(biāo)題的參考部分。如果手稿中省略了這一點，參考文獻(xiàn)將不會被排除在外。

類似地，排除引用功能也會查找引號。如果作者沒有在文章的開頭或結(jié)尾使用引號或遺漏引號，系統(tǒng)將不會將其識別為引用，即使它的布局和引用對編輯來說可能是明顯的。

?

因此，基于所有這些可能出現(xiàn)的問題，使用IThenticate對論文進(jìn)行查重檢測時，重要的是要查看報告，而不是僅僅依賴于相似性評分。

Ithenticate查重：it.checkvvip.com

Turnitin查重：turnitin.checkvvip.com

論文查重降重綜合平臺：checkvvip.com?

（checkvvip論文查重系統(tǒng)有萬方、維普、源文鑒、Turnitin、iThenticate、早降重等十多個系統(tǒng)，官方授權(quán)，權(quán)威檢測?。?/p>