近日，因?yàn)橐患埻ǜ妫硐肫嚤煌粕狭藷崴选?/p>

據(jù)一位博主爆料，廣州一家公司發(fā)布通知，該通知規(guī)定公司管理層不得購買或者上下班開理想汽車。如果發(fā)現(xiàn)有員工違反該規(guī)定，將按照《人力資源管理制度》的相關(guān)條款予以解雇。該通知一發(fā)布，就在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波。

這家公司也在公告中給出了禁止管理層購買和通勤使用的理由，他們認(rèn)為理想汽車惡意剽竊了該公司其車尾帳篷專利，該公司作為第一個(gè)提出電車露營概念的公司，正在他們最熟悉的行業(yè)中遭受來自理想汽車的“企業(yè)霸凌”，就像前段時(shí)間的理想畫室、理想貼膜事件，他們認(rèn)為，理想汽車就是一個(gè)只想剝奪別人夢(mèng)想的企業(yè)，因此他們作為被霸凌的對(duì)象，就不應(yīng)該去支持理想汽車。

根據(jù)通告落款，這家公司叫廣州米客實(shí)業(yè)有限公司，公司成立時(shí)間是2020年，注冊(cè)資本為100萬元。據(jù)該公司員工確認(rèn)，關(guān)于網(wǎng)上流傳的通知情況基本屬實(shí)，但公司只禁止管理層買理想汽車，并不針對(duì)所有員工，實(shí)際對(duì)員工影響并不大。

對(duì)于廣州米客的指責(zé)，理想汽車也是第一時(shí)間就給出了回應(yīng)，稱理想汽車提供的車尾帳篷是從第三方供應(yīng)商采購的，該產(chǎn)品并非理想汽車自主設(shè)計(jì)、制造，不存在故意抄襲他人專利的情況。理想汽車與車尾帳篷供應(yīng)商確認(rèn)，目前沒有法院判決認(rèn)定該產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán)。

關(guān)于廣州米客實(shí)業(yè)有限公司指責(zé)理想汽車惡意剽竊車尾帳篷專利一事，理想汽車的回應(yīng)并沒有毛病，理想汽車表示其車尾帳篷采購自第三方供應(yīng)商，而非由其自己設(shè)計(jì)和生產(chǎn)。這意味著，如果有侵權(quán)行為，責(zé)任可能應(yīng)該追溯到供應(yīng)商，而不一定是理想汽車本身。而且理想汽車官方表示，經(jīng)核實(shí)沒有司法機(jī)關(guān)判決認(rèn)定其產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán)。這表明在法律層面尚未確定存在侵權(quán)問題，也就是廣州米客的指責(zé)是不成立的。

而在9月12日晚間，理想汽車帳篷供應(yīng)商牧高笛MOBI GARDEN官方也作出回應(yīng)，表示理想汽車尾帳產(chǎn)品系由浙江牧高笛戶外用品有限公司“獨(dú)立設(shè)計(jì)和生產(chǎn)”。目前散播在網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容歪曲事實(shí)、誤導(dǎo)消費(fèi)者和群眾，嚴(yán)重侵害了我司及其合作方的商業(yè)形象和名譽(yù)權(quán)。并發(fā)布律師聲明稱，“米客公司近期言行涉嫌侵犯委托人（牧高笛）商譽(yù)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，委托人將視事態(tài)發(fā)展決定是否采取進(jìn)一步法律措施?！?/p>

理想汽車供應(yīng)商是否存在問題，需要法律程序和專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家的介入。在這之前，我們不宜隨便站隊(duì)，而是應(yīng)該等待事情漸漸清晰。不過，廣州米克明確禁止內(nèi)部管理層購買理想汽車這種行為，是非常不合理的。相關(guān)部門已經(jīng)對(duì)米客公司禁止高管購買理想汽車做出了批評(píng)，而米客公司相關(guān)負(fù)責(zé)人也發(fā)視頻承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，并向廣大公司員工和網(wǎng)友致歉。