三?桓溫一伐中原

在桓溫伐蜀的同時(shí)，北方局勢(shì)發(fā)生了重大變化，后趙因內(nèi)亂陷入土崩瓦解之中，桓溫多次上疏請(qǐng)求北伐，朝廷恐其功大難以控制，未同意，而是改派桓溫的好友，名士殷浩進(jìn)行北伐，桓溫素來鄙視殷浩，曾對(duì)周圍人說“少時(shí)與淵源（殷浩）共騎竹馬，我棄去，己輒取之，故當(dāng)出我下。”果不其然，殷浩雖善于高談闊論，但軍事才能平庸，永和九年（353年）冬天，殷浩率領(lǐng)七萬大軍大舉北伐，命投降的羌族首領(lǐng)姚襄為前驅(qū)。但姚襄遭到殷浩的排擠，不歡而散，最終倒戈晉軍，殷浩驚慌失措，臨陣脫逃，拋棄軍用輜重?zé)o數(shù)，士卒傷亡慘重，狼狽逃回南方，殷浩北伐最終以大敗收?qǐng)觥；笢卮笈献嗾?qǐng)求誅殺殷浩以謝天下，朝廷自知理虧，只得貶殷浩為庶民，從此，再也無人阻擋桓溫北伐。

在殷浩北伐之時(shí)，前秦，前燕相繼建立，桓溫以前秦剛剛立足關(guān)中，立足未穩(wěn)，決定先伐前秦，永?和十年?(3 54 年 ) 二月,桓溫 率步騎 四萬，發(fā)江陵水軍，“伐關(guān)中”。此次北伐，桓溫水陸配合，并令巴蜀的晉軍配合，“水軍自襄陽入均口。至南鄉(xiāng)，步自淅川以征關(guān)中，命梁州刺史司馬勛出子午道。別軍攻上洛，”忠于晉室的前涼割據(jù)政權(quán)也派兵揚(yáng)言攻打陳倉，“遙相呼應(yīng)”，秦主苻健派命太子苻長率軍五萬抵抗，兩軍決戰(zhàn)于藍(lán)田，秦將苻生率騎兵沖擊晉軍，晉軍一度敗退，桓溫見狀，親自督戰(zhàn)，晉軍士氣復(fù)振，最終大敗秦軍，苻長等率殘部退守長安，堅(jiān)守不出，已成甕中之鱉，桓溫進(jìn)軍灞上，是時(shí),關(guān) 中人民“皆安堵 復(fù)業(yè),持 牛酒 迎溫 于路 者 十八 九,著 老 感 泣曰:不 圖今?日,復(fù) 見官 軍。這也是東晉立國以來首次進(jìn)入關(guān)中，極大地鼓舞了北方漢族士人的士氣，桓溫本想?利用?關(guān)?中?麥?熟,,取以為軍 資,而 健采取堅(jiān)壁清野的方法，將麥子搶先割走“荃 苗清野,軍糧不 屬”，桓溫軍隊(duì)屯兵灞上，停滯不前，給了前秦以喘息之機(jī)，苻健一面固守長安，一面調(diào)發(fā)士卒三萬人，反攻桓溫，此時(shí)，進(jìn)軍子午谷的司馬勛也被秦將苻雄擊敗，被迫撤回，水軍全程無所作為。桓溫處境更加艱難，被迫帶百姓三千余口撤兵，晉軍撤退無序，于白鹿原遭遇秦軍追擊，死傷萬余，所幸晉將鄧暇射傷苻長（后者數(shù)月后因箭傷發(fā)作而亡），才使得晉軍主力得以撤回，此次北伐，一無所獲。

在屯兵灞上的時(shí)候，桓溫見到了關(guān)中名士王猛（日后王猛輔助前秦統(tǒng)一北方），兩人相談甚歡，桓溫邀請(qǐng)王猛隨他一起返回江南，但被王猛婉拒，王猛深知，在東晉門閥政治為主流的社會(huì)里，其難以有所作為。桓溫向他?請(qǐng)教三?秦豪杰何?以?不?至，王?猛?回?答“不 度溺 水，百 姓 未知公 心”桓溫?zé)o言以對(duì)，王猛一 語道破 桓溫 心事 ，欲 以 功 名鎮(zhèn) 服 江東，非 真有 心 伐罪 吊 民，恢復(fù) 境土。這大概也是桓溫日后數(shù)次北伐勞而無功的原因。?

四?桓溫二伐中原

北伐關(guān)中并未動(dòng)搖桓溫的權(quán)威，畢竟此次北伐重創(chuàng)前秦主力，損失也不至于過大，不久，桓溫就準(zhǔn)備著手進(jìn)行第二次北伐，此次北伐，桓溫準(zhǔn)備以羌族姚襄為目標(biāo)。姚襄自從與殷浩和東晉政府鬧翻后，糾結(jié)部眾，屯于許昌，準(zhǔn)備攻打占據(jù)的洛陽的冉魏將領(lǐng)周成，姚襄率軍圍攻洛陽，雙方相峙，桓溫見有機(jī)可乘，于永和十二年（356年）七月興師北伐，同時(shí)，他上疏朝廷，請(qǐng)求徐、豫二州出兵淮、泗，進(jìn)入黃河，以配合作戰(zhàn)。八月，桓溫軍隊(duì)來到伊水（今洛陽城南），與姚襄隔水對(duì)峙，姚襄派人向桓溫表示?愿“奉身歸命”，卻將精銳隱匿于水北密林，企 圖誘桓溫前去受降而襲之。桓溫識(shí)破其計(jì)，正告使者，要姚襄“欲來者便前，相見在近，無須煩人?！?姚襄計(jì)窮，只得拒水而戰(zhàn)?；笢赜H自督戰(zhàn)，大破姚襄，姚襄走投無路，率部眾西奔關(guān)中，為前秦所殺，其弟姚萇率部眾投降前秦。周成也投降晉軍，桓溫收復(fù)洛陽，整修城池，派人拜謁晉室先祖墳?zāi)?。收?fù)洛陽，使得桓溫的聲望高漲，不久，桓溫班師南回，并將三千多家歸降百姓南遷至長江、漢水一帶?；笢亟ㄗh東晉政府還都洛陽，以定民心，但士族均不愿北遷，朝廷駁回桓溫建議，桓溫?zé)o奈，只得令毛穆之，戴施等守衛(wèi)洛陽，親率主力返回。朝廷任命桓溫兼任揚(yáng)州牧，賜爵南郡公，從此，荊，揚(yáng)兵權(quán)，皆歸桓溫一人。?

五?桓溫三伐中原

此時(shí)，北方局勢(shì)再次發(fā)生變化，升平四年（360），前燕主慕容儁死，十一歲太子慕容暐繼位，儁弟太原王慕容恪輔政，東晉群臣紛紛上奏，主張乘喪北伐前燕，獨(dú)桓溫以為不可，桓溫認(rèn)為慕容恪才能出眾，無懈可乘，此時(shí)北伐，定會(huì)大敗，群臣遂止，事實(shí)果真如桓溫所料慕容恪忠心耿耿，文武雙全，使得前燕國力蒸蒸日上。361年，前燕河內(nèi)太守呂護(hù)上表投降東晉，以此為開端，前燕，東晉開始一些列戰(zhàn)爭，，363年，前燕發(fā)起全面進(jìn)攻，中原晉軍紛紛潰敗，次年七月，慕容恪親自領(lǐng)兵攻打洛陽，晉軍援救不及，東晉洛陽守軍戰(zhàn)敗逃離。次年三月，洛陽城破，桓溫第二次北伐的成果至此喪失殆盡，桓溫準(zhǔn)備北伐收復(fù)失地，但因晉哀帝去世，只得作罷，?367年，慕容恪病逝，前 燕政治開 始腐敗。繼 任輔政大 臣慕 容評(píng)性 多猜忌，器 量 狹小，加之“燕?王?公?貴戚，多?占民?為蔭戶，國之?戶?口，少?于?私家，倉庫空?竭，用度不足?！?/strong>桓溫認(rèn)為，此時(shí)北伐時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，太和四年（369）四月，經(jīng)充分準(zhǔn)備，桓溫率步騎五萬自姑孰（今安徽當(dāng)涂）與江州刺史桓沖、豫州刺史袁真一同北伐前燕。興兵北伐，轟轟烈烈的桓溫第三次北伐開始?；笢刂两鸪牵ń窠K句容），看見自己早年擔(dān)任瑯琊內(nèi)史時(shí)栽種的柳樹已經(jīng)有十圍那么粗壯，概然嘆?曰?“木猶 如此，人 何 以 堪 ?” 《世 說 新語·言語 》，聞?wù)邿o不落淚。桓溫計(jì)劃，自己親率主力北上，驅(qū)逐兗州，青州方向（均位于山東）的燕軍，由泗水——濟(jì)水水道進(jìn)入黃河，攻打前燕首都鄴城，令袁真率軍從壽春北上，驅(qū)逐河南方向燕軍，占領(lǐng)石門，疏通汴水，由汴入河，作為晉軍的糧道。?

桓溫軍隊(duì)進(jìn)軍，由于此次北伐準(zhǔn)備充足，前燕軍隊(duì)低擋不住，紛紛潰敗，晉軍大破前燕軍隊(duì)，擒或燕將慕容忠，進(jìn)取金鄉(xiāng)（今山東金鄉(xiāng)），由于天早，北方河流水位低落，大軍若要繼續(xù)前進(jìn)，必須疏浚河道，以保障糧路暢通，所以桓溫駐兵金鄉(xiāng)，“使冠軍將軍毛寶生鑿巨野（即大野澤，故址在今山東巨野縣北三里），引漢水會(huì)于清水（古濟(jì)水巨野澤以下稱清水）,?“乃鑿巨野三百余里以通舟運(yùn)，自清水入河”，開鑿工作進(jìn)行了兩個(gè)多月，至九月才告完成，晉軍浪費(fèi)大量人力物力。開鑿水渠，疲憊不堪，士氣大跌。也為前燕贏得了時(shí)間，此時(shí)，前燕軍隊(duì)前來反攻，燕將慕容厲率兩萬軍隊(duì)前來救援，在黃墟（今開封附近）被晉軍擊敗，慕容厲僅以身免，晉軍前鋒鄧遐、朱序再敗燕軍于林諸 （今河南鄭州東北） ，前燕君臣十分惶恐，向前秦求援，許諾割讓虎牢關(guān)以西土地（戰(zhàn)后，前燕拒絕履行承諾，成為前秦滅前燕的導(dǎo)火索） ，但桓溫卻浪費(fèi)時(shí)間，依舊執(zhí)著于開鑿水渠，在水渠開鑿期間，郗超建議桓溫放棄水渠，由陸路直搗鄴城，趕走慕容鮮卑，如果不行，就堅(jiān)守河道，直至明年夏天漲水再發(fā)起進(jìn)攻（"清水入河，無通運(yùn)理。若寇不戰(zhàn)，運(yùn)道又難，因資無所，實(shí)為深慮也。今盛夏，悉力徑造鄴城，彼伏公威略，必望陣而走，退還幽朔矣……若此計(jì)不從，便當(dāng)頓兵河濟(jì)，控引糧運(yùn)，令資儲(chǔ)充備，足及來夏，雖如賒遲，終亦濟(jì)克。若舍此二策而連軍西進(jìn)，進(jìn)不速?zèng)Q，退必愆乏，賊因此勢(shì)，日月相引，僶俛秋冬，船道澀滯，且北土早寒，三軍裘褐者少，恐不可以涉冬。）至九月秋天，水渠終于開通，桓溫從水路進(jìn)軍，進(jìn)至枋頭（今河南省?？h），此時(shí)，燕將慕容垂，傅末波等糾合八萬大軍（一說五萬），于晉軍對(duì)峙，晉軍兵少，無法取得進(jìn)展，雙方陷入僵持。前燕派輕騎襲擾晉軍糧道，秦主苻堅(jiān)也派兩萬兵力出擊洛陽方向，襲擊晉軍后方，本來應(yīng)該在側(cè)翼接應(yīng)的袁真，卻不知出乎什么原因，遲遲未能開鑿石門由汴入河，打開晉軍糧道。待到深秋，水位下跌，水路斷絕。糧食無法通過水路運(yùn)輸，而袁真所部又遲遲未至，晉軍糧盡，桓溫又不敢與前燕軍隊(duì)決戰(zhàn)，進(jìn)逼鄴城，下令退兵，敵前撤軍，自古為兵家大忌，桓溫不知為何沒有注意，晉軍盡棄輜重舟船撤退，前燕諸將爭欲追擊，慕容垂說：“不可?；笢爻跬嘶炭郑貒?yán)設(shè)警備，簡精銳為后拒，擊之未必得志，不如緩之。彼幸吾未至，必晝夜疾趨；俟其士眾力盡氣衰，然后擊之，無不克矣?！?/strong>（《資治通鑒·卷第一百二》）于是，慕容垂親率騎兵8000尾隨桓溫軍行進(jìn)。桓溫果然加速退兵。幾天以后，慕容垂告諸將曰：“溫可擊矣?！保ā顿Y治通鑒·卷第一百二》）遂令諸將急進(jìn)，在襄邑（今河南睢縣）追上桓溫。慕容德先率領(lǐng)4000名精銳騎兵埋伏于襄邑東澗中，和慕容垂東西夾擊桓溫，大敗晉軍，斬首3萬人?；笢貎H以身免，逃回南方，此次北伐，以桓溫的慘敗而告終?。

對(duì)桓溫軍事才能及歷次北伐的分析

桓溫歷次北伐，盡管初期尚能取得一定進(jìn)展，但最終功敗垂成。其原因值得我們深究。總體而言，北伐的戰(zhàn)略布局是可取的，首先奪取巴蜀，取得西線有利地位，再由荊襄，巴蜀擊秦，依托關(guān)中合力伐燕，利用北方當(dāng)時(shí)分裂的局勢(shì)，不是沒有成功可能，從歷次北伐來看，晉軍在歷次戰(zhàn)役中往往以寡擊眾，野戰(zhàn)勝多敗少，其戰(zhàn)斗力較強(qiáng)，是可以取勝的，但最終為何失敗呢？跟桓溫本人有著密切關(guān)系，桓溫本人盡管軍事才能出眾，但為人優(yōu)柔寡斷，猶豫不決。缺乏勇氣。其北伐主要依靠自己麾下的荊州兵馬，勝利的話地盤歸朝廷，戰(zhàn)敗損失的是他自己的勢(shì)力，其北伐是為撈取政治資本，因此，桓溫不愿承擔(dān)過大損失，缺乏破釜沉舟，與敵決戰(zhàn)的勇氣，躊躇不前，錯(cuò)失良機(jī)。在伐蜀時(shí)如此，在伐關(guān)中時(shí)也是如此，在伐燕還是如此，最終導(dǎo)致失敗，桓溫的北伐，更多的是依靠本部兵馬與個(gè)人聲望，朝廷不僅不以配合，還橫加阻攔，冷嘲熱諷，致使桓溫得不到應(yīng)有的支援，往往陷入孤軍深入的窘境，被迫撤退，前燕大臣申胤曾一針見血地指出桓?溫?必然失?敗?的命運(yùn)?“以?溫?今?日聲?勢(shì)，似能有?為，然在吾觀?之，無成?功，何?則？晉?室?衰?弱，溫?專制其國，晉之朝?臣，未?必?與之?同心，故溫?之?得?志，眾所?不?愿?也，必將乖?阻，以?敗其?事。”在收復(fù)洛陽后，桓溫建議還都，遭到眾人反對(duì)，嗤笑，也是如此。但是，桓溫北伐的戰(zhàn)略布局，總體路線，桓溫對(duì)于后勤，水路的重視，都有可取之處。大體是沒有問題的?；笢乇狈?，為日后的謝玄，劉裕北伐提供了極其寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

六?桓溫的晚年

桓溫常常自言“大丈夫不能流芳百世，也要遺臭萬年”，枋頭大敗，使得桓溫名聲掃地，戰(zhàn)后，桓溫將戰(zhàn)敗的責(zé)任全部推給袁真，認(rèn)為正是他遲遲不能前進(jìn)，導(dǎo)致晉軍戰(zhàn)敗，上奏朝廷要求將其嚴(yán)懲（從事實(shí)來看，更多的原因是因?yàn)楫?dāng)年大旱，袁真實(shí)在無法開辟從石門由汴入河的道路，其責(zé)任有限），袁真不服，據(jù)壽春叛亂，并聯(lián)諾前秦，前燕。太和五年（370年）二月，袁真病死，部將朱輔擁立其子袁瑾為豫州刺史。桓溫率軍兩萬圍攻壽春，擊敗前秦援軍，攻破壽春，將其處死。盡管鎮(zhèn)壓袁氏父子之亂，為桓溫挽回了一點(diǎn)點(diǎn)聲譽(yù)，但朝野上下對(duì)其北伐大敗仍然非議紛紛，桓溫決定鋌而走險(xiǎn)，奪取政權(quán)，次年?十一月，桓溫帶兵進(jìn)京，以陽痿為借口（？）廢晉帝司馬奕，立與桓溫交好的宗室司馬昱為帝，是為簡文帝，為東晉立國以來未有之事，前秦君主苻堅(jiān)聞?dòng)?，不以為然，嘲諷道“溫前敗灞上，后敗枋頭，十五年間，再傾國師。六十歲公舉動(dòng)如此，不能思愆免退，以謝百姓，方廢君以自悅，將如四海何！諺云'怒其室而作色于父'者，其桓溫之謂乎！"桓溫自己率軍駐扎姑孰，遙控朝廷，把持朝政，清除異己，儼然成為東晉事實(shí)上的統(tǒng)治者，簡文帝形同傀儡，桓溫積極進(jìn)行篡位準(zhǔn)備，次年簡文帝病死，桓溫本以為簡文帝會(huì)將帝位傳給自己，但簡文帝僅僅遺命桓溫“輔政”，不免大失所望。朝野風(fēng)傳桓溫要代晉自立，但桓溫自己的生命也走到了盡頭。次年（373），桓溫病重要求朝廷“加九錫（九賜）”，被謝安等人以種種借口拖延，最終，同年七月，桓溫病死，終年六十二。結(jié)束了其堪稱“流芳百世”，也是“遺臭萬年”的一生，朝廷賜謚號(hào)“宣武”三十年后，桓溫之子桓玄篡晉自立為帝，建立所謂“桓楚”，追尊桓溫為“太祖宣武皇帝”，這是后話了?；笢氐囊簧?，充滿著傳奇色彩，在《世說新語》等著作里，有許多桓溫的名人軼事，例如“金城泣柳”“自比劉琨”“哪得坐談”“流芳遺臭”“我見猶憐”等典故，無論如何，其功過，是非自有后人評(píng)說，古今多少事，都付笑談中。?

參考文獻(xiàn)

《晉書》

《十六國春秋》

《資治通鑒》

《世說新語》

《南北戰(zhàn)爭三百年：中國4-6世紀(jì)的軍事與政權(quán)》李碩

《桓溫的軍事生涯》賈雪楓?（原載《軍事歷史》1998年第4期）

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表學(xué)社觀點(diǎn)，敬請(qǐng)讀者注意。

標(biāo)簽：