相信有很多人在看過劇版的司馬懿后 ，很難抉擇司馬懿是一個什么樣的人。在此呢，小編要提醒各位可不要被電視劇里面的司馬懿給騙了，小編給你們說說實際上真正的司馬懿是個什么人？

司馬懿石像

歷史上的司馬懿的確是一位優(yōu)秀的政治家，思想家，但其性格過于殘忍，在進(jìn)行政治斗爭時，往往不擇手段，十分殘暴。這與電視劇中憂國憂民的司馬懿是完全不同的形象，后人對司馬懿的成就也有不同的質(zhì)疑。

魏明帝曹睿曾與大臣陳矯說過這樣的一段對話。

曹叡問：“司馬公忠正，可謂社稷之臣乎？”

陳矯說：“朝廷之望，社稷，未知也?！薄段簳x世語》

曹叡

司馬懿是一個擅長 急與忍、攻與守 的一個人，這種人是朝廷的希望，但又是對社稷的威脅。因為當(dāng)他“忍守”時，會讓你對他掉以輕心。當(dāng)他“急攻”時，又會打你個措手不及。所以司馬懿不能成為曹魏政權(quán)的“社稷之臣”后人常拿司馬懿與曹操相比 （小編本人 認(rèn)為司馬懿與曹操沒有可比性，當(dāng)然這只是小編的個人看法 ）

從當(dāng)時的局面來說曹操的所作所為還是上得了臺面的。畢竟當(dāng)時的大漢王朝四分五裂，行將就木，在曹操的努力下使東漢重新開張。而且曹魏政權(quán)的每塊土地，都是曹操親自打下來的。 但是司馬懿在這件事上，卻是大大的不一樣。東漢劉家爛了，那是宦官、外戚、諸侯諸多原因的，曹操是亂世崛起。魏朝曹家爛了，可以說是司馬懿一家人，憋著一手促成的，典型的竊位篡權(quán)。

曹操

如果從司馬懿和曹操對比來看，曹操雖奸，挾天子以令諸侯，其實這個做法對現(xiàn)代人的理解是不厚道的，那句寧可我負(fù)天下人，不愿天下人負(fù)我，令人汗顏，但歷史發(fā)展的角度去看，當(dāng)腐朽的東漢由宦官、外戚等干政，朝堂一片混亂 ，就應(yīng)該被取代，克袁紹，收復(fù)青幽冀并，統(tǒng)一中原，曹操對當(dāng)時分裂的朝廷的統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)。我們應(yīng)該贊賞曹操遠(yuǎn)大的目光和抱負(fù)。所以曹操是大忠似奸；

再者司馬懿，此人智謀，見識都是當(dāng)時之才，善于隱忍，不過太過于攻于心計，個人不太推崇他。再從歷史角度考慮，他的反叛對全國的統(tǒng)一效果不大，因為那時候諸葛亮已死，蜀國再也無力北伐，東吳更不用說了，魏國統(tǒng)一三國只是時間問題，而且他完全可以盡一個忠誠來實現(xiàn)三國統(tǒng)一的抱負(fù)啊，還是個人私心太重重，人家曹操到死也沒稱帝。所以司馬懿給我的感覺就是大奸似忠。曹操是大忠似奸。

吳秀波飾演的司馬懿

其實在當(dāng)時的亂世之中很難判斷一個人是否忠還是奸！

首先可以肯定的是，司馬懿前期是忠于曹魏政權(quán)的，后期他是權(quán)臣，但在當(dāng)時曹魏政權(quán)的人看來他依然是忠臣，威望那是相、當(dāng)、高。司馬懿死后，文欽討伐司馬師，檄文中都不敢按照寫檄文的慣例對其父進(jìn)行辱罵，反而對司馬懿有“故相國懿，匡輔魏室，歷事忠貞”等贊譽。 司馬懿由忠到奸，是從后來的政治因素（政治格局、政權(quán)走向）造成的。那個“何不食肉糜”的弱智皇帝晉惠帝在位期間的永嘉“八王之亂”以后開始。其不肖子孫自相殘殺，胡人遂乘時入侵，占領(lǐng)北方，為百姓帶來諸多浩劫。也可以說 司馬懿后半生給百姓造成的浩劫，蓋過了他的成就。

亂世之中，有能者居之！何來奸臣之說！不危害百姓的，就不算奸臣！楊堅篡位，天下百姓誰又說他是奸臣啦？