? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?導(dǎo)言

? ? ? ? 昨天重溫了一下小約翰可汗的

BV1ZZ4y1h7f2視頻，然后我聽到了他講的下面這一句臺(tái)詞：

? ? ? ? “雖然在九十年代挖戰(zhàn)壕，多少有點(diǎn)致敬一戰(zhàn)。”

? ? ? ? 我于是在想現(xiàn)在大毛和二毛子不一樣，挖戰(zhàn)壕挖的high起嗎？

? ? ? ? 而且更加湊巧的是，我昨天找到了下面這篇文章后，個(gè)人感覺挺貼切的，就趕緊翻譯了過來。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 正文

? ? ? ? 將武裝部隊(duì)梯隊(duì)式投入戰(zhàn)場(chǎng)是戰(zhàn)略和戰(zhàn)役所必需的一項(xiàng)功能。這種必要性的先決條件源自當(dāng)代發(fā)展中作戰(zhàn)技術(shù)的物質(zhì)因素?，F(xiàn)代軍備技術(shù)進(jìn)步的精髓在于獲取更大范圍的沖擊和更大范圍的（作戰(zhàn)）效果。一切目的歸根結(jié)底都是在盡可能大的范圍內(nèi)造成破壞。航空作戰(zhàn)的全部意義在于快速遠(yuǎn)距作戰(zhàn)，機(jī)械化作戰(zhàn)手段也是如此。

? ? ? ? 火器的演變遵循同樣的路徑。值得注意的是，在19世紀(jì)下半葉，火器的發(fā)展主要集中在射程和射速上。在二十世紀(jì)之交的第一次世界大戰(zhàn)之前，重點(diǎn)主要集中到提高武器射速，而武器射程保持在那時(shí)以前的水平。在機(jī)槍達(dá)到最大射速后，一戰(zhàn)期間和之后的技術(shù)重點(diǎn)用于提升武器射程。機(jī)槍裝有傾角儀，以便從隱蔽的位置向遠(yuǎn)處的目標(biāo)開火。改進(jìn)的野戰(zhàn)火炮射程增加到12至20公里。所有這些發(fā)展對(duì)戰(zhàn)斗中的戰(zhàn)術(shù)形式持續(xù)演變具有決定性意義。

? ? ? ? 歷史演變表明，毛奇時(shí)代的武器射程的增加，導(dǎo)致了從前拿破侖式的戰(zhàn)前集中兵力向從行軍快速轉(zhuǎn)向交戰(zhàn)形式轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)在由于更大的交戰(zhàn)范圍，我們面臨遭遇交戰(zhàn)的進(jìn)一步演變，在19世紀(jì)下半葉，當(dāng)武器射程與視野相等時(shí)，直接導(dǎo)致作戰(zhàn)演變?yōu)樾羞M(jìn)中的交戰(zhàn)。如今武器的射程遠(yuǎn)大于視野范圍。這一發(fā)展意味著現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)將在更遠(yuǎn)距離展開。這也意味著，目前的戰(zhàn)術(shù)行軍警戒需拓展至行進(jìn)中的主力部隊(duì)之前五到六公里的位置，實(shí)際上既不能保證免受遠(yuǎn)程火力裝備的突擊，也不能保證機(jī)動(dòng)機(jī)械化部隊(duì)的突襲。

? ? ? ? 這樣的做法甚至不能應(yīng)對(duì)能在另一個(gè)空中維度大范圍機(jī)動(dòng)的空中進(jìn)攻，行進(jìn)中的警戒部隊(duì)不能再完成先遣警衛(wèi)任務(wù)，以保衛(wèi)主力作戰(zhàn)部隊(duì)部署。行進(jìn)中的警戒部隊(duì)只能負(fù)責(zé)局部安保，此外，移動(dòng)縱隊(duì)縱深的增加需要更多的時(shí)間和空間，以便在適當(dāng)?shù)膽?zhàn)斗分組中部署主力部隊(duì)。

? ? ? ? 在二十世紀(jì)之交，正在研究火炮運(yùn)用理論的法國(guó)的希波呂忒·朗格盧瓦將軍認(rèn)為：我們必須把我們的先遣部隊(duì)向前推進(jìn)，不是幾公里，而是幾英里，只到1~1.5個(gè)行軍橫斷間隔距離。

? ? ? ? 現(xiàn)代交戰(zhàn)范圍顯著增加。他們（軍隊(duì)）需要在至少20到30公里的的靠前部署安全距離，而這是部署現(xiàn)代增援師所需的縱深。這本質(zhì)上要求廣泛在前出系統(tǒng)部署偵察分隊(duì)，這種方式將掩護(hù)先遣部隊(duì)，先遣部隊(duì)本身在主力部隊(duì)前方5到6公里處移動(dòng)，并承擔(dān)偵察和安全的職能。如果沒有這些職能，先遣部隊(duì)只是成為行軍隊(duì)伍中的第一梯隊(duì)。新的偵察和警戒分遣隊(duì)必須足夠強(qiáng)大，以履行其職能。

? ? ? ? 然而，這種改變只能在戰(zhàn)術(shù)層面上在事先給定的前進(jìn)路線上采取安全預(yù)防措施解決安全問題。當(dāng)代軍隊(duì)指揮官如果真希望實(shí)際控制現(xiàn)代縱深作戰(zhàn)，首先必須按其意圖及時(shí)部署其部隊(duì)部，并按設(shè)想編制投入戰(zhàn)場(chǎng)。他需要一個(gè)由強(qiáng)大的機(jī)動(dòng)編隊(duì)組成的作戰(zhàn)保障工具，主要是汽車機(jī)械化部隊(duì)和騎兵，向前推進(jìn)一到兩個(gè)甚至更多的縱隊(duì)間隔。

? ? ? ? 在當(dāng)代情況下，我們回顧一下拿破侖時(shí)代，即軍隊(duì)先遣衛(wèi)隊(duì)作為行軍的第一梯隊(duì)，但在戰(zhàn)略縱深的新興時(shí)代，其質(zhì)量意義完全不同。這種辯證的轉(zhuǎn)變結(jié)束了進(jìn)攻性作戰(zhàn)部署的進(jìn)化循環(huán)。這種轉(zhuǎn)變的本質(zhì)意味著（過去）會(huì)戰(zhàn)的概念已經(jīng)發(fā)展到頂點(diǎn)，從戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域進(jìn)入戰(zhàn)役領(lǐng)域。通常情況下，會(huì)戰(zhàn)在戰(zhàn)術(shù)上只對(duì)先遣梯隊(duì)的前沿部隊(duì)是可能的。

? ? ? ? 但在作戰(zhàn)上，當(dāng)先頭部隊(duì)梯隊(duì)作為軍隊(duì)一級(jí)的先頭部隊(duì)發(fā)揮作用時(shí)，交戰(zhàn)就變成了會(huì)戰(zhàn)。這種轉(zhuǎn)變意味著當(dāng)代進(jìn)攻的作戰(zhàn)模式必須不可避免地高度梯隊(duì)化部署。我們有可能會(huì)這種新現(xiàn)象產(chǎn)生擔(dān)憂和疑慮，盡管它植根于對(duì)當(dāng)代作戰(zhàn)的新要求。由一些客觀條件預(yù)先決定縱深梯隊(duì)化是不可避免的。必須考慮到，現(xiàn)代作戰(zhàn)手段在速度、范圍和效果方面都非常不同。航空作戰(zhàn)力量在射程和遠(yuǎn)距離覆蓋能力方面占據(jù)了第一位。

? ? ? ? 在戰(zhàn)爭(zhēng)初期的幾個(gè)小時(shí)時(shí)，這種航空作戰(zhàn)部隊(duì)開始在非常遠(yuǎn)的距離上進(jìn)行攻擊時(shí)，地面上敵人甚至還沒有來得及開火。強(qiáng)大的、大規(guī)模的航空兵作戰(zhàn)力量自然會(huì)成為具有戰(zhàn)斗力的首輪打擊。在地面上，所有機(jī)動(dòng)和易于向前移動(dòng)的部隊(duì)，尤其是機(jī)動(dòng)機(jī)械化部隊(duì)和現(xiàn)代機(jī)械化騎兵，都將緊跟在航空部隊(duì)之后。

? ? ? ? 在主力部隊(duì)的核心部分艱苦地完成其復(fù)雜的動(dòng)員前，這些機(jī)動(dòng)部隊(duì)將構(gòu)成第一個(gè)地面先遣前衛(wèi)梯隊(duì)，這些騎兵和摩托化的機(jī)動(dòng)部隊(duì)任務(wù)將是分散敵方注意力，占領(lǐng)有利的進(jìn)攻出發(fā)點(diǎn)，以便部隊(duì)從機(jī)動(dòng)轉(zhuǎn)變到總攻。最終聯(lián)合兵種步兵編隊(duì)的主體將進(jìn)入軍事交戰(zhàn)區(qū)，由于現(xiàn)代鐵路的運(yùn)輸速度發(fā)展落后于作戰(zhàn)部隊(duì)運(yùn)輸需求，鐵路將無法立即和完全運(yùn)送所有部隊(duì)，其結(jié)果將導(dǎo)致所有部隊(duì)長(zhǎng)期集中在戰(zhàn)區(qū)，只有當(dāng)主要部隊(duì)運(yùn)輸?shù)轿缓?，才能盡快開展作戰(zhàn)行動(dòng)，而后續(xù)到達(dá)的部隊(duì)將陸續(xù)投入作戰(zhàn)，這導(dǎo)致大部分部隊(duì)無法立刻形成戰(zhàn)線。

? ? ? ? 為此，主力部隊(duì)將分階段部署，并分部組成第二、第三梯隊(duì)。

? ? ? ? 當(dāng)縱深突擊組織的第一戰(zhàn)略梯隊(duì)開始行動(dòng)時(shí)，第二戰(zhàn)略梯隊(duì)基本編成將在國(guó)家的戰(zhàn)略縱深區(qū)域形成。這個(gè)梯隊(duì)將由動(dòng)員起來的二線部隊(duì)組成。如果以上所有這些都不意味著縱深戰(zhàn)略時(shí)代的開始，那么人們就不得不懷疑縱深縱概念。縱深作戰(zhàn)行動(dòng)的物理邊界將延伸至一個(gè)巨大距離。

? ? ? ? 航空部隊(duì)將在其最大作戰(zhàn)范圍作戰(zhàn)半徑內(nèi)作戰(zhàn)，機(jī)械化部隊(duì)和騎兵部隊(duì)將快速突進(jìn)2到4個(gè)縱深橫斷間隔距離大約100km。如果每個(gè)師分配有進(jìn)攻路線這點(diǎn)無法永遠(yuǎn)確保，第一梯隊(duì)的進(jìn)攻主力將突進(jìn)約75km縱深距離。最后，主力部隊(duì)的第二梯隊(duì)部隊(duì)將在第一梯隊(duì)后方一個(gè)橫斷間隔距離，第二梯隊(duì)將在比第一梯隊(duì)更寬的橫向戰(zhàn)線上延伸，而縱深將達(dá)到五十公里。

? ? ? ? 通常情況下，第一戰(zhàn)例梯隊(duì)縱深在地域上可達(dá)二百五十到三百公里。然而在現(xiàn)代部署環(huán)境下，這樣的要求難以保證。在目前情況下，當(dāng)處于高度動(dòng)員準(zhǔn)備狀態(tài)的部隊(duì)部署于邊境附近，警戒部隊(duì)向邊境附近集結(jié)時(shí)，軍事行動(dòng)實(shí)際上將立即開始。

? ? ? ? 而縱深三百公里的長(zhǎng)途跋涉將是不必要的。上述部署在法德邊境非常明顯。德貝尼將軍曾說過：“在未來的戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)，法國(guó)和德國(guó)將已經(jīng)處于接觸狀態(tài)，因?yàn)榉▏?guó)駐軍部署在距離森林中的德國(guó)邊防部隊(duì)不超過20公里的地方。戰(zhàn)場(chǎng)上將沒有足夠的空間允許摩托化部隊(duì)發(fā)揮其速度優(yōu)勢(shì)?！?/p>

? ? ? ? 此外，較淺的縱深將不允許一些小國(guó)實(shí)施縱深部署。在這種情況下，作戰(zhàn)進(jìn)攻的縱深將無法發(fā)揮其在空間上的全部潛力。作戰(zhàn)梯隊(duì)將從一條線上投入作戰(zhàn)。無論在何種情況下，最后的梯隊(duì)將在縱深后方平和行進(jìn)，而在這個(gè)過程中只有遭受空中威脅和補(bǔ)給及輸送活動(dòng)的強(qiáng)度影響，而第一梯隊(duì)已經(jīng)進(jìn)行了很多戰(zhàn)斗解決了很多威脅。

? ? ? ? 不僅很難預(yù)測(cè)這一重大任務(wù)行動(dòng)將在何時(shí)何地進(jìn)行，而且很難預(yù)測(cè)何時(shí)何地在任務(wù)行動(dòng)和主戰(zhàn)場(chǎng)之間劃出任何明顯的界限。

? ? ? ? 而實(shí)際上，第一顆落在縱深后方的炸彈或發(fā)射的第一槍已經(jīng)標(biāo)志著這場(chǎng)宏大作戰(zhàn)的開始，而我們地面部隊(duì)將只能緩慢投入戰(zhàn)場(chǎng)。在線性戰(zhàn)略時(shí)期，主要作戰(zhàn)由作戰(zhàn)任務(wù)有機(jī)組成，而在縱深戰(zhàn)略時(shí)期，主要作戰(zhàn)與作戰(zhàn)任務(wù)融合一起，任何作戰(zhàn)時(shí)間和空間的界限都將消失。

? ? ? ? 在一次持續(xù)擴(kuò)大的作戰(zhàn)努力中，現(xiàn)代主戰(zhàn)的縱深在一次持續(xù)擴(kuò)大的作戰(zhàn)努力中將包圍一條戰(zhàn)線。因此，一波接一波的進(jìn)攻將突破敵軍前線，而敵軍顯然也將進(jìn)行類似的部署。從這種情況可以得出結(jié)論，最終的成功將取決于擁有更大縱深作戰(zhàn)部署的一方。

? ? ? ? 當(dāng)雙方進(jìn)攻波次在前線相互碰撞在一起，將形成劇烈沖突，而這一時(shí)刻是無法避免的。在這一時(shí)刻，將再次產(chǎn)生一個(gè)線性戰(zhàn)線和線性戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。但是在現(xiàn)代條件下，同樣在這個(gè)階段，作戰(zhàn)藝術(shù)的演變可能需要從縱深向縱深進(jìn)行一次深刻的正面打擊這樣一種不同的解決方案，而這可能很快就會(huì)自然而然地出現(xiàn)。在這里，縱深進(jìn)攻部署的需求將變得更加迫切。其結(jié)果將是一個(gè)新的可行解決方案，以解決在縱深戰(zhàn)略的新興時(shí)代進(jìn)行突破的問題。

? ? ? ? ? ? ?縱深突破和摧毀戰(zhàn)線

? ? ? ? 在線性戰(zhàn)略時(shí)代，作戰(zhàn)藝術(shù)在正面對(duì)抗階段達(dá)到了自我否定程度，因而需要突破。但這個(gè)問題無法在基于線性戰(zhàn)略層上可行。這種困惑引發(fā)了新技術(shù)手段的出現(xiàn)。它還促進(jìn)進(jìn)攻的戰(zhàn)術(shù)組織技術(shù)提高到一個(gè)新的水平，并為戰(zhàn)術(shù)層解決問題創(chuàng)造了先決條件。但線性戰(zhàn)略仍然無法解決突破和摧毀前線的作戰(zhàn)問題。所以，作戰(zhàn)藝術(shù)必須探索新的方法，它必須跨入一個(gè)新的時(shí)代。但帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致各方精疲力竭的狀態(tài)并沒有提供合適的創(chuàng)新條件。

? ? ? ? 未來戰(zhàn)爭(zhēng)的新特性及其決定性的摧毀性作戰(zhàn)行動(dòng)，為當(dāng)代軍事藝術(shù)的核心問題提出了一種新的解決方案。必須通過堅(jiān)決的作戰(zhàn)行動(dòng)突破前線。對(duì)手正面必須在其整個(gè)縱深上被突破并完全粉碎?？v深戰(zhàn)略將通過歷史性成熟度的考驗(yàn)。如果說這一策略是由許多當(dāng)代客觀條件預(yù)先決定的，那么它同時(shí)也是由果斷地、充分地突破前線正面現(xiàn)象的需求所引發(fā)的?，F(xiàn)代作戰(zhàn)技術(shù)手段，比如坦克、遠(yuǎn)程火炮和近距離航空兵在戰(zhàn)術(shù)上的廣泛運(yùn)用，決定了新形式的縱深作戰(zhàn)。

? ? ? ? 這些手段可以在戰(zhàn)術(shù)層面上解決突破性問題。但它們只能突破現(xiàn)代防御的戰(zhàn)術(shù)縱深。戰(zhàn)術(shù)手段仍然無法滿足戰(zhàn)役目的，盡管它們會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)斗向戰(zhàn)役發(fā)展。縱深戰(zhàn)略時(shí)代的作戰(zhàn)藝術(shù)必須解決縱深戰(zhàn)術(shù)影響向縱深的戰(zhàn)役突破演變這個(gè)基本問題。如果這個(gè)問題在戰(zhàn)役規(guī)模上得到解決，那么所有縱深戰(zhàn)術(shù)的成就都將變得超級(jí)流暢。

? ? ? ? 人們必須明白，突破前線的第一個(gè)攻擊梯隊(duì)只能在戰(zhàn)術(shù)規(guī)模上完成其任務(wù)。無論多么成功，第一梯隊(duì)本身無法通過撕開突破口在整個(gè)作戰(zhàn)縱深粉碎敵人的抵抗，從而實(shí)現(xiàn)將戰(zhàn)術(shù)成果轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)役成果。因?yàn)閺?qiáng)大的對(duì)手防御彈性在撕開的突破口內(nèi)提供阻力，第一攻擊梯隊(duì)必須防止砰的一聲關(guān)上，切斷其與后方聯(lián)系，而無法解決將戰(zhàn)術(shù)成果轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)役成果這個(gè)問題。

? ? ? ? 撕開突破口這一作戰(zhàn)任務(wù)仍然是第一攻擊梯隊(duì)的職責(zé)。但是，如果沒有人利用第一梯隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)突破，而沒有人從作戰(zhàn)縱深來加深縱深打擊，如果戰(zhàn)術(shù)成功不能成為戰(zhàn)役成功，那么突破口會(huì)很快被封閉。第一攻擊梯隊(duì)的所有戰(zhàn)術(shù)努力成果都將白費(fèi)。進(jìn)攻方筋疲力盡后，除了進(jìn)攻前線的一個(gè)腹部突出物外，什么都沒有了。這將是1918年產(chǎn)生的線性策略無意義、令人筋疲力盡的自我消耗正面攻擊系統(tǒng)的延續(xù)。

? ? ? ? 現(xiàn)代突破不僅能夠而且必須在有足夠的力量和手段穿透敵方前線的情況下進(jìn)行，并且也必須在有足夠的力量為摧毀整個(gè)縱深的敵人抵抗力量將突破延伸到縱深區(qū)域。除非有足夠的力量向縱深突擊，否則進(jìn)行突破性行動(dòng)是徒勞的。就像如果沒有人后續(xù)通過，破門而入是沒有意義的。現(xiàn)代深度突破基本上需要兩個(gè)作戰(zhàn)梯隊(duì)：一個(gè)是突擊梯隊(duì)，用于在戰(zhàn)術(shù)上突破前線；另一個(gè)是突破梯隊(duì)，用于在整個(gè)作戰(zhàn)深度內(nèi)實(shí)施縱深打擊，粉碎和粉碎敵人的抵抗力量。

? ? ? ? 兩個(gè)梯隊(duì)都保留自己的內(nèi)部戰(zhàn)術(shù)梯隊(duì)。這一突破作戰(zhàn)的縱深部署，解決了現(xiàn)代作戰(zhàn)藝術(shù)的主要問題，即決斷性、全面性和深度突破，使前線徹底摧毀的問題。編隊(duì)的縱深不僅對(duì)于突破防御工事，而且對(duì)于在正面主戰(zhàn)過程中發(fā)起任何正面打擊都至關(guān)重要。從當(dāng)代作戰(zhàn)的角度來看，唯一能指望最終成功的是擁有更大的縱深，以及擁有更強(qiáng)大梯隊(duì)的一方。

? ? ? 穿透和粉碎戰(zhàn)線的縱深作戰(zhàn)

? ? ? ? 在二十世紀(jì)之交，在線性戰(zhàn)略的黃金時(shí)代，施里芬說，勝利屬于側(cè)翼更長(zhǎng)、更強(qiáng)的一方?，F(xiàn)在，我們必須從現(xiàn)代作戰(zhàn)視角駁斥這一教導(dǎo)，并提出在當(dāng)代縱深戰(zhàn)略條件下，勝利屬于擁有更大縱深戰(zhàn)線和更強(qiáng)大縱深梯隊(duì)的一方。

? ? ? ? 在相對(duì)意義上，我們必須牢記當(dāng)代軍隊(duì)規(guī)模擴(kuò)大的明顯前景，同時(shí)摒棄關(guān)于小型專業(yè)軍隊(duì)的各種荒謬?yán)碚摗，F(xiàn)在只需要描述現(xiàn)代整個(gè)縱深作戰(zhàn)計(jì)劃的突破性行動(dòng)。當(dāng)來自縱深戰(zhàn)略的一波又一波的作戰(zhàn)投入與已經(jīng)投入主戰(zhàn)的第一支先遣梯隊(duì)結(jié)合在一起，產(chǎn)生了全面的風(fēng)暴，并因此使兩條戰(zhàn)線相互對(duì)峙而不可能被包圍的時(shí)候，誕生于縱深戰(zhàn)略的作戰(zhàn)藝術(shù)就會(huì)發(fā)揮它的作用。

? ? ? ? 由汽車機(jī)械化部隊(duì)和騎兵組成的快速移動(dòng)的先遣梯隊(duì)由于沒有足夠的機(jī)動(dòng)空間，而且他們已經(jīng)完成了作為軍級(jí)先遣部隊(duì)的任務(wù)，必須及早從戰(zhàn)斗前線撤出，因?yàn)樗麄兊倪h(yuǎn)程效果不再適合于這種情況。這些部隊(duì)現(xiàn)在將在重新部署到進(jìn)攻作戰(zhàn)編隊(duì)后方的進(jìn)攻路線的側(cè)翼機(jī)動(dòng)動(dòng)。取而代之的將是聯(lián)合兵種步兵編隊(duì)組合的推進(jìn)梯隊(duì)的，其效果更適合前線作戰(zhàn)。

? ? ? ? 這些編隊(duì)由配備了大量坦克、高效重炮和近距離航空兵作戰(zhàn)部隊(duì)組成的部署嚴(yán)密的作戰(zhàn)陣型，構(gòu)成了進(jìn)攻梯隊(duì)。作為進(jìn)攻性作戰(zhàn)隊(duì)形預(yù)先設(shè)定，隨后將有一個(gè)突破性的快速機(jī)動(dòng)部隊(duì)梯隊(duì)。它將由大量遠(yuǎn)程作戰(zhàn)航空兵支持的大型獨(dú)立機(jī)動(dòng)化、機(jī)械化和騎兵編隊(duì)組成。在行動(dòng)開始時(shí)處于領(lǐng)先地位的部隊(duì)現(xiàn)在將在行動(dòng)隊(duì)形中倒數(shù)第二，而在接近行軍中處于最后一位的部隊(duì)現(xiàn)在將成為進(jìn)攻中的第一名。

? ? ? ? 這是一個(gè)縱深突破行動(dòng)開始時(shí)的作戰(zhàn)隊(duì)形。它將顯示出旨在延伸和發(fā)展縱深打擊的縱深作戰(zhàn)進(jìn)攻部署。這種隊(duì)形與1918年的梯次進(jìn)攻突破毫無共同之處。在1918年3月的攻勢(shì)中，德國(guó)第十八軍的第一梯隊(duì)有12個(gè)師，第二梯隊(duì)有8個(gè)師，第三梯隊(duì)有4個(gè)師。在1918年5月的攻勢(shì)中，德國(guó)第七軍在第一梯隊(duì)有14個(gè)師，第二梯隊(duì)有5個(gè)師，第三梯隊(duì)有6個(gè)師。

? ? ? ? 在這些進(jìn)攻中，每個(gè)前進(jìn)師只有三公里的縱深，而后續(xù)梯隊(duì)必須替換和補(bǔ)給前方作戰(zhàn)部隊(duì)，同時(shí)沿著共同的前線推進(jìn)進(jìn)攻。這些梯隊(duì)的堆積疊加讓人想起了一個(gè)狂奔的水牛群的策略，他們無法理解實(shí)際正面突破的需求。也就是說，為了使戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)具有可操作性，必須延長(zhǎng)打擊時(shí)間，并從縱深向縱深發(fā)展。1918年當(dāng)時(shí)沒有獨(dú)立的機(jī)動(dòng)機(jī)械化部隊(duì)，騎兵幾乎不復(fù)存在，突破梯隊(duì)必須比進(jìn)攻梯隊(duì)更快，才能超越并通過它，這樣的局勢(shì)無法得到解決。因此，突破梯隊(duì)不能由步兵組成。

? ? ? ? 1918年的突破是戰(zhàn)術(shù)現(xiàn)象，無法轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)役影響，他們無法確定與縱深戰(zhàn)略的作戰(zhàn)藝術(shù)相適應(yīng)的目標(biāo)。當(dāng)代的縱深突破行動(dòng)所追求的目標(biāo)是同時(shí)突破和粉碎整個(gè)作戰(zhàn)縱深的力量的但是，作戰(zhàn)的同時(shí)性不能等同于戰(zhàn)術(shù)的同時(shí)性。在同時(shí)性效果在時(shí)間上是有差別的。這種差別在戰(zhàn)術(shù)上是由突破第一道防御帶的深度決定的。在攻擊梯隊(duì)通過突破敵人前線完成其戰(zhàn)術(shù)任務(wù)后，突破梯隊(duì)從作戰(zhàn)縱深穿過突破口。? ?

? ? ? ? 在空中，遠(yuǎn)程作戰(zhàn)航空將超過地面部隊(duì)，以阻止敵軍預(yù)備隊(duì)進(jìn)入被突破的區(qū)域。與此同時(shí)，空降部隊(duì)將降落在敵人后方，成為第一批死亡信使。同時(shí)在陸地上，一個(gè)巨大的多波，像巖漿一樣的一大群快速移動(dòng)的坦克、自行火炮和裝甲運(yùn)兵車上的步兵將沖破前方的戰(zhàn)術(shù)突破口。這些力量將摧毀開放缺口內(nèi)的最后瓶頸。緊隨其后的將是現(xiàn)代騎兵，即被歷史所保存下來的“榮耀之臂”。最后在道路修復(fù)后，眾多機(jī)動(dòng)部隊(duì)將投入行動(dòng)。

? ? ? ? 突破梯隊(duì)的每個(gè)組成部分都將在公開突破中發(fā)揮自己的作用。這樣的突破將同時(shí)發(fā)生在前線的幾個(gè)地段。所有這些因素都將延長(zhǎng)和提升縱深打擊的時(shí)間。突破梯隊(duì)越龐大，其目標(biāo)的縱深程度就越巨大。在任何情況下，為完成作戰(zhàn)突破任務(wù)，進(jìn)攻性打擊都必須穿透敵人抵抗的整個(gè)縱深。當(dāng)進(jìn)攻梯隊(duì)繼續(xù)在突破區(qū)展開激烈戰(zhàn)斗時(shí)，在另一個(gè)層面上，甚至可能在指定的防御縱深內(nèi)，突破梯隊(duì)將開始包圍和摧毀行動(dòng)。

? ? ? ? 從戰(zhàn)役角度來看，這些行動(dòng)將成為一場(chǎng)新的大規(guī)模多層次戰(zhàn)斗，在戰(zhàn)役縱深的幾個(gè)層次上展開。這場(chǎng)戰(zhàn)斗將在縱深戰(zhàn)略的新基礎(chǔ)上復(fù)活坎尼。事實(shí)上，一個(gè)完整的“坎尼”系統(tǒng)將出現(xiàn)，其中一些戰(zhàn)斗正在進(jìn)行，另一些戰(zhàn)斗即將開始，還有一些戰(zhàn)斗已經(jīng)完成。前線的作戰(zhàn)突破將取決于對(duì)敵方抵抗力量的決定性粉碎和摧毀。

? ? ? ? 從來沒有一種殲滅戰(zhàn)略能有如此輝煌的先決條件來充分實(shí)現(xiàn)它。這種設(shè)想解決了現(xiàn)代作戰(zhàn)機(jī)動(dòng)本質(zhì)演變中的一個(gè)重大問題。到目前為止，武裝戰(zhàn)斗實(shí)踐和軍事藝術(shù)理論已經(jīng)區(qū)分了兩種主要的作戰(zhàn)演習(xí)。第一個(gè)是拿破侖時(shí)代的特點(diǎn)，即沿內(nèi)線機(jī)動(dòng)，集中打擊一個(gè)陣地。第二個(gè)是線性戰(zhàn)略時(shí)代的特點(diǎn)，即沿外線機(jī)動(dòng)，從各個(gè)方向進(jìn)行包圍性打擊。這兩種機(jī)動(dòng)方式相互對(duì)比，并在一定程度上被視為作戰(zhàn)對(duì)比案例。

? ? ? ? 克勞塞維茨將其描述為：“在戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)中，會(huì)遇到兩種相反的情況，它們似乎是完全不同的機(jī)動(dòng)類型。第一種相反的情況是沿內(nèi)線或外線的行動(dòng)。第二種情況是集中力量于一個(gè)點(diǎn)或多個(gè)點(diǎn)?！钡?，歷史的進(jìn)化通過結(jié)合和改造各種事物而產(chǎn)生新事物。當(dāng)代的縱深突破行動(dòng)是兩種類型機(jī)動(dòng)的獨(dú)特組合。突破前線的攻擊梯隊(duì)占據(jù)了一條寬闊的連續(xù)戰(zhàn)線，并沿著外部作戰(zhàn)線行動(dòng)。突破梯隊(duì)在內(nèi)部作戰(zhàn)線上行動(dòng)，以造成集中的縱深打擊。

? ? ? ? 因此，縱深戰(zhàn)略時(shí)代導(dǎo)致了兩種類型機(jī)動(dòng)的綜合，或兩種歷史上的軍事藝術(shù)流派的綜合。所以說，我們要摒棄那種經(jīng)常提出的、非辯證的觀點(diǎn)，即包圍和環(huán)繞的演習(xí)已經(jīng)不存在了。這種觀點(diǎn)在當(dāng)代行動(dòng)不斷變化的性質(zhì)的基礎(chǔ)上找不到任何反映。這些觀點(diǎn)沒有從兩個(gè)方面來看待一個(gè)行動(dòng)，即沿著正面和深入；他們?nèi)匀槐Ｊ氐鼐心嘤诰€性戰(zhàn)略。正面打擊自然是第一攻擊梯隊(duì)的主要行動(dòng)形式。但就其本身而言，除非攻擊梯隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)努力發(fā)揮作用，否則正面打擊無法解決任何問題。但這種轉(zhuǎn)變只能通過沿縱深的內(nèi)線進(jìn)行打擊來實(shí)現(xiàn)，以便包圍、包圍和摧毀敵人。當(dāng)然，這種機(jī)動(dòng)不是沿著線性戰(zhàn)線發(fā)生的，而是以極大的強(qiáng)度轉(zhuǎn)移到作戰(zhàn)戰(zhàn)線的縱深。在這里，軍事演習(xí)以新的內(nèi)容在巨大的范圍內(nèi)完全重生。在這里，機(jī)動(dòng)性保證了縱深戰(zhàn)略的黃金時(shí)代，即輝煌的機(jī)動(dòng)性和深入的粉碎性打擊的藝術(shù)。從此，縱深戰(zhàn)略的時(shí)代將完成軍事藝術(shù)的演變。