千葉大學園藝學部畢業(yè)設計展

千葉大學園藝學部

千葉大學園藝學部創(chuàng)立于1909年，前身為千葉高等園藝學校，是日本唯一的國立大學園藝學部，是以園藝學和造園學為中心的高等教育學府。

園藝學部作為“食和綠”的綜合學府，在園藝植物資源的生產(chǎn)?利用相關的尖端生物技術、減輕環(huán)境負荷的資源?能源的高效運用、人與自然共生的環(huán)境保護?再生和景觀設計、植物在醫(yī)學與福祉上的應用、園藝關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營?市場營銷和政策等領域，培養(yǎng)出為社會發(fā)展作出貢獻，能夠在國際社會上活躍的人才。

園藝學部與傳統(tǒng)的農(nóng)學部不同，在人文社會科學等領域也廣泛涉獵，時刻追求最尖端的技術，在廣泛的領域里進行教育研究。

千葉大學園藝學部綠地環(huán)境學科

造園course研究室構成

風景計劃學研究室（調(diào)查規(guī)劃方向）

古谷　勝則 教授

研究室方向：自然環(huán)境保護學，風景計劃學，環(huán)境造園計劃學。研究對象從國家自然保護公園到身邊的綠地，通過問卷調(diào)查和案例研究了解人類處于環(huán)境中的需求與使用者意識。創(chuàng)建一個與當?shù)厣鐣芮邢嚓P的可持續(xù)旅游模式。

風景計劃學研究室（規(guī)劃設計方向）

霜田　亮祐 教授

研究室方向：環(huán)境造園計劃學，景觀學。主要研究方向為對東日本大震災的受災地100年后的人口減少問題等社會議題進行景觀設計方向的辯證思考。

地域規(guī)劃學研究室

齋藤 雪彥 教授

研究室方向：都市計劃學，農(nóng)村計劃學。主要進行城市，鄉(xiāng)村規(guī)劃的理論性研究，不進行設計方面的研究。

都市環(huán)境設計研究室

木下　剛 教授

池邊 このみ 教授

研究室方向：景觀學，環(huán)境造園設計學。主要開展土地利用計劃相關的的研究。研究室內(nèi)學生可自由選擇進行理論研究或是設計研究。

庭院設計學研究室

三谷 徹 教授

章 俊華 教授

研究室方向：景觀學，環(huán)境造園設計學。以景觀設計學為中心的研究室，開展多項國際交流項目。研究室內(nèi)學生在國內(nèi)外多項造園設計競賽內(nèi)獲獎。

環(huán)境植栽學研究室

近江　慶光　助教

研究室方向：造園學、環(huán)境造園學、環(huán)境植栽學、造園植栽管理學。研究方向為都市綠地與造園空間的保護?創(chuàng)新相關的技術，管理技術等。

綠地環(huán)境管理學研究室

秋田 典子 教授

柳井 重人 教授

研究室方向：環(huán)境造園管理學。主要研究方向為自然環(huán)境與人類生活與活動的共生法。

畢業(yè)設計介紹

千葉大學對學生的畢業(yè)研究方向沒用硬性規(guī)定，每一個研究室的學生都可以根據(jù)自己感興趣的方向選擇做畢業(yè)設計或是寫畢業(yè)論文的方式拿到畢業(yè)學分。本年度參與畢業(yè)設計的研究室為風景計劃學研究室（霜田研）與庭院設計學研究室的同學共計13人。

畢業(yè)設計準備流程

4月：提出畢設主題、背景資料收集

7月：前期發(fā)表

8-9月：現(xiàn)地調(diào)查、論文初期撰寫

10月：論文第一部分提交

11月：中期發(fā)表

12月：模型制作

1月：模型制作、論文第二部分完成

2月：校內(nèi)展、畢業(yè)答辯

3月：日比谷展，墨田展

畢業(yè)設計答辯流程簡介

本答辯僅為為畢業(yè)設計方向同學參加的答辯會。答辯流程包括項目陳述與導師提問與答辯兩部分，其中項目陳述部分７分鐘，導師提問3分鐘，共計10分鐘。項目陳述里包括項目介紹和現(xiàn)場模型展示。

審查老師簡介

學生作品介紹

eda-rium

東京灣海上公園的剪定枝處理調(diào)查與展示型集積所的調(diào)查

設計者：松戶 香奈枝?

指導老師：三谷 徹

研究背景與目的：

現(xiàn)代都市里被稱為是“自然”的地方，大多是經(jīng)過人工管理來維持現(xiàn)狀的。在當今的綠地管理過程中，被剪定的枝葉會被當作一般廢棄物丟棄，成為了現(xiàn)在資源方面的新課題。本研究著手于剪定枝葉的處理過程1、對剪定枝葉發(fā)生現(xiàn)狀的調(diào)查，2、進行剪定枝處理實例收集，基于枝葉的處理方法提出展示型集積所的設計。

老師點評

霜田：能夠把剪定后的枝葉做成可以供人們?nèi)ンw驗的展示所是一個非常棒的提案。因為選用的是填筑地作為對象地，如果能夠考慮環(huán)境方面的問題，同時兼顧方案與地域、社會的聯(lián)合的話，應該可以讓方案更進一步。

?

小編點評

小編覺得這個方案的出發(fā)點很新穎，一般參觀公園的時候，很少會想到參觀植物廢棄枝條的處理所。這個方案考慮了植物集積的過程，用景觀的方式設計的手法把人引入其中，形成新的空間和風景，是諸多畢業(yè)設計中很亮眼的一個作品。

坐輪椅上山

美原高原的山岳景觀分析與無障礙登山步道的提案

設計者：武田Oudaimah海沙子

指導老師：三谷 徹

20世紀初期登山活動開始興起，登山人口的增加使山從信仰?生活的場所轉變?yōu)檫\動?娛樂的場所。根據(jù)自己的興趣、體力和技術，秉承自我負責的原則去選擇登山的山域與路線的登山方式，不僅起步簡單而且老年人也可以持續(xù)參加。然而，由于登山是一項自我負責的運動，在登山途中遇險的風險也是與之并存的。近年來登山者罹難事故中半數(shù)以上的遇難者都是中老年人。這與年齡或是體力無關，而是與人類潛在的追求著登山帶來的成就感與精神上的重新振作有關。這樣的情感追求人人有之，而現(xiàn)在只有健全的人才能夠能進入山里追求實現(xiàn)精神理想。其實，這種體驗的追求應該是不受身體狀況的束縛，任何人都可以平等的體驗得到的。

本研究是通過對山岳景觀的分析，設計出讓乘坐輪椅的人也可以體驗登山帶來的成就感與感動的無障礙登山道。

老師點評

斎藤：這是一個很有趣的提案，因為無障礙通道的的設計是非常重要的，即使是殘疾人也擁有出行的權利。而且武田同學的設計能夠看出她用了很多心思在向殘障人士表示山里并不可怕這個一觀點，我覺得也很好。不過所有的建造物都是做在山的表面上，而不是山體里面，這樣可能會影響山景的外觀，我覺得這一點還應該再考慮一下。

小編點評

小編認為這是一個出發(fā)點非常溫暖的作品，不僅僅考慮到殘疾人士，身體不好難以步行出門的老年人也可以隨家族一起體驗到登山觀光的樂趣。本方案中不僅設計了觀覽路線，還設計不同類型、不同風光的觀景平臺，是很有意思的一個提案。

流體性境界

水，人，野生動物共存的境界空間的提案

設計者：巖田 宰?

指導老師：霜田 亮祐

制作流體性質(zhì)的空間是對抗如同變異病毒一樣的復雜性社會的方法。船橋（2020）提出，病毒是生態(tài)系中不可缺少的一員，如果要構筑一個健全的生態(tài)環(huán)境，表層土壤的復雜環(huán)境是必須的。健全的表層土壤不僅能捕捉病毒防止其擴散，同時還會給人類的免疫系統(tǒng)以適度的刺激，承擔令其免疫系統(tǒng)活性化的職責。與此同時，利用了表層土壤支持動植物循環(huán)的能力，通過飼養(yǎng)家畜來恢復環(huán)境的食量生產(chǎn)也有了實踐事例。

近年來，日本各地野豬造成的農(nóng)作物被害逐年增加，野豬作為害獸被人類忌諱。但是，與養(yǎng)殖的豬拱松土地讓土壤變得豐饒同樣，野豬的存在也會帶給表層土壤有益的影響。本制作假定野豬是給表層土壤帶來多樣性的益獸，重新設定人類與野豬間的境界，設計出讓兩者之間和諧共處的河川型空間。

小編點評

這是非常精彩的一個作品，考慮到了人和動物的共存，生物對環(huán)境的有益影響與生態(tài)的變遷。同時，在新冠病毒肆虐的當下，設計者注目于土壤對病毒的抑制作用，是一個兼顧了多方面很有意義的一個設計提案。

柑景的連續(xù)

濱松市三日町的蜜柑田的形態(tài)分析與蜜柑農(nóng)業(yè)活性化的農(nóng)業(yè)用地風景化提案

設計者：田中 真由?

指導老師：三谷 徹

蜜柑栽培需要在光照良好疏水性良好的斜面地上。在斜面地上，農(nóng)民們?yōu)榱吮M量節(jié)省勞力而形成了石砌型的蜜柑梯田，形成了當?shù)鬲毺氐霓r(nóng)耕風景。但是，由于近年蜜柑農(nóng)家的高齡化與農(nóng)業(yè)機械器具的更新?lián)Q代，蜜柑栽培逐漸被平地化。蜜柑的斜面栽培方式在逐漸衰退，其特有的風景與傳統(tǒng)農(nóng)法、文化也呈現(xiàn)出消失的傾向。全國有名的蜜柑品牌“三日蜜柑”種植地—靜岡縣濱松市北區(qū)三日町也不例外，在原有的斜面梯田上也存在著耕作放棄地。

本研究著眼于蜜柑田的農(nóng)地構造與形態(tài)規(guī)則性的分析，明確景觀的特性。基于分析結果，提出為促成蜜柑農(nóng)業(yè)的活性化，讓生產(chǎn)面明顯化的設計提案。

老師點評

能夠關注到家鄉(xiāng)的蜜柑農(nóng)業(yè)這一點很好，不過現(xiàn)在蜜柑農(nóng)業(yè)已經(jīng)開展了很多一般人也能共同參加的商業(yè)活動，比如采摘體驗等。如果這個方案能夠考慮到這些就會更好了。

小編點評

濱松的蜜柑梯田的確是非常漂亮的日本農(nóng)業(yè)風景，有了設計好的參觀游覽路線與休息所，讓更多的人體驗到家鄉(xiāng)的農(nóng)業(yè)風景，也是一個不錯的提案。

月現(xiàn)之森

東京南3，4號線鐵塔的立地特性調(diào)查與犬山町望月場的提案

設計者：藁谷 百合香

指導老師：章 俊華

伴隨著日本的高度成長期，送電鐵塔（以下簡稱鐵塔）曾經(jīng)被大量的建造出來。雖然鐵塔現(xiàn)在也被增設著，但是幾乎沒有見過居民去利用鐵塔下部的空間。

根據(jù)土木設計協(xié)會的報告書，大多數(shù)人會把“不喜歡的”空間定義成為“死亡領域”。高架下的事例常常被論述為“大多數(shù)都有日照時間和空間的限制，還存在諸多管理上的問題，導致無法被有效的利用，是被柵欄圍著限制進入而形成荒涼的空間?！睕]有被有效利用的鐵塔的底部也成為了死亡領域的事例之一。

本研究基于鐵塔底部未被住民利用的現(xiàn)狀，調(diào)查鐵塔底部的景觀要素，明確住區(qū)與鐵塔底部空間的關系，設計出住區(qū)與鐵塔之間的關系形成與發(fā)展的空間 。

老師點評

霜田：這個對象地的選擇非常的有意思。鐵塔這種空間其實離我們的生活非常近，卻又是一個被我們忽視了的地方。鐵塔下面的地形也很有意思。這個提案與人們的生活緊密相連，給人們提供了一個很有趣的接近鐵塔下面的一個方式，為都市基礎設施的空間設計也提供了一個很好的點子。

小編點評

不僅僅是為都市住民們提供了一個新的空間，而且還考慮了空間在特殊的日子的儀式感與日常生活的普通利用的對比，是一個為日常生活帶來新體驗的有趣的提案。不過接近送電鐵塔還是有一定的危險性，如何解決這個問題也是今后要思考的課題之一。

螢燈之憩

泉町涌水群的形態(tài)調(diào)查與螢火蟲繁殖的景觀提案

設計者：佐藤 樹

涌水在日本各地均有存在，是從古至今與人們的生活與信仰息息相關的。但是由于上下水道的整備和伴隨著城市化的護岸工程開展，人們直接接觸到涌水的機會也減少了。象征著豐富大自然的涌水，雖然供應了人們的飲水但卻被遺忘了的事例也是比比皆是。

本調(diào)查明確了東京都八王子市的涌水群的形態(tài)和在當?shù)卮_認的螢火蟲的生態(tài)狀況，賦予現(xiàn)在無人使用的涌水路以螢火蟲保護區(qū)的機能，通過景觀的視點來憑借螢火蟲來表現(xiàn)涌水的魅力，設計出活用街區(qū)里“隱藏”的空間的提案。

老師點評

木下：能夠考慮到利用現(xiàn)在都市里現(xiàn)存的空間，引入螢火蟲重新進行設計，是一個很有意思的提案。不過是螢火蟲有很多種類，不同的螢火蟲會有不同的生活環(huán)境的要求，現(xiàn)在的對象地的生態(tài)情況具體適不適合螢火蟲的生存這一點，還需要再進行深層的研究。

小編點評

現(xiàn)在在城市里長的小朋友們應該都沒見過螢火蟲紛飛的夜景了，在小編眼里，這一點其實還是很遺憾的。這個作品雖有不足之處，但通過景觀設計，創(chuàng)造出一個讓螢火蟲生存的空間。這不僅對生態(tài)是一種保護，也還原了我們記憶中的風景。

最終的馬鄉(xiāng)

大巖神社地域的空間調(diào)查分析與和馬共存的街區(qū)的再編成提案

設計者：服部 Keyaki

指導老師：章 俊華

在日本一年會有約7000頭的純種馬被繁殖出來，它們一般作為競馬接受辛苦的訓練，然而競馬一般5，6年就會退役。為此同時還有未能被登記成為競馬的馬，受了傷后不能再繼續(xù)跑下去的馬等等。這些馬不僅很難找到別的工作，而且甚至沒有可去之處，就這樣消失在人們的視野里。

本研究調(diào)查了京都府大巖神社與其周邊的空間，分析了解了住區(qū)的空間現(xiàn)狀，同時調(diào)查了作為馬的生活場所之一的乘馬俱樂部的空間現(xiàn)狀?；谶@些結果，在住區(qū)中設計出人與馬可以共存的空間。

老師點評

霜田：這個方案考慮了馬的未來，同時將馬融入了人類生活的市區(qū)內(nèi)，是一個很有魅力的提案。不過如果把馬生活的區(qū)域與人生活的區(qū)域重合，如何解決馬散發(fā)的臭味這一點還需要再考慮。馬和人之間的境界線還是需要存在的，這一點如果不確定清楚，就很難成為一個有可行性的設計。

小編點評

設計者著眼于退役馬和傷病馬，把馬們?nèi)ハ蜻@一未曾引人注意的問題帶入大家眼前。稍微遺憾的還是有些欠缺詳細的設計，如果能提出更加具體的馬與人類的共生法，應該會是一個更加詳盡可實施的提案。

吹向書架的風

用風與除籍書制作的圖書館的風景計劃

設計者：松原 佑季

指導老師：霜田　亮祐

當下新型冠狀病毒正在威脅我們的生活。保持空氣的流通就是預防傳染的重要對策之一。室內(nèi)空間需要引入外部空氣來達到有效的換氣，而圖書館作為密閉空間，在現(xiàn)行的設計里很難做到完全的通風。所以，本方案決定利用風來給圖書館換氣。

同時，選定圖書館作為對象地后，除籍書也被提上計劃中。因為圖書館會定期更換藏書，所以時常會出現(xiàn)即使是還能被閱讀卻被丟棄的書。

本制作著眼于利用風來給密閉的圖書館空間引入外氣，在設計出與現(xiàn)存生活方式相符的圖書館的同時，兼顧除籍書的再利用方式。

老師評價

三谷：這是一個很有魅力的提案，人們在場地里可以自主的選擇是在室內(nèi)閱讀或是室外閱讀。能夠感覺到室內(nèi)外設計的一體性。不過單從設計上來看，還是很難看出如何將風引入圖書館內(nèi)達到通風的效果。既然區(qū)分了室內(nèi)圖書館與室外圖書館，那么兩處的藏書也應該有所分別，如果能兼顧這些細節(jié)就會更好了。

小編評價

從室內(nèi)延續(xù)到室外的圖書館是一個很有創(chuàng)意的想法，不過書籍在自然環(huán)境中的存放，與詳細的通風措施，書籍擺放方式等還需要再深入設計整個方案才會更加完整。

編織而成的街路

清澄白河站周邊的面性移動空間的提案

設計者：川村 沙奈

指導老師：霜田 亮祐

清澄白河站位于東京的江東區(qū)，在古時候因船運而聞名，自古以來便是人與貨物往來的繁榮之地。近年來，有不少倉庫被改造為咖啡店或是畫廊，因此被SNS和雜志報道的次數(shù)也增加了。與高的觀光需求相對的是，網(wǎng)格狀的都市構造與建筑物讓空間缺乏回游性。而且因為google map等的GPS地圖軟件的普及，初次來清澄白河觀光的人大多只能沿著單一的路線參觀。本研究將從出發(fā)地至目的地的單一移動稱為線性移動，出發(fā)地至目的地間有復數(shù)的移動稱為面性移動。在單一路線游覽的時候，人們能看到的景觀是受到限制的，而面性的移動空間能讓人更容易的發(fā)現(xiàn)街區(qū)里新的魅力點。本研究調(diào)查了清澄白河站周圍的街區(qū)構造，考察其特征。然后基于結果提出多種多樣的供人游覽的路線的面性移動空間。

老師評價

斎藤：發(fā)現(xiàn)一個老街區(qū)的新魅力是一件會讓人很興奮的提案。不過一個地方的觀光形式是面性的還是線性的主要還是看當?shù)氐挠^光資源具體是什么樣的。所以與其通過單純的分析強行將觀光變成面性的，倒不如先強化出一些觀光點，然后再決定觀光的路線比較好。

小編評價

尋找與開發(fā)老城區(qū)的新魅力是城市景觀規(guī)劃與建設中不可缺少的一部分，只是把寺廟與寺廟后面的墓地開放讓行人進去參觀的話，可能還會引發(fā)新的問題。

變幻的森林邊框

21世紀的森林與廣場的修剪樹枝的處理與風景藝術的提案

設計者：鍋島 敦仁

指導老師：三谷　徹

綠地管理是公園的安全面與景觀面上不可欠缺的要素。但是，在綠地管理是產(chǎn)生的修建樹枝卻沒有什么人去關注，甚至有一部分影響了公園的風景。本實踐調(diào)查分析了公園管理作業(yè)與修剪樹枝的現(xiàn)狀，將修剪樹枝的存放作為藝術作品。目的是不僅可以改善修剪樹枝的存放方法，而且可以引起公園利用者與公園管理者雙方對綠地管理與修剪樹枝的關心。

老師點評

在這個實踐例里，樹枝的使用方法只設計了一種，會讓人覺得有些遺憾?，F(xiàn)在這個使用方法在景觀上來說雖然不錯，如果還能考慮到小朋友參與游玩的可能性，或是隨著四季變化的不同的設置方法等等，要是能提出更多的利用的可能性，就會成為一個更好的方案。

小編評價

這是這次畢業(yè)展中唯一的實踐例，不僅僅是在筆頭上進行設計與構想，親自參與實踐把自己的項目制作出來也是很可貴的。雖說在利用方式上有些單一，不過項目從出發(fā)點到實際成品都還是很有意思的。