? ? ? ?歷史調(diào)研室今天更了視頻，討論了一些關(guān)于蘇聯(lián)對(duì)華關(guān)系的問(wèn)題，大家先自己看一下。

? ? ? ?首先，筆者贊同視頻的觀點(diǎn)，在這里只是做一點(diǎn)補(bǔ)充。其次，作者在本文里要說(shuō)點(diǎn)好話(huà)和壞話(huà)，喜歡或討厭這些觀點(diǎn)的人可以跳轉(zhuǎn)到相關(guān)部分獲得最佳閱讀體驗(yàn)。

壞話(huà)部分

? ? ? ?蘇聯(lián)、蘇共以及共產(chǎn)國(guó)際的對(duì)外政策向來(lái)是受人詬病的對(duì)象。作為中國(guó)人，我們很熟悉第一次國(guó)共合作時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際的瞎指揮如何讓凱申大師掌握了主動(dòng)權(quán)，或者說(shuō)視頻里提到的《蘇日中立條約》和雅爾塔協(xié)定，以及“東北大拆遷”。同樣的，我們對(duì)《蘇德互不侵犯條約》、改變西部邊界以及出兵伊朗也算耳熟能詳。至于冷戰(zhàn)時(shí)期什么波匈事件、布拉格事件、珍寶島之類(lèi)的破事就更多了。

? ? ? ?作為一個(gè)國(guó)家的政府和執(zhí)政黨，維護(hù)本國(guó)國(guó)家利益是對(duì)的，但蘇聯(lián)和蘇共的爭(zhēng)議點(diǎn)在于：1、它所劃定的“國(guó)家利益”是否合理？2、它滿(mǎn)足這些利益的手段是否合理？3、它打著共產(chǎn)國(guó)際的旗號(hào)以滿(mǎn)足本國(guó)利益是否合理？

? ? ? ?蘇聯(lián)的國(guó)家利益實(shí)在找不著邊，比如《雅爾塔協(xié)定》中關(guān)于外蒙古（爛地，南邊是一個(gè)不會(huì)威脅蘇聯(lián)的國(guó)家）、中長(zhǎng)路和大連港（這不是中國(guó)領(lǐng)土嗎？）的安排，實(shí)際上對(duì)蘇聯(lián)的國(guó)家安全影響不大，倒更像是想擴(kuò)張勢(shì)力范圍順便賺點(diǎn)錢(qián)。對(duì)波蘭、匈牙利和捷克斯洛伐克的干涉也沒(méi)有太多道理，至于入侵阿富汗就更是從理論到實(shí)踐的全方面災(zāi)難了——恐怕到戰(zhàn)爭(zhēng)后期，已經(jīng)沒(méi)幾個(gè)人說(shuō)清楚入侵阿富汗對(duì)阿富汗和蘇聯(lián)究竟有什么好處了。

? ? ? ?蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)它的國(guó)家利益的手段也常常超出了實(shí)際需要的范圍。例如，確保北部邊界安全，一定要和芬蘭作戰(zhàn)嗎？實(shí)際上芬蘭的政壇既有親德派，也有親英法派，如果能正確地把握這層關(guān)系，爭(zhēng)取它中立，蘇聯(lián)是可以確保芬蘭不加入軸心國(guó)一方的。又比如與英國(guó)合伙占領(lǐng)伊朗，從后續(xù)的表現(xiàn)來(lái)看，伊朗軍隊(duì)脆弱不堪，幾乎不可能對(duì)蘇聯(lián)造成實(shí)際威脅，而且德國(guó)也不可能真的穿過(guò)已被英國(guó)和自由法國(guó)控制的敘利亞和伊拉克向伊朗派兵。當(dāng)然除了道義層面，蘇聯(lián)也是社會(huì)主義的代表，它的一舉一動(dòng)都影響了社會(huì)主義在民眾尤其是資本主義國(guó)家民眾心中的形象，如果采取這樣不受歡迎的措施，不僅損害了蘇聯(lián)的國(guó)家形象，也會(huì)破壞馬*列主義的聲譽(yù)。

? ? ? ?蘇共常常通過(guò)共產(chǎn)國(guó)際，將自己的意志強(qiáng)加于其他黨頭上，比如二戰(zhàn)爆發(fā)后，為了維護(hù)《蘇德互不侵犯條約》，蘇共多次借共產(chǎn)國(guó)際要求各歐洲國(guó)家共產(chǎn)黨宣傳與德國(guó)的“和平”，反對(duì)組建抗德抵抗運(yùn)動(dòng)。不管出于什么動(dòng)機(jī)，蘇聯(lián)的國(guó)家利益不應(yīng)該凌駕于共產(chǎn)國(guó)際的宗旨，因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際本身就是一個(gè)國(guó)際主義組織，如果某個(gè)國(guó)家把自己的意志強(qiáng)加于共產(chǎn)國(guó)際之上，那共產(chǎn)國(guó)際的國(guó)際主義性質(zhì)就不復(fù)存在了，它的道義優(yōu)勢(shì)也就大大減弱（如果不是完全消失）了。

? ? ? ?說(shuō)到底，維護(hù)國(guó)家利益無(wú)可非議，但蘇聯(lián)和蘇共在實(shí)際操作中出現(xiàn)了“老子黨”、大國(guó)沙文主義作風(fēng)，雖然一定時(shí)期滿(mǎn)足了蘇聯(lián)的國(guó)家利益，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看損害了蘇聯(lián)和馬列主義的聲望，某些決策，比如入侵阿富汗，更是為蘇聯(lián)解體埋下了伏筆。

? ? ? ?歸根究底，無(wú)論蘇聯(lián)出于怎樣的理想建立起來(lái)，它在對(duì)外政策上總是以本國(guó)利益為主，而將國(guó)際主義放在一個(gè)相對(duì)次要的位置，這是以粉絲心態(tài)看待蘇聯(lián)的人們應(yīng)該記得的。

好話(huà)部分

? ? ? ?當(dāng)然，如果對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度走到另一個(gè)極端，也就是全盤(pán)否定，也是不對(duì)的。

? ? ? ?我看到有些人把蘇聯(lián)叫做“邪惡帝國(guó)”，也有人認(rèn)為斯大林是“民族主義新沙皇”，這些看法是有點(diǎn)偏激的。

? ? ? ?我們首先要搞懂沙皇是個(gè)什么東西，沙俄歷史上不計(jì)代價(jià)地?cái)U(kuò)張領(lǐng)土，向西征服烏克蘭、波羅的海沿岸和波蘭，向南入侵奧斯曼帝國(guó)和波斯，控制了中亞和遠(yuǎn)東（俗稱(chēng)的“外東北”），還想把手伸進(jìn)阿富汗。而斯大林呢？不管是主觀意愿還是客觀限制，他的對(duì)外擴(kuò)張都是有限度的，比如簽了《百分比協(xié)定》之后，他就真的不管希臘共產(chǎn)黨的起義了——雖然這也不光彩。蘇軍撤離了東北和伊朗，而如果是沙俄肯定就賴(lài)在這里不走了，而且是有先例的：1911年沙俄干涉波斯革*命，然后駐軍到十月革*命發(fā)生；八國(guó)聯(lián)軍侵華后沙俄占領(lǐng)東北，直到1902年才撤出，而且只過(guò)了兩年又回來(lái)了（日俄戰(zhàn)爭(zhēng)）。

? ? ? ?我們也要意識(shí)到，蘇俄/蘇聯(lián)的外交政策變化是有一個(gè)過(guò)程的。在列寧時(shí)期，蘇俄/聯(lián)還是比較熱心地支持各國(guó)的革*命事業(yè)的。斯大林時(shí)期雖然推崇一國(guó)建成社會(huì)主義，但也有限度地輸出了社會(huì)主義（雖然大多失敗了）。直到赫魯曉夫和勃列日涅夫（你滴勛宗）時(shí)期，蘇聯(lián)才完全淪為像美國(guó)那樣的霸權(quán)主義超級(jí)大國(guó)。如果非得說(shuō)“邪惡帝國(guó)”，那也是赫、勃兩人執(zhí)政時(shí)期了。在列寧時(shí)代，蘇聯(lián)支持了許多國(guó)家共產(chǎn)黨的成立，也為他們的革命事業(yè)提供了各種幫助。斯大林時(shí)期，蘇聯(lián)為反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)付出了難以想象地巨大犧牲，連丘吉爾也說(shuō)：“如果希特勒入侵了地獄，我也要為惡魔說(shuō)幾句好話(huà)?！奔词故呛詹獣r(shí)期，蘇聯(lián)支持了印度支那、阿爾及利亞、安哥拉等國(guó)家或地區(qū)的獨(dú)立斗爭(zhēng)，也不能說(shuō)對(duì)歷史沒(méi)有半毛錢(qián)貢獻(xiàn)。對(duì)于給蘇聯(lián)給出差評(píng)的人來(lái)說(shuō)，他們是不是應(yīng)該考慮一下把這些歷史貢獻(xiàn)納入他們的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)呢？