作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-佑陵

字?jǐn)?shù)：4001，閱讀時(shí)間：約11分鐘

編者按：1644年對(duì)于中國(guó)歷史來(lái)說(shuō)真是異常吊詭的一年。在這一年的年初，剛剛拿下陜西不久的李自成率軍東征，一路勢(shì)如破竹，在春天的時(shí)候就拿下明帝國(guó)的首都北京。但當(dāng)所有人都以為大局將定之時(shí)，來(lái)自東北的清軍卻后來(lái)居上擊敗了占領(lǐng)北京才四十天的李自成奪占北京。短短兩個(gè)月的時(shí)間，三個(gè)政權(quán)的更替，而這都與一座雄關(guān)密不可分。那就是控扼遼西走廊與華北平原的山海關(guān)。那么，為什么清軍要拿下山海關(guān)才能最終入主中原呢？

在1644年清軍從山海關(guān)入關(guān)之前，其實(shí)清軍已經(jīng)多次越過(guò)長(zhǎng)城進(jìn)入華北平原。但是這些入關(guān)都未能在華北平原站穩(wěn)腳跟。之所以存在這個(gè)現(xiàn)象都是因?yàn)樯胶ｊP(guān)的存在。清朝統(tǒng)治者自己就點(diǎn)評(píng)過(guò)。

乾隆四十三年高宗純皇帝巡狩盛京諭曰：“山海關(guān)京東天險(xiǎn)，明代重兵守此以防我朝。而大軍每從喜峰、居庸間道內(nèi)襲，如入無(wú)人之境，然終有山海關(guān)控扼其間，則內(nèi)外聲勢(shì)不接，即入其他口，而彼得擾我后路。故貝勒阿敏棄欒、永、遵、遷四城而歸，太宗雖怒譴之，而自此遂不親統(tǒng)大軍入口，所克山東、直隸郡邑則不守而去，皆由山海關(guān)阻隔之故?！?/p>

到了1644年隨著吳三桂的獻(xiàn)關(guān)，清軍終于能在華北平原站穩(wěn)腳跟，出兵四方平定天下?？梢?jiàn)軍事地理對(duì)于王朝興替的重要。

在明初北伐之后，就迅速奪取戰(zhàn)略要地山海關(guān)地區(qū)，并及時(shí)派兵進(jìn)駐該地。洪武四年設(shè)置永平衛(wèi)，衛(wèi)所在永平府內(nèi)，永平衛(wèi)官軍七千零二十一名。在這期間明軍還是以攻勢(shì)為主，山海關(guān)的戰(zhàn)略地位還不算突出。隨著洪武五年徐達(dá)北伐的失利，一舉消滅北元的戰(zhàn)略被迫調(diào)整為守邊防御。這時(shí)山海關(guān)的地位就變得重要起來(lái)。

洪武十四年正月“大將軍徐達(dá)發(fā)燕山等衛(wèi)屯兵萬(wàn)五千一百人修永平、界嶺等三十二關(guān)”《明太祖實(shí)錄》，當(dāng)徐達(dá)到達(dá)山海關(guān)地區(qū)時(shí)，此地的關(guān)隘還是原先隋朝修建的渝關(guān)。在隋朝時(shí)遼西走廊還未成形，而到了明初遼西走廊已經(jīng)成為東北與華北溝通的重要樞紐。這個(gè)時(shí)候古渝關(guān)的位置就明顯不能適應(yīng)控扼遼西通道的作用。

徐達(dá)就于古渝關(guān)東六十里移建山海關(guān)，因其北倚燕山，南連渤海，故得名山海關(guān)。徐達(dá)修建山海關(guān)后在此設(shè)立衛(wèi)所，進(jìn)一步強(qiáng)化該地的軍事防御。宣德年間調(diào)整衛(wèi)所，山海關(guān)管轄八個(gè)千戶所，兵額一萬(wàn)人，而山海關(guān)附近的軍隊(duì)更多有多達(dá)37000人的兵額，可見(jiàn)明廷對(duì)于這一地區(qū)的重視。但是由于明軍此時(shí)已經(jīng)成功奪取了遼東，山海關(guān)重要程度在明朝大部分的時(shí)候是呈下降趨勢(shì)。

四鎮(zhèn)三關(guān)制記載“先年建設(shè)一衛(wèi)十所，官軍一萬(wàn)員名，后因無(wú)事，將七千五百余名調(diào)撥一片石一帶守邊，又將二千調(diào)撥遼東大凌河等處駐守，見(jiàn)在止有官軍二百八十員名，及城操軍二百名?！?/p>

但明清戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之后，山海關(guān)的地位陡然提升。萬(wàn)歷四十六年1618年閏四月，設(shè)立山海關(guān)鎮(zhèn)，“割薊鎮(zhèn)東協(xié)四路屬山海關(guān)為一鎮(zhèn)，該募入衛(wèi)邊兵四千并山海路額兵二千，分為左右營(yíng)”。此時(shí)的山海關(guān)鎮(zhèn)的范圍就包括了原先薊鎮(zhèn)東協(xié)的燕河營(yíng)、抬頭營(yíng)、石門(mén)寨、山海關(guān)四路所轄地區(qū)，具體范圍為東至山海關(guān)，西至建昌營(yíng)一帶。

在明清戰(zhàn)爭(zhēng)的前半段，山海關(guān)的作用尚不突出。但隨著天啟初年遼沈陷落，廣寧失守，山海關(guān)的作用一下子變得緊要起來(lái)。

但此時(shí)山海關(guān)的狀況卻很不好，在王在晉抵達(dá)山海關(guān)時(shí)記載了自己所見(jiàn)的景象“城周八里，一百三十七步四尺，高四丈一尺，土筑，磚包其外?！钡俺衅饺站?，土石剝離……城單薄而非可守，人不能層列，馬不能并馳”，更加上這個(gè)時(shí)候正值遼東兵敗“三水門(mén)沖成坑塹，各堵堞多至欹斜”。

于是王在晉開(kāi)始修繕山海關(guān)，并提出以山海關(guān)為防御核心，通過(guò)在八里鋪修建重城，然后一步步往西以增強(qiáng)山海關(guān)的防御縱深。王在晉方案的重點(diǎn)是以山海關(guān)的防御為核心。這個(gè)方案自然是根據(jù)明軍目前的狀況而制定的。但這個(gè)方案對(duì)于前來(lái)視察的孫承宗來(lái)說(shuō)，就顯得小家子氣。孫承宗認(rèn)為應(yīng)該立刻搶占寧遠(yuǎn)，通過(guò)寧遠(yuǎn)筑城來(lái)控制遼西，進(jìn)而一步步恢復(fù)全遼。

個(gè)人認(rèn)為王在晉方案雖相對(duì)保守，但卻符合自身實(shí)際。王在晉作為與天啟皇帝并無(wú)淵源的大臣，所能獲得的信任與資源都是有限的，所以提出的方案也相對(duì)較為保守。而孫承宗則不同，作為天啟的帝師又是潛邸舊人，更是新銳內(nèi)閣大學(xué)士，自己所能調(diào)配的資源均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于王在晉。所以孫承宗有底氣提出一個(gè)更宏大的方案。

在這個(gè)時(shí)候，孫承宗的方案還是為了給山海關(guān)增加防御縱深，但隨著寧遠(yuǎn)筑城成功，孫承宗似乎找到了一條恢復(fù)遼東的法寶，通過(guò)筑城一步步從遼西擴(kuò)展到遼河，進(jìn)而重新奪回廣寧，縮小后金軍的活動(dòng)空間。最開(kāi)始的修筑錦州還是為了給寧遠(yuǎn)提供防御縱深，而到了大凌河之時(shí)，就不可避免地與后金軍正面相遇了。

崇禎四年的大凌河之戰(zhàn)就成為了孫承宗筑城戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。明軍崇禎四年，第二次督師遼東的孫承宗出關(guān)巡視，準(zhǔn)備修建大凌河城?；侍珮O聞聽(tīng)后決定出兵進(jìn)攻大凌河，阻止明軍東擴(kuò)的趨勢(shì)。

七月二十日，皇太極率領(lǐng)八旗主力從沈陽(yáng)出發(fā)，由于皇太極在兩年前的入關(guān)之戰(zhàn)中已經(jīng)初步整合了蒙古部落，此次出兵臣服后金的蒙古部落也出兵助戰(zhàn)。兩軍會(huì)合之后，皇太極決定兵分兩路，自己率領(lǐng)主力負(fù)責(zé)圍城，而貝勒德格類、阿濟(jì)格、岳拖率兵兩萬(wàn)負(fù)責(zé)截?cái)啻罅韬优c錦州的聯(lián)系。

由于之前寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)和寧錦之戰(zhàn)的失利，皇太極此次攻擊并沒(méi)有選擇強(qiáng)攻大凌河，而是選擇圍困為主?；侍珮O命令后金軍環(huán)城挖掘壕溝。此時(shí)的大凌河有祖大壽率領(lǐng)的一萬(wàn)三千余戰(zhàn)兵，但是大凌河由于修建時(shí)間過(guò)短只完成了一半的工程，城中儲(chǔ)存的糧草也不多，很難支撐長(zhǎng)期作戰(zhàn)。擺在明軍的唯一辦法就只剩下解圍這一條路。

但此時(shí)關(guān)內(nèi)的農(nóng)民起義軍已經(jīng)從陜西蔓延到山西，明軍的邊軍主力被大量牽制在山陜戰(zhàn)場(chǎng)無(wú)法東調(diào)。大凌河之戰(zhàn)只能依靠關(guān)外明軍自己的力量，但經(jīng)過(guò)數(shù)輪較量，關(guān)外明軍終究不敵皇太極的八旗軍。大凌河之戰(zhàn)最終以明軍的完全失利告終。伴隨著大凌河淪陷的，還有從天啟初年孫承宗、袁崇煥花費(fèi)無(wú)數(shù)錢(qián)糧數(shù)年精力打造的關(guān)寧精銳。此后明軍再無(wú)實(shí)力向東擴(kuò)充，孫承宗的堡壘戰(zhàn)略宣告破產(chǎn)。

與堡壘戰(zhàn)略破產(chǎn)相伴的還有關(guān)寧防線的動(dòng)搖。由于后金此時(shí)已經(jīng)控制了薊遼邊外的蒙古部落，關(guān)寧防線變成了兩面臨敵一面臨海的狹長(zhǎng)危險(xiǎn)地帶。八旗軍更是在整個(gè)遼西走廊如入無(wú)人之境。

如崇禎九年阿濟(jì)格入關(guān)搶掠，皇太極派多爾袞多鐸進(jìn)攻寧錦進(jìn)行牽制。清軍在遼西的堡壘間隨意搶掠。繞出寧遠(yuǎn)之后，攻打沙河所、中后所、前屯等處……關(guān)內(nèi)外賊兵彌漫。清軍行至寧遠(yuǎn)西四十里的曹家莊，放火焚燒，“寧遠(yuǎn)懸燈徹夜，翌日，賊即回去，攻打沙河所?！?/p>

由于明軍缺少野戰(zhàn)的實(shí)力，只能眼睜睜看著清軍破壞遼西的屯墾基礎(chǔ)。到了松錦之戰(zhàn)后，明軍更是被壓縮到了寧遠(yuǎn)。而此時(shí)的關(guān)寧防線已經(jīng)危如累卵，崇禎十六年隨著清軍攻破中后所，前屯衛(wèi)，中前所，寧遠(yuǎn)城已經(jīng)成了孤城。關(guān)寧防線已經(jīng)維持不下去了，而此時(shí)距離明朝滅亡還有不到一年時(shí)間。

那么這條關(guān)寧防線是虛耗國(guó)力一文不值的存在嗎？筆者認(rèn)為關(guān)寧防線的作用如果從防御山海關(guān)屏衛(wèi)京師來(lái)說(shuō)，這個(gè)防線價(jià)值還是值得的。但從規(guī)復(fù)遼東來(lái)說(shuō)，這條防線卻可謂是離題萬(wàn)里。

十多萬(wàn)的關(guān)寧明軍被這條防線分割為守兵和戰(zhàn)兵，隨著城堡越來(lái)越多，可供野戰(zhàn)的戰(zhàn)兵只能越來(lái)越少，而無(wú)法野戰(zhàn)戰(zhàn)勝清軍，守兵也變成了坐困城堡的死兵。即便明軍擴(kuò)大關(guān)寧軍隊(duì)規(guī)模，在后勤上也是不可能的，關(guān)寧的后勤完全依托于海道，年輸送六十萬(wàn)石已經(jīng)是極限?？梢哉f(shuō)即便明軍有足夠的兵，也沒(méi)有支撐這些兵在遼東作戰(zhàn)的后勤條件。

明軍的堡壘戰(zhàn)術(shù)從一開(kāi)始就陷入了一個(gè)惡性循環(huán)。遼東龐大的軍費(fèi)支出成為壓垮明朝財(cái)政的一個(gè)重要推手，遼餉的支出在崇禎三年以后七百四十六四萬(wàn)多。這筆開(kāi)支是什么概念呢？萬(wàn)歷年間持續(xù)七年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)才花費(fèi)780萬(wàn)軍費(fèi)，也就是說(shuō)光關(guān)寧一年的開(kāi)支就接近一場(chǎng)萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣的財(cái)政壓力持續(xù)二十年，最終造成明朝的徹底崩潰。

無(wú)獨(dú)有偶三百年后，決定天下命運(yùn)的大決戰(zhàn)再次在遼西走廊打響。1948年秋，東北野戰(zhàn)軍出擊北寧線奪取錦州一舉切斷了東北五十萬(wàn)國(guó)軍西撤之路，造成關(guān)門(mén)打狗之勢(shì)。關(guān)于遼沈戰(zhàn)役，大家的印象中是錦州城的強(qiáng)勢(shì)攻堅(jiān)。

其實(shí)戰(zhàn)役的開(kāi)始東北野戰(zhàn)軍的第一個(gè)拳頭正是砸在寧遠(yuǎn)城（興城）的頭上。9月12日第二兵團(tuán)司令員程子華指揮第11縱隊(duì)和冀察熱遼軍區(qū)三個(gè)獨(dú)立師及炮兵旅出擊昌黎至興城一線。在興城城下東北野戰(zhàn)軍圍城打援之后又迅速奪占石門(mén)、安山，14日攻占昌黎。

在遼沈戰(zhàn)役結(jié)束之后，東北野戰(zhàn)軍從喜峰口進(jìn)入華北，此時(shí)山海關(guān)成為孤城，已經(jīng)起不到阻攔東北野戰(zhàn)軍入關(guān)的作用，傅作義被迫放棄山海關(guān)。

那么為何三百年后東北野戰(zhàn)軍不攻破山海關(guān)就能在華北站穩(wěn)腳跟，而清軍卻要非奪占山海關(guān)不可呢？過(guò)去有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，即便是吳三桂不獻(xiàn)關(guān)清軍也能進(jìn)入華北擊敗李自成。這個(gè)觀點(diǎn)的重要論據(jù)就是三百年后東北野戰(zhàn)軍帶著重裝備,也照樣從喜峰口入關(guān)進(jìn)入華北分割傅作義集團(tuán)。

但是持這種觀點(diǎn)的人忘了，古今形勢(shì)的不同。在東北野戰(zhàn)軍入關(guān)之前，華北大部已經(jīng)是我軍的根據(jù)地足以支撐大軍作戰(zhàn)，而傅作義卻僅僅龜縮于少數(shù)大城市，戰(zhàn)略上已經(jīng)處于劣勢(shì)。而三百年前的清軍卻沒(méi)有這樣的條件。如果在北京城下一擊不成，就只能再次退回關(guān)外，戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)極大，只有控制住了山海關(guān)，清軍才能如臂使指，運(yùn)用自如，即便一時(shí)小挫也能重整旗鼓。

談完山海關(guān)的重要性，咱們?cè)賮?lái)審視一下明末的遼東戰(zhàn)略。如上文所述依靠堡壘戰(zhàn)術(shù)收復(fù)遼東在大凌河之戰(zhàn)后已經(jīng)事實(shí)破產(chǎn)。而此時(shí)明朝如果及時(shí)調(diào)整自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，將關(guān)寧防線的定位放在阻隔清軍入關(guān)上，明朝就能適時(shí)調(diào)整兵力，甚至可以將錦州放棄全力經(jīng)營(yíng)寧遠(yuǎn)以西。

寧遠(yuǎn)錦州距離大約為170里，對(duì)于失去野戰(zhàn)能力的明軍來(lái)說(shuō)無(wú)疑太過(guò)于漫長(zhǎng)。節(jié)約下來(lái)的兵力也能用于關(guān)內(nèi)各戰(zhàn)場(chǎng)，龐大的遼餉開(kāi)支也能降低不少，說(shuō)不定歷史的前進(jìn)的方向也會(huì)發(fā)生變化。

參考文獻(xiàn)：

《明太祖實(shí)錄》

《明神宗實(shí)錄》

《圣武記》

《孫承宗集》

《明帝國(guó)邊防史》

《明末遼餉問(wèn)題》

《三朝遼事實(shí)錄》

《遼沈戰(zhàn)役》

《平津戰(zhàn)役》

《潛谷遺稿》

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者佑陵，任何媒體未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系。