心理學(xué)家長(zhǎng)期研究黑猩猩和其他動(dòng)物主要有兩個(gè)目的，這兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)的問(wèn)題是：發(fā)現(xiàn)動(dòng)物心智的能力，并找出我們?nèi)绱霜?dú)特的原因（如果有的話）。這是一個(gè)充滿挑戰(zhàn)的領(lǐng)域。就像所有的寵物主人都知道的一樣，把人類的理解能力投射為動(dòng)物的行為是非常誘人的一件事情。

研究人員花費(fèi)了數(shù)年一旦時(shí)間研究同一只動(dòng)物，他有可能成為這種偏見(jiàn)的受害者（你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)領(lǐng)域中，心理學(xué)家和動(dòng)物之間經(jīng)常形成的強(qiáng)大而緊密的聯(lián)系）。與此同時(shí)，高估人類獨(dú)特性的誘惑也是存在的。到底哪些情緒/能力是人類獨(dú)有的？是工具的使用？觀點(diǎn)的采擇？還是欺騙？這些能力曾經(jīng)是富有競(jìng)爭(zhēng)性的，但現(xiàn)在不再是人類獨(dú)有的特質(zhì)了，而且這個(gè)名單越來(lái)越短。

為了慶祝動(dòng)物對(duì)心理學(xué)的貢獻(xiàn)，我們摘取了10個(gè)動(dòng)物心理學(xué)的小故事，其中有8個(gè)動(dòng)物是我們?cè)缫咽熘模?/p>

1、名叫漢斯的馬

動(dòng)物真的能像人類一樣聰明嗎？一百多年來(lái)，這個(gè)問(wèn)題一直困擾著心理學(xué)家。一匹綽號(hào)為“聰明漢斯”（母語(yǔ)的名字是Der Kluge Hans 德魯·克魯格·漢斯）的馬似乎在20世紀(jì)初在柏林的公開(kāi)演出中以戲劇性的方式回答了這個(gè)問(wèn)題。

數(shù)學(xué)老師威廉·馮·奧斯頓（Wilhelm Von Ofsten）訓(xùn)練了漢斯四年，漢斯不僅能夠簡(jiǎn)單的計(jì)算和講述時(shí)間，而且還能用蹄子敲擊正確的字母，它還表演了更驚人的技藝，例如，從繪畫(huà)中辨認(rèn)出藝術(shù)家或作曲家。

德國(guó)教育委員會(huì)啟動(dòng)了為期18個(gè)月的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何欺詐的證據(jù)。然而，心理學(xué)家?jiàn)W斯卡·普芬斯特（Oscar Pfungst）最終推斷，漢斯必須從問(wèn)題者哪兒獲得線索，因?yàn)橹挥杏崋?wèn)者在場(chǎng)的時(shí)候，漢斯才能作出正確的回答。

這一發(fā)現(xiàn)突顯了（打那時(shí)以來(lái)）一直困擾著動(dòng)物心理學(xué)者的問(wèn)題。動(dòng)物很容易接受人類暗示，而許多表面上令人印象深刻的動(dòng)物行為——貌似揭示了動(dòng)物的復(fù)雜認(rèn)知——可能僅僅是一個(gè)更為簡(jiǎn)單的解釋（雖然漢斯能夠讀懂提示，即使人類試圖隱藏這些線索，這本身仍然是一個(gè)令人難以置信的壯舉）。不幸的是，這個(gè)故事的結(jié)局很悲慘。漢斯被應(yīng)征入伍，可能死在了德國(guó)的戰(zhàn)場(chǎng)上，也可能被饑餓的士兵吃掉了。

2、巴甫洛夫的狗

巴甫洛夫的狗不是特定的某條狗，而是泛指俄羅斯生理學(xué)家伊凡·巴甫洛夫進(jìn)行研究用的一群狗。巴甫洛夫?qū)π睦韺W(xué)有著巨大的貢獻(xiàn)。幾乎所有心理學(xué)入門課程和教科書(shū)中都包含了這些內(nèi)容。巴甫洛夫的狗徹底改變了我們對(duì)學(xué)習(xí)的理解，特別是經(jīng)典條件反射理論。

經(jīng)典條件反射理論的發(fā)現(xiàn)幾乎是偶然的，當(dāng)巴甫洛夫注意到他的狗聽(tīng)到那些暗示晚餐正在路上的提示時(shí)，狗就分泌了唾沫。隨后，巴甫洛夫很快就發(fā)現(xiàn)，只要將鈴聲與食物的到來(lái)相結(jié)合，就可以讓這些狗對(duì)那些之前幾乎任何毫無(wú)意義的暗示作出響應(yīng)，比如響鈴。

對(duì)于后來(lái)的心理學(xué)研究來(lái)說(shuō)，其中一個(gè)挑戰(zhàn)是要證明：當(dāng)動(dòng)物表現(xiàn)出類似人類智慧的驚人壯舉時(shí)，一些基本的學(xué)習(xí)過(guò)程（如經(jīng)典條件反射）正在發(fā)揮作用。

3、黑猩猩Washoe（沃肖）

有一個(gè)長(zhǎng)期困擾動(dòng)物心理學(xué)家的問(wèn)題：人類是否可以將語(yǔ)言傳授給動(dòng)物？早在上個(gè)世紀(jì)早期，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，只要我們靈長(zhǎng)類的近親在人類文化中長(zhǎng)大，他們就有可能掌握人類的語(yǔ)言。

這促使Luella和Winthrop Kellogg的夫妻團(tuán)隊(duì)在他們的家中和他們的兒子一起撫養(yǎng)黑猩猩Gua。當(dāng)然，它失敗了，Gua不能說(shuō)話。數(shù)十年后，動(dòng)物研究人員意識(shí)到非人類的靈長(zhǎng)類動(dòng)物因?yàn)榭谇缓吐晭У慕馄式Y(jié)構(gòu)而無(wú)法說(shuō)話。

在了解了這個(gè)解剖學(xué)的事實(shí)之后，在隨后幾十年的研究中，與大猩猩交流的方式就是試圖教猩猩手語(yǔ)，以及通過(guò)圖畫(huà)板上的符號(hào)與之交流。

第一個(gè)學(xué)會(huì)手語(yǔ)的黑猩猩叫Washoe（這就是我為什么選擇了她，而不是其他著名的黑猩猩包括Kanzi和Nim Chimpsky）。Washoe來(lái)自西非，被另一對(duì)夫妻心理學(xué)家Allen和Beatrix Gardner撫養(yǎng)。Washoe最終學(xué)會(huì)了使用250多個(gè)不同的標(biāo)志（她在2007年紐約時(shí)報(bào)的訃告標(biāo)題為：Washoe，一只會(huì)許多單詞的黑猩猩，死于42）。

Washoe是否真的發(fā)明了新的詞語(yǔ)，比如說(shuō)她在看到天鵝的時(shí)候，相應(yīng)的呈現(xiàn)了“水”和“鳥(niǎo)”的示意動(dòng)作，人們對(duì)此的意見(jiàn)不一。然而，至少有一位評(píng)論員（哈佛大學(xué)心理學(xué)家羅杰·布朗Roger Brown）認(rèn)為，這種明顯的語(yǔ)言即興表演就像是“從外太空獲得了SOS的急救信號(hào)”一樣。

4、大猩猩科科Koko

大部分猿語(yǔ)言研究都會(huì)涉及到黑猩猩，但是一個(gè)特別著名大猩猩科科（Koko）是一個(gè)例外，幾十年來(lái)，心理學(xué)家Francine “Penny” Patterson一直在向Koko傳授手語(yǔ)（在英語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)境中）。

她在幾年前成為了世界各地新聞的頭條。Koko在加利福尼亞州的大猩猩基金會(huì)哀悼了喜劇演員羅賓·威廉姆斯（Robin Williams）的去世，在2001年的一個(gè)下午，羅賓曾經(jīng)和Koko相見(jiàn)。他們相見(jiàn)時(shí)的一段視頻在YouTube上被觀看了三百多萬(wàn)次。

Koko和羅賓·威廉姆斯的會(huì)面

科科還是自己書(shū)籍的主角，包括一本叫做《科科小貓》（Koko's Kitten）的兒童讀物，Koko也是多部電影紀(jì)錄片的主角，最近一次是英國(guó)廣播公司的節(jié)目《大猩猩與人的對(duì)話》。這部影片強(qiáng)調(diào)了整個(gè)領(lǐng)域的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：“我們能從這個(gè)非同尋常的科學(xué)實(shí)驗(yàn)中學(xué)到什么？” 研究人員和他們研究動(dòng)物之間的情感緊密，挑戰(zhàn)了對(duì)科學(xué)客觀性的追求。

BBC紀(jì)錄片《科科：與人類交談的大猩猩》

科科和其他類型的猿人在心理學(xué)研究中取得了不小的成就，但是，令人難過(guò)的是，整個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)崩潰了。這不僅僅來(lái)自于方法論的批評(píng)（最著名的是1979年Herbert Terrace在《科學(xué)》雜志發(fā)表的破壞性的批評(píng)，他認(rèn)為猿語(yǔ)不是人類的，并不具有真正的語(yǔ)法特征），而且還有人指責(zé)虐待動(dòng)物。

最近的一篇文章總結(jié)了這樣一種情況：“多年來(lái)沒(méi)有新的研究發(fā)起，舊的研究已經(jīng)失敗。今天研究的幕后揭示了一個(gè)驚人的戲劇性的訴訟，集體辭職，以及人類和猿類之間的功能失調(diào)的世界?！?/p>

同樣，Don Kulick在《年度人類學(xué)評(píng)論》的一篇重要的論文中說(shuō)，“這個(gè)領(lǐng)域今天只剩下了糟糕的結(jié)果，這是一件令人擔(dān)憂、乏味的事情：陰謀、背叛、指責(zé)、威脅、訴訟、解雇、肥胖的類人猿（不足為奇的是，他們的大部分的手勢(shì)信號(hào)似乎都是為了獲得食物獎(jiǎng)勵(lì)），死亡的猿，員工的辭職，甚至是不可避免的性行為?！?/p>

5、海豚彼得Peter

性，也是海豚研究中令人驚訝的一個(gè)主題。它發(fā)生在20世紀(jì)60年代加勒比嶼圣托馬斯島的海豚館實(shí)驗(yàn)室里。在那里，約翰·利利（John Lilley）和他的妻子致力于研究海豚是否能夠模仿人類的言語(yǔ)，之后又研究了迷幻劑（LSD）對(duì)海豚的影響（令他們吃驚的是，藥物似乎沒(méi)有效果）。

這項(xiàng)語(yǔ)言研究因?yàn)橐晃幻蠱argaret Howe Lovatt的女子而發(fā)生了變化，Lovatt搬進(jìn)了經(jīng)過(guò)改造的海豚館，她和一只叫做Peter的年輕的雄性海豚一起生活，他們每天24小時(shí)生活在二樓水池的辦公室里。

他們認(rèn)為，海豚不間斷的接觸人類，或許就可以完全掌握并模仿人類的語(yǔ)言。

但是，這項(xiàng)研究遇到的一個(gè)問(wèn)題，海豚不斷增長(zhǎng)的性需求不時(shí)的打斷了語(yǔ)言學(xué)習(xí)課程。

起初，彼得只是間歇性地搬到另一個(gè)有著兩只雌性海豚的水池中和它們呆在一起。但是Lovatt發(fā)現(xiàn)，與海豚的分離，過(guò)多地干擾了她的研究，也干擾了她試圖與海豚建立連接的努力。于是，她開(kāi)始自己滿足Peter的需求。

她對(duì)BBC紀(jì)錄片《與海豚說(shuō)話的女孩》的導(dǎo)演克里斯托弗萊利（Christopher Riley）說(shuō)：

“這對(duì)我來(lái)說(shuō)不是性。也許是感性的。在我看來(lái)，這使得連接更緊密了...不是因?yàn)樾曰顒?dòng)，而是因?yàn)闊o(wú)需打斷。而這真的就是這樣。我在那里認(rèn)識(shí)彼得。那是彼得的一部分?！?/p>

這不只是一個(gè)奇怪的故事，而是一個(gè)可悲的故事。

當(dāng)Lovatt的實(shí)驗(yàn)可能結(jié)束之時(shí)，有消息稱，資金正從實(shí)驗(yàn)室撤出（Riley說(shuō)是人們更擔(dān)憂海豚的福祉）。第二年，海豚館實(shí)驗(yàn)室被迫關(guān)閉。隨后的故事是，在搬到邁阿密幽閉恐怖的環(huán)境之后，Peter自殺了。

以下是BBC紀(jì)錄片

《與海豚說(shuō)話的女孩》時(shí)長(zhǎng)51'29"

6、鸚鵡亞歷克斯Alex

不僅是猿猴和海豚有語(yǔ)言技能和敏銳的智慧，非洲灰鸚鵡Alex（“鳥(niǎo)類學(xué)習(xí)實(shí)驗(yàn)Avian Learning Experiment”第一個(gè)字符的縮寫(xiě)）在這方面的成就也很顯著，令許多專家驚喜。心理學(xué)家Irene Pepperberg和這只鸚鵡進(jìn)行了30年的研究，直到2007年鸚鵡死于31歲。

1977年P(guān)epperberg從一家寵物商店買下了Alex，顯然，這是為了研究Alex的學(xué)習(xí)能力，因?yàn)樗x了Washoe和其他動(dòng)物的語(yǔ)言成果。

Alex學(xué)會(huì)了自己的名字，除此以外，還學(xué)了100多個(gè)單詞，可以命名50多個(gè)物體，并且知道物體的顏色和形狀。他還出演過(guò)幾部BBC和PBS的紀(jì)錄片。

就像這一研究領(lǐng)域的許多同類猿一樣，Alex在死后也收到了著名媒體的訃告?！督?jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志稱他為科學(xué)界“最知名的鸚鵡”?！都~約時(shí)報(bào)》以《聰明頭腦的鸚鵡死了，情緒已盡》為題，談到Alex在去世的那天晚上對(duì)Pepperberg的最后一句話是：“你很好，明天見(jiàn)。我愛(ài)你?！?/p>

與他的被研究的猿類相比，Alex的研究貢獻(xiàn)更能經(jīng)受住時(shí)間的考驗(yàn)。Alex出現(xiàn)在Pepperberg數(shù)十篇高質(zhì)量的論文中。（自從20年前至今正在進(jìn)行的Koko研究項(xiàng)目以來(lái)，Alex是同行評(píng)審期刊中重要的語(yǔ)言論文，這篇論文發(fā)表在俄羅斯《外國(guó)心理學(xué)雜志》上）。

人類學(xué)家Don Kulick最近在《人與動(dòng)物交流》的評(píng)論中寫(xiě)道：“強(qiáng)調(diào)認(rèn)知能力并忽視語(yǔ)言的能力似乎保護(hù)了Pepperberg對(duì)Alex的研究，使他們免于受到像猿語(yǔ)言研究的那種批評(píng)性的沖擊。

7、烏鴉貝蒂

Alex遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是城里唯一聰明的小鳥(niǎo)。貝蒂，新蘇格蘭烏鴉，雖然不如鸚鵡聞名，但在2002年曾經(jīng)成為世界各地的頭條新聞，據(jù)當(dāng)時(shí)的報(bào)道，她已經(jīng)表現(xiàn)出了獨(dú)創(chuàng)性：用一根金屬絲做一個(gè)鉤子，用來(lái)夠取塑料管中的食物（另一只烏鴉取下了研究人員提供的鉤子）。

人們認(rèn)為這是一件大事，因?yàn)檎缪芯咳藛T告訴英國(guó)廣播公司的，“雖然有許多動(dòng)物會(huì)使用工具，但是，沒(méi)有先前的經(jīng)驗(yàn)，或者之前沒(méi)有經(jīng)過(guò)訓(xùn)練而有目的地修改物體來(lái)解決新的問(wèn)題，在此之前是沒(méi)有人知道的事情”。研究人員聲稱，貝蒂的工具制作比其他黑猩猩運(yùn)用工具的能力更令人印象深刻。

然而，正如通常對(duì)這種動(dòng)物研究方式提出質(zhì)疑一樣，人們對(duì)貝蒂技能的解釋方式產(chǎn)生了懷疑。去年，另外一組研究人員研究了18只新蘇格蘭烏鴉，因?yàn)樗麄冇靡巴獾臉?shù)枝制作工具。

至關(guān)重要的是，研究人員觀察到，大多數(shù)鳥(niǎo)類最后都進(jìn)行了相同的修改——制造一個(gè)鉤形——就和實(shí)驗(yàn)室中的貝蒂一樣。換句話說(shuō)，貝蒂的壯舉不完全是自發(fā)的，但可能是其物種天生的一部分。

與此同時(shí)，我們?cè)谟懻擑f的時(shí)候，也應(yīng)該表?yè)P(yáng)一下心理學(xué)家Nicky Clayton的蜂鳥(niǎo)，Nicky Clayton觀察到了許多先前被認(rèn)為是人類獨(dú)有的行為，比如高級(jí)的欺騙行為。例如，如果潛在的小偷靠近他第一次藏食物的地點(diǎn)，松鴉會(huì)重新把儲(chǔ)備的食物摘藏一遍。

8、邊境牧羊犬 Chaser

據(jù)報(bào)道，一只名叫“Chaser的邊境牧羊犬”不僅超越了鳥(niǎo)類和猿猴，還可以認(rèn)出1000多字，這支牧羊犬是心理學(xué)家Alliston Reid和約翰·皮利John Pilley訓(xùn)練的。

“我們發(fā)現(xiàn)游戲比訓(xùn)練的食物更偉大。這不是注意力的干擾，也不是對(duì)游戲不滿意。”Pilley在為紐約時(shí)報(bào)的暢銷書(shū)《Chaser：認(rèn)識(shí)1000個(gè)字的狗解鎖了上帝基因》所作的促銷視頻中說(shuō)。

Chaser的技能是的動(dòng)物智力的真正例子嗎？Pilley是這樣認(rèn)為的：“這些發(fā)現(xiàn)明確地表明，低等動(dòng)物，尤其是狗，不是流動(dòng)著血液的機(jī)器。他們也有情緒，也有心智過(guò)程?！?/p>

但是，任何一個(gè)觀察Pilley研究課題的人都會(huì)看到一個(gè)共同的問(wèn)題，即，科學(xué)家和動(dòng)物之間的情感紐帶可能會(huì)模糊客觀性，并且讓研究結(jié)果很難解釋。也就是說(shuō)，Pilley在論文中詳細(xì)描述了查爾斯的成績(jī)，Pilley聲稱，自己排除了Chaser就像“聰明的漢斯”那種依靠視覺(jué)線索（作出回應(yīng)）的可能性。Chaser的名聲通過(guò)定期發(fā)行的紀(jì)錄片被越來(lái)越多的人知道，包括《60分鐘》和BBC的《國(guó)家地理雜志》。

9、大象回聲Echo

大象Echo于2009年去世，享年64歲。人們?cè)诳夏醽啺膊┤麌?guó)家公園拍攝并觀測(cè)了這支大象數(shù)十年，使她成為世界上接受研究最多的大象（盡管嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，她是行為學(xué)而不是心理學(xué)研究課題）。

Echo，在36年間一直是她自己部落的女族長(zhǎng)。至少在四個(gè)紀(jì)錄片中被委任為主角，包括David Attenborough的 《回聲：難以忘懷的大象》。

紀(jì)錄片《回聲：難以忘懷的大象》

倫理學(xué)家辛西婭·莫斯（Cynthia Moss）是Echo的主要研究者，和其他許多研究人員一樣，Moss與Echo形成了強(qiáng)大的情感聯(lián)系。Moss從Echo和其他大象那里知道了他們的情感生活，文化傳播、未來(lái)的規(guī)劃和團(tuán)隊(duì)合作的能力。我們可以在上面的視頻中可以看到這些。在這個(gè)視頻中，Echo成功的組織了一次大膽的營(yíng)救，把她部落的成年女性的組織起來(lái)，解救了被對(duì)手部落綁架的女兒Ebony。

10 哈洛的猴子

這一次不是一只特定的動(dòng)物，而是一群幫助我們更好地理解我們自己基本事實(shí)的一類動(dòng)物。

如今，，而這個(gè)女兒了母親和嬰兒之間身體接觸的重要性，但早在20世紀(jì)50年代并非如此，如此的事實(shí)拜賜于弗洛伊德和他的觀點(diǎn)：嬰兒與母親的紐帶主要是因?yàn)槟赣H滿足了嬰兒饑渴基本的需求。

美國(guó)心理學(xué)家哈里·哈洛（Harlow Harlow）在20世紀(jì)50年代對(duì)獼猴的研究改變了這個(gè)觀點(diǎn)。雖然他的研究有倫理爭(zhēng)議，但哈洛的研究有力的證明了身體接觸在母嬰依戀中的重要性。

他觀察到猴子會(huì)因?yàn)榕c母親分離而變得高度依附和占有他們的毯子，受到這些觀察的啟發(fā)，哈洛創(chuàng)造了兩種著名的代理媽媽：

一種是由金屬絲制成，提供牛奶，另一種溫暖而柔軟，提供舒適，但不提供牛奶。

嬰兒猴子在這兩者間的選擇是，在溫暖，柔軟的代理媽媽哪兒度過(guò)了大部分的時(shí)間。然而，如果沒(méi)有他們的母親，即使是緊貼布做的代理媽媽的猴子，之后也會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的行為問(wèn)題，

哈洛的證據(jù)支持了英國(guó)心理學(xué)家約翰·鮑爾比（John Bowlby）關(guān)于早期產(chǎn)婦保健重要性的說(shuō)法。