? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?英國：天然氣批發(fā)價格飆升 恐引發(fā)能源危機政府限制天然氣零售價 7家供應(yīng)商“入不敷出”宣布“退市”

2021年了，說歐美發(fā)達(dá)國家還缺電，你信么？

這真不是開玩笑。

最近一段時間，歐美國家相繼陷入能源危機，電力供應(yīng)極其緊張，拉閘限電的事時有發(fā)生。要知道現(xiàn)在才10月份，大規(guī)模供暖季還沒到呢。

之前有科學(xué)家預(yù)測，今年可能會遭遇罕見的寒冬。如果能源危機持續(xù)下去，歐美人民要怎樣度過這個冬天？

1

歐美能源危機有多嚴(yán)重，我們來看一個“鮮活”的案例——

前幾天，英國能源市場監(jiān)管機構(gòu)官員喬納森，正在通過視頻會議出席一場能源問題的聽證會。就在他拍著胸脯向議員們保證，能源危機不會導(dǎo)致英國冬天停電時，“啪”的一下，他房間的燈突然就黑了。

大寫的尷尬。

在喬納森中斷會議，去查看發(fā)生了什么情況時，參會的其他人調(diào)侃說，你看，我就說英國沒電了嘛。

英國國家電網(wǎng)前兩天發(fā)出警告說，鑒于電力供應(yīng)的“不確定性”，英國今年冬天斷電的風(fēng)險在不斷增加。

不只是英國，整個歐洲乃至北美，都在缺電的邊緣徘徊。

在電價完全市場化的情況下，缺電意味著電價的飆升。

英國（批發(fā)）電價9月已達(dá)歷史新高；在西班牙和葡萄牙，9月初的（批發(fā)）電價是半年前的3倍，荷蘭更是比3月份時高出4倍。

只有更貴，沒有最貴。

截止9月，歐盟平均電價在20多歐分/度左右，換算成人民幣大概2塊錢/度電。

電價飆漲，生活成本和生產(chǎn)成本，都在蹭蹭地往上漲。一些企業(yè)干脆直接把工廠給關(guān)了，反正停產(chǎn)損失比開工成本要低多了。

北美情況暫時要好點，美國最近還向歐洲出口了不少液化天然氣和煤炭。

但美國未來的情況不容樂觀。

據(jù)美國能源信息署的數(shù)據(jù)，到今年年底，美國煤炭庫存水平可能會下降到不足去年的一半。

據(jù)彭博社報道，有交易員將明年1月美國的期貨電價，上調(diào)至2014年以來的最高值。

期貨電價是對未來供電情況的預(yù)期，大幅上調(diào)價格，說明市場不看好美國今年冬天的供電情況。

一般來說，美國的用電高峰是在夏天，況且今年還是個屢創(chuàng)高溫記錄的年份，但美國多地的今冬期貨電價，都大大高于夏天的電價。

有美國媒體報道說，如果能源危機持續(xù)下去，美國將在冬天遭遇電力短缺，部分企業(yè)或政府部門可能被迫拉閘限電。

2

印象中，歐美國家的能源供應(yīng)比較多元化，不應(yīng)該出現(xiàn)電力短缺情況啊？

背后的原因其實挺復(fù)雜的，根源在于天然氣產(chǎn)量的減少和價格的飆升。

歐洲的電力來源，排第一位的是天然氣，占到三分之一左右。但歐洲大部分國家不產(chǎn)天然氣，主要依賴進(jìn)口。

去年因為疫情，全球各大能源企業(yè)出現(xiàn)了主動或被動的減產(chǎn)，今年需求大增產(chǎn)量卻沒上去，直接導(dǎo)致天然氣價格漲上了天，9月份以來都翻了好幾番。

反饋到電力企業(yè)，意味著發(fā)電成本的飆升。成本高就高吧，再高也得用電是不，可難就難在，市場上根本沒有足夠多的天然氣可買。

通常來說，一個國家會儲備一定的能源，用來應(yīng)對潛在的能源危機。然而從去年底開始，歐洲各國的能源庫存，就降到了不足往年一半的水平，有些國家甚至不到三分之一。

除了前邊說到的能源企業(yè)減產(chǎn)，還有一個重要原因：歐洲集體將寶押在新能源上，主動大幅降低對傳統(tǒng)能源的依賴。

發(fā)展新能源是近年的世界大勢，歐洲一直走在最前面。

比如說英國，憑借漫長的海岸線，以及“一年刮一次、一次刮365天”的海風(fēng)，加上沿岸多淺海的優(yōu)勢，英國建設(shè)了大規(guī)模的海上風(fēng)電場，巔峰時期的風(fēng)電能占到一半。

再比如說德國，早在2019年，包括風(fēng)能和太陽能在內(nèi)的新能源，在德國電力結(jié)構(gòu)中的平均比重就達(dá)到了46%。

眼看新能源形勢一片大好，歐洲各國加快了“淘汰”傳統(tǒng)能源的步伐，一批批的火電發(fā)電廠被關(guān)停。

然而問題是，風(fēng)能和太陽能這類新能源，跟農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一樣，波動性大，純粹是靠天吃飯。風(fēng)大、刮風(fēng)時間多，全年日照天數(shù)多，發(fā)電自然就多；相反就會出現(xiàn)電力短缺。

偏偏今年是個極端天氣頻發(fā)的年份，刮風(fēng)、下雨、寒潮完全沒有規(guī)律可言，新能源發(fā)電遭遇嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

一邊是傳統(tǒng)能源供應(yīng)不足，一邊是新能源發(fā)電極不穩(wěn)定，不缺電才怪。

3

我看網(wǎng)上有很多人說，歐美的這場能源危機，實際上是新舊能源之爭，是舊能源對新能源的反擊。

這個結(jié)論當(dāng)然過于武斷了，但確實點出了根本問題。

部分歐美媒體最近也在反思，擁抱新能源、拋棄舊能源的步子，是不是邁得有點大了？

和在減排上一直游移的美國相比，不管領(lǐng)導(dǎo)人如何更迭，歐洲倒是出奇的一致，各國都設(shè)定了嚴(yán)格的減排目標(biāo)。

今年5月，默克爾宣布提高德國的減排目標(biāo)——

2030年溫室氣體排放較1990年減少65%，高于歐盟減排55%的目標(biāo)，實現(xiàn)凈零排放的時間也從2050年提前到2045年。

可以說是全球最嚴(yán)減排目標(biāo)了。

經(jīng)濟學(xué)中有句老話，如果你想要的東西稀缺，你就征稅。為了盡快達(dá)到減排目標(biāo)，德國設(shè)置了高額的碳排放稅。

每排放一噸二氧化碳，2018年要交16歐元，到2019年就漲到了25歐元。按德國政府的計劃，2025年時會增加到55歐元/噸。

這么漲下去，傳統(tǒng)能源發(fā)電廠哪還有利潤可言，不如趁早關(guān)門大吉算了。

然而德國還覺得擁抱新能源的步子太慢了。

德國環(huán)境部長舒爾茨去年底表示，德國新能源的增長，充分說明了政府減排政策的成功，但速度還是不夠快——

“我擔(dān)心我們已經(jīng)浪費了太多時間，已經(jīng)危及到進(jìn)一步加強氣候保護(hù)的機會和風(fēng)電領(lǐng)域的就業(yè)機會。”

就在前段時間，德國宣布全面棄核，明年將關(guān)閉最后一座核電廠。

可惜事實上是，德國數(shù)千萬家庭一直承受著歐盟最高的電價，今年電價再次大漲后，已觸及十幾年來的最高位。

唯一的好消息是，從俄羅斯經(jīng)波羅的海到德國北部的“北溪2號”輸氣管道，馬上就要投入使用了，德國乃至歐洲大陸的能源危機得以暫時緩解。

但這也意味著，歐洲被俄羅斯卡住了“氣脖子”，未來如果發(fā)生地緣沖突，歐洲只能任由俄羅斯擺布。

4

既然無法擺脫對傳統(tǒng)能源的依賴，投入巨大的人力物力發(fā)展新能源，是不是毫無價值了？

當(dāng)然不是。

如果說之前還有人懷疑全球變暖的后果，面對今年頻發(fā)的極端高溫、干旱、洪水等災(zāi)害天氣，想必全球人民的感受是相同的。

減少碳排放，阻止地球繼續(xù)變暖，毫無疑問已成全球共識。

可就今年的情況來看，這似乎成了悖論——

全球變暖，極端天氣頻發(fā)，所以要減排。減排的大方向，自然是“除舊迎新”，但極端天氣導(dǎo)致新能源產(chǎn)能不穩(wěn)，反過來又增加了舊能源的使用。

悖論或許恰恰說明，“除舊迎新”不能一蹴而就。

歐洲發(fā)展新能源搞了這么多年，截至2020年，新能源發(fā)電量也只占到總發(fā)電量的38%。產(chǎn)能還很不穩(wěn)定，忽高忽低的——

歐洲風(fēng)能協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，上半年歐盟風(fēng)能發(fā)電量同比下降了7%。風(fēng)能大國英國的情況也好不到哪去，第二季度風(fēng)力發(fā)電同比下降了14%。

經(jīng)過這次能源危機，歐美國家應(yīng)該會意識到，新舊能源從來不是是“你死我活”的對立關(guān)系，而是長期的共存關(guān)系。

新能源慢慢地增加，舊能源慢慢地退場，是一個循序漸進(jìn)的過程，而不是激進(jìn)的“二選一”。

對歐美國家來說，當(dāng)務(wù)之急是盡可能的開源節(jié)流，為即將到來的冬天做準(zhǔn)備——已經(jīng)有多名科學(xué)家預(yù)測，今年會出現(xiàn)罕見的寒冬。

最近兩個月，歐洲多國政府通過限價、補貼、減稅等手段，在盡可能地減少能源價格上漲對老百姓及中小企業(yè)的影響。

美國也開始了未雨綢繆，在天然氣出口量創(chuàng)20年來最高值后，美國工業(yè)能源消費者協(xié)會9月致信能源部，呼吁減少美國液化天然氣的出口，以避免今年冬天出現(xiàn)天然氣價格上漲過高，甚至是供應(yīng)短缺的現(xiàn)象。

歐美人民能否過好這個冬天？時間會給出答案。