隨著2022年11月《促進(jìn)個(gè)體工商戶發(fā)展條例》的正式實(shí)施，個(gè)體戶可自愿升級(jí)為企業(yè)，為廣大個(gè)體戶提供了便利條件。不過，個(gè)體戶升級(jí)為企業(yè)后，在承繼和使用個(gè)體戶權(quán)利的同時(shí)，是否也承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任呢？

近日，比得兔知產(chǎn)了解到這樣一樁案件：商瑞華麗超市使用“FLYCO飛科FS711”商標(biāo)用于銷售電動(dòng)剃須刀等產(chǎn)品上，侵害飛科公司商標(biāo)專用權(quán)。在轉(zhuǎn)型為商瑞華麗公司后，被法院認(rèn)定商瑞華麗公司作為商瑞華麗超市的承繼主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。然商瑞華麗公司不服一審判決，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，商瑞華麗公司與商瑞華麗超市具有權(quán)利義務(wù)上的承繼關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)商瑞華麗超市的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，理由如下：

• 1、企業(yè)作為市場主體終止的，注銷登記是必經(jīng)程序。商瑞華麗超市在轉(zhuǎn)型過程中，并未辦理注銷登記，缺乏主體資格終止的程序及形式要件。因此，商瑞華麗公司“個(gè)轉(zhuǎn)企”行為既不是原個(gè)體工商戶的注銷，也不是新公司的成立。

• 2、統(tǒng)一社會(huì)信用代碼在全國范圍內(nèi)具有唯一性，是識(shí)別不同法人或其他組織的重要標(biāo)識(shí)，一個(gè)主體只能擁有一個(gè)統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。商瑞華麗超市與商瑞華麗公司的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼相同，進(jìn)一步說明了二者之間的承繼關(guān)系。

• 3、從權(quán)利義務(wù)相一致的角度來看，《北京市工商行政管理局個(gè)體工商戶轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)組織形式登記規(guī)程》第六條、第八條規(guī)定了轉(zhuǎn)型后的企業(yè)可以繼續(xù)享有原個(gè)體工商戶的許可經(jīng)營項(xiàng)目、企業(yè)字號(hào)權(quán)等資質(zhì)或權(quán)益。庭審中，商瑞華麗公司亦認(rèn)可其可以使用商瑞華麗超市的經(jīng)營地址、經(jīng)營范圍等既有資源，但一方面又主張商瑞華麗公司與商瑞華麗超市屬于不同主體、不應(yīng)承擔(dān)商瑞華麗超市經(jīng)營期間產(chǎn)生的所有責(zé)任，顯然其主張的權(quán)利和義務(wù)明顯不對(duì)等。

• 4、根據(jù)《北京市工商行政管理局個(gè)體工商戶轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)組織形式登記規(guī)程》第十五條的規(guī)定，“個(gè)轉(zhuǎn)企”需提供原個(gè)體經(jīng)營者債權(quán)債務(wù)清理完畢的說明。而商瑞華麗超市的經(jīng)營者汪某某已經(jīng)公告表示承擔(dān)之前的債權(quán)債務(wù)，因此認(rèn)定商瑞華麗公司與商瑞華麗超市之間存在承繼關(guān)系。雖然汪某某公告表示對(duì)商瑞華麗超市的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但并不能因此免除商瑞華麗公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，商瑞華麗公司應(yīng)當(dāng)對(duì)商瑞華麗超市的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定商瑞華麗公司與商瑞華麗超市之間具有權(quán)利義務(wù)上的承繼關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)商瑞華麗超市的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回商瑞華麗公司的上訴，維持了原判。

其實(shí)，“個(gè)轉(zhuǎn)企”后，通常情況下并不能要求企業(yè)承擔(dān)原先個(gè)體工商戶的權(quán)利和義務(wù)。因?yàn)閭€(gè)體工商戶和有限責(zé)任公司公司是兩類性質(zhì)不同的民事主體，前者由經(jīng)營者承擔(dān)無限連帶責(zé)任，后者則由股東僅在其出資范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任。

但在本案中，商瑞華麗超市在轉(zhuǎn)型過程中，并未辦理注銷登記，且二者統(tǒng)一社會(huì)信用代碼相同，進(jìn)一步說明了二者身份的一致性。基于權(quán)利義務(wù)相適應(yīng)的原則，并考慮到轉(zhuǎn)型前后債權(quán)人利益保護(hù)的穩(wěn)定性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定商瑞華麗公司與商瑞華麗超市之間具有承繼關(guān)系，商瑞華麗公司應(yīng)當(dāng)對(duì)商瑞華麗超市的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。