如果不取消商業(yè)秘密，對生產(chǎn)和分配的監(jiān)督，要么仍舊是空洞的諾言——立憲民主黨人用它來愚弄社會革命黨人和孟什維克，而社會革命黨人和孟什維克又用它來愚弄勞動階級；要么可能完全用反動官僚的辦法和措施來實現(xiàn)。盡管這一點對任何不抱成見的人來說十分明顯，盡管《真理報》一直堅持取消商業(yè)秘密［注：參看《列寧全集》第2版第30卷第171—172、285、286—288、364—366、367—369、370—372頁?！幷咦ⅲ荩橘Y本效勞的克倫斯基政府封閉《真理報》，很大程度上就是為了這件事），但無論是我們的共和政府或是“革命民主派的全權(quán)機關(guān)”，對真正監(jiān)督的這一首要條件連想也沒有想過。

　　這正是實行任何監(jiān)督的關(guān)鍵。這一點正是那些掠奪人民并暗中破壞生產(chǎn)的資本家的最敏感之處。正因為這樣，社會革命黨人和孟什維克也就害怕觸及這一點。
　　資本家通常提出的、小資產(chǎn)階級不加思索一再重復的理由，就是資本主義經(jīng)濟絕對不容許取消商業(yè)秘密，因為生產(chǎn)資料的私有制，各企業(yè)對市場的依賴，使商業(yè)帳目和商業(yè)周轉(zhuǎn)（當然銀行周轉(zhuǎn)也在內(nèi)）必須保持“神圣不可侵犯”。
　　凡是這樣或那樣地重復這種理由或類似理由的人，都是自己甘愿受騙，又在欺騙人民，他們閉眼不看現(xiàn)代經(jīng)濟生活中兩個眾所周知的極其重大的基本事實。第一個事實就是大資本主義，這是銀行、辛迪加、大工廠等等的經(jīng)濟特點。第二個事實就是戰(zhàn)爭。
　　現(xiàn)代大資本主義到處都在向壟斷資本主義轉(zhuǎn)變，正是它消除了商業(yè)秘密的任何合理性，使商業(yè)秘密成為虛偽的東西，成為只是掩蓋大資本的金融詐騙行為和驚人利潤的手段。大資本主義經(jīng)濟，就其技術(shù)本性來說，是社會化的經(jīng)濟，就是說，它為千百萬人工作，它通過自己的各種業(yè)務(wù)把成百、成千、成萬個家庭直接或間接地連在一起。這并不是小手工業(yè)者或一般農(nóng)民的經(jīng)濟，他們根本不記商業(yè)帳，所以取消商業(yè)秘密同他們沒有關(guān)系！
　　在大經(jīng)濟中，它的業(yè)務(wù)反正有幾百人以至更多的人知道。保護商業(yè)秘密的法律在這里并不是為生產(chǎn)或交換的需要服務(wù)的，而是為投機買賣和用極不正當?shù)氖侄文踩”├约罢嬲脑p騙行為服務(wù)的。大家知道，在股份企業(yè)中這種詐騙行為特別流行，而且用偽造得足以欺騙公眾的報表和資產(chǎn)負債表非常巧妙地掩蓋起來。
　　如果說在那些生產(chǎn)本身還沒有社會化、還是分散零星的小商品經(jīng)濟中，即在小農(nóng)和小手工業(yè)者中，保持商業(yè)秘密是必不可免的，那么在大資本主義經(jīng)濟中保護這種秘密，便是保護真正一小撮人的特權(quán)和利潤而損害全體人民。既然規(guī)定股份公司必須公布報表，那就是說，法律也已經(jīng)肯定了這一點，不過這種監(jiān)督（這在一切先進國家以及俄國都可以實行）正是反動官僚式的監(jiān)督，這種監(jiān)督不是擦亮人民的眼睛，而是不讓人民知道股份公司業(yè)務(wù)的全部真相。
　　按革命民主方式行事，就應(yīng)該立刻頒布另一種法律：取消商業(yè)秘密，要求大企業(yè)和富人有最完備的報表，讓任何一個公民團體（在民主的意義上說已達到相當人數(shù)的團體，譬如1000或10000選民）有權(quán)審查任何一個大企業(yè)的一切文據(jù)。這樣的辦法只要有一項法令就完全可以很容易地實現(xiàn)；只有這個辦法才能通過職員聯(lián)合會，通過工人聯(lián)合會，通過各政黨來調(diào)動人民對監(jiān)督的主動性；只有這個辦法才能使監(jiān)督成為認真的和民主的監(jiān)督。
　　此外還要考慮到戰(zhàn)爭?，F(xiàn)在絕大多數(shù)工商企業(yè)不是為“自由市場”服務(wù)，而是為國家、為戰(zhàn)爭服務(wù)。所以我已經(jīng)在《真理報》上說過，用不可能實施社會主義這一理由來反駁我們的人是撒謊，是徹頭徹尾的撒謊，因為這里所說的，不是要現(xiàn)在立刻直接實施社會主義，而是要揭露盜竊國庫的行為［注：參看《列寧全集》第2版第30卷第286—288頁?！幷咦ⅲ荨?br>　　為“戰(zhàn)爭”服務(wù)的資本主義經(jīng)濟（即直接或間接地同軍事訂貨有關(guān)的經(jīng)濟）在法律保護下一直在盜竊國庫，立憲民主黨人先生們和反對取消商業(yè)秘密的孟什維克和社會革命黨人，無非是盜竊國庫的幫手和庇護者。
　　為了戰(zhàn)爭俄國現(xiàn)在每天耗費5000萬盧布。每天5000萬，這個數(shù)目大部分是付給軍火商的。在這5000萬中每天至少有500萬，也許有1000萬以至更大的數(shù)目成了資本家和同他們有某種勾結(jié)的官吏們的“正當收入”。特別是那些為軍事訂貨提供貸款的大公司和大銀行，在這里賺取了聞所未聞的利潤，它們大發(fā)橫財就是靠盜竊國庫，因為這種乘戰(zhàn)爭災(zāi)難的“機會”，乘幾十萬、幾百萬人死亡的“機會”來欺詐和掠奪人民的行為，決不能叫作別的。
　　關(guān)于這種從軍事訂貨中獲得的可恥的利潤，關(guān)于銀行隱匿的各種“保證書”，關(guān)于靠物價飛漲發(fā)財?shù)氖切┦裁慈?，這是“大家”都知道的，“社會上”也用嘲笑態(tài)度談?wù)撝@些事，甚至那些通常避而不談“不愉快的”事實、繞開“棘手”問題的資產(chǎn)階級報刊，對這點也明確無誤地多次提到。大家都知道，可是大家都不說，都忍氣吞聲，都聽任政府冠冕堂皇地談?wù)摗氨O(jiān)督”和“調(diào)節(jié)”?。?br>　　革命民主主義者，如果他們真是革命者和民主主義者，那他們就應(yīng)該立刻頒布法律：取消商業(yè)秘密，責成軍火商和商人公布報表，未經(jīng)當局允許不得擅自丟棄他們所經(jīng)營的業(yè)務(wù)，用沒收財產(chǎn)和槍斃［注：我有一次在布爾什維克報紙上指出過，只有在剝削者為了維護剝削而用死刑來對付勞動群眾的時候，才能認為反對死刑的理由是正當?shù)?。（參看本卷?0—93頁?！幷咦ⅲ┎挥盟佬虂韺Ω?strong>剝削者（即地主和資本家），這是任何革命政府都未必能做到的。］來懲治那些隱瞞實情和欺騙人民的人，組織來自下面的、民主的檢查和監(jiān)督，即由人民自己，由職員聯(lián)合會、工人聯(lián)合會以及消費者團體等等實行檢查和監(jiān)督。
　　我們的社會革命黨人和孟什維克完全稱得上是被嚇倒的民主派，因為在這個問題上他們重復所有被嚇倒的市儈的話，說什么采用“過嚴的”辦法，資本家就會“逃走一空”，說沒有資本家“我們”就不行，說也許英法百萬富翁也會因此“見怪”，而他們本來是“支持”我們的，如此等等。使人覺得，布爾什維克所提出的是人類歷史上從未有過、從未試行過的東西，是“烏托邦”。其實早在125年以前，在法國就有過真正的“革命民主派”，他們真正相信他們所進行的戰(zhàn)爭是正義的防御的戰(zhàn)爭，他們真正依靠同樣有這種真誠信念的人民群眾，——這些人能夠建立起對富人的革命監(jiān)督，并且獲得了舉世欽佩的結(jié)果。而在這125年中，資本主義發(fā)展了，建立起銀行、辛迪加、鐵路等等，這就使工人和農(nóng)民對剝削者，對地主和資本家實行真正民主監(jiān)督的措施要容易和簡單百倍。
　　就實質(zhì)來說，監(jiān)督的全部問題歸根到底在于誰監(jiān)督誰，就是說哪一個階級是監(jiān)督階級，哪一個階級是被監(jiān)督階級。直到現(xiàn)在，在我們共和制的俄國，在所謂革命民主派的“全權(quán)機關(guān)”參與下，仍舊承認地主和資本家是監(jiān)督者，仍舊讓他們當監(jiān)督者。結(jié)果，資本家激起人民公憤的掠奪行為就必然出現(xiàn)，資本家故意維持的經(jīng)濟破壞現(xiàn)象也就必不可免。應(yīng)當不怕打破舊的，不怕大膽建設(shè)新的，堅決徹底地實行由工人和農(nóng)民對地主和資本家的監(jiān)督。而這正是我們的社會革命黨人和孟什維克最害怕的事情。