????【正義】國度將至，我無法對該視頻【以部分歷史事實包裝另一部分謊言與成見的】、【看似呼吁討論，實則設(shè)局誤導觀眾暗示抹黑角色設(shè)計】等行為置之不顧。

故在彈幕中對該視頻的文案逐段批駁。為防止彈幕被刪除，特于此備份，望世人明鑒，吾亦愿接受水神Focalors的審判。

?

?

?

???00：03明明不是吊帶襪，是裝飾用的皮帶，和靴子相呼應(yīng)，這個文案一開場就在這誤導觀眾。

??????00：07 長筒襪：stockings；襪帶：garter；合起來叫吊帶襪。

??????00：14 再次強調(diào)，林尼根本沒有吊襪帶（garter）

??????00：17 林尼的設(shè)定本來就不是歐洲貴族，自然與其形象不同

??????00：38 “造成爭議”是事實，但“廣泛”的依據(jù)何在？

??????00：38 “大部分生理不適”又是在預(yù)設(shè)觀點，混淆視聽

??????00：42 再次強調(diào)，不是吊帶

??????00：47 襪帶的設(shè)計非常精妙，但是與林尼設(shè)計無關(guān)

??????00：53 又說一遍林尼穿吊帶襪？再次把錯誤信息灌輸給觀眾。

??????01：13 中世紀男性形象體現(xiàn)于溫迪，和林尼的設(shè)計是兩碼事

??????01：52 此時絲襪已經(jīng)具備時尚和裝飾屬性

??????02：36 再次強調(diào)，不是吊帶襪

??????03：11 林尼是魔術(shù)師，有其職業(yè)屬性，與男性npc的設(shè)計不同是合理的

??????03：17 在cabaret酒館中，男表演者有時穿著女性內(nèi)衣體現(xiàn)諷刺意味，這符合林尼的設(shè)定

??????03：29 這一段是事實，而原神的npc設(shè)計符合這些論述

??????04：37 尼龍襪誕生于1939的美國，但是原神七國的設(shè)定都在二戰(zhàn)之前，原神對絲襪元素的應(yīng)用從來都是打破時代的

??????05：07 菲謝爾，砂糖：？

??????05：43 原神女角色的設(shè)計靈感來源

??????06：18 （連身絲襪）體現(xiàn)在甘雨上

??????07：09 回到林尼，再次強調(diào)，他沒穿吊帶襪

??????07：10 與其談林尼，不如談菲謝爾和砂糖

??????07：25 “林尼設(shè)計爆發(fā)的道德討論”關(guān)鍵點在于討論

??????07：37 觀點交鋒之前要認清現(xiàn)實，也就是林尼根本沒有吊襪帶

??????07：46 普遍價值缺失意味著討論空間，而不是任何一方的先入為主，更不是罔顧事實

??????07：51 林尼招致一部分人反感是事實

??????07：51 林尼被一部分人喜愛也是事實

??????07：56 林尼角色設(shè)計的精妙之處在哪里？閉口不談？

??????08：09 照顧低齡玩家是事實，其劇情演出也并非完美，支持批評

??????08：14 “大部分”這個描述語有無依據(jù)？

??????08：35 再次強調(diào)不是吊襪帶

??????08：38 崩三是12加。早于原神，米哈游同性取向早就出現(xiàn)。多年間始終符合文化審批標準

??????08：42 崩三早于林尼早于須彌

??????08：48 “性別模糊”？比溫迪模糊？

??????08：59 林尼沒有吊襪帶，只有黑色絲襪，而這在二次元非常常見

??????09：02 稱絲襪是成人元素毫無道理，更不應(yīng)把這種影響歸結(jié)到米哈游一家

??????09：16 “對游戲倫理的關(guān)注”而不是對林尼或米哈游的硬吹硬黑，更不是罔顧事實

??????09：23 探討倫理非常有價值，因此對虛擬或現(xiàn)實中任何人的服裝設(shè)計與選擇的歧視與污蔑更應(yīng)被反對

?

————————————————

?

我在評論區(qū)與up的交鋒中多次強調(diào)林尼服裝并非吊帶襪，我也多次強調(diào)其設(shè)計靈感偏向于cabaret酒館中表演者的裝扮。

?

up對前者閉口不談，對后者則混淆是非。

?

先是強行將戲劇《cabaret》等同于歐洲的cabaret酒館表演文化，刻意用《cabaret》劇作原型作者的同性戀身份渲染該劇的不正當性，甚至疑似誹謗作者Isherwood為戀童癖。

?

在我多次批駁下，up才承認cabaret酒館表演本身與同性戀并無明顯關(guān)聯(lián)。但實際上cabaret酒館表演存在許多先鋒理念，呼吁LGBT權(quán)益非常正常，況且男扮女裝的戲劇形式從古至今普世皆有，并不一定意味著當代視角下的LGBT理念。而up的表述卻是不存在男扮女裝。

?

且不談up對我個人的污蔑，其在評論區(qū)的互動存在明顯偏向性，贊同/鼓吹up主的言論即使沒有任何依據(jù)，甚至用言語侮辱我的，up也會為其辯護或點贊。

?

支持或批評林尼或原神中任何角色的設(shè)計，都應(yīng)有理有據(jù)。在事實上追求共識，在立場上可以存異。

?

楓丹所處時代的男性女性的服裝風格在npc上有廣泛體現(xiàn)。林尼角色設(shè)計基于其表演者的身份，與常人不同理所當然。up對林尼的人設(shè)視之不見，強行認定林尼的性暗示意味，不難令人認定其居心正是污名化林尼。

?

Up避重就輕，選擇性介紹歷史，誤導觀眾的行為我在彈幕里從頭到尾予以反駁，現(xiàn)已被up拉黑刪除。故用小號重新展示。

Up對自己的罪責視而不見，反而道貌岸然地制定評論限制我的彈幕自由，手段之底下令人發(fā)笑。