之前B站給我發(fā)了個問卷，問這問那，其中一個問題是對于評論彈幕等互動有什么不滿。選項無非舉報里的那幾條，什么引戰(zhàn)、人身攻擊、非法、刷屏……之類。

然而我想填的是“弱智”。嗯，我真填了的話，就屬于“人身攻擊”了。

這兩天我一直在看老三國和另一個叫做籬笆女人狗的經(jīng)典電視劇，前者彈幕很有趣，但后者的彈幕引發(fā)我十分嚴(yán)重的不適?；叵肫饋碛袀€做翻譯的朋友曾表示，看什么都得關(guān)彈幕，不然就沒法看。我當(dāng)時回答的是——我覺得無所謂啊，彈幕很有意思啊，感覺穿越時空和很多人一起看，而且彈幕這種東西，本身不就是表達(dá)欲過剩、不夠內(nèi)斂的人才更容易發(fā)的嗎？

然后今天對比老三國和籬笆女人狗，我把整個事情想得更明白了一些，現(xiàn)在講講吧。

首先說一下彈幕機制的兩大特征：即時性和簡短性。

兩個都很好理解，某條彈幕如果沒有發(fā)在引發(fā)彈幕的那個畫面上，就沒意義了，這叫做即時性；而過長的彈幕會瘋狂滑過，根本看不清，發(fā)彈幕的人本身也會酌情縮短，偶爾有些強力科普會幾排紅字定格一下，那個無論是寫是看都要費點力氣的。

這樣的特征引發(fā)的結(jié)果是，發(fā)彈幕的人本來就如我之前所說不夠內(nèi)斂了，喜歡寫些諸如“氣死我了”之類別人壓根不可能關(guān)心的情緒，再加上彈幕本身的特征，導(dǎo)致的結(jié)果是，彈幕發(fā)出者又顯示出其沒有藝術(shù)欣賞能力的問題，罵街輕而易舉。

這件事在老三國這部片里完全不明顯，因為三國故事耳熟能詳經(jīng)久不衰，大多數(shù)人內(nèi)心都很明白每個人物的性格特征和故事走向，即便是我這樣的三國盲也懂很多，于是，沒有人會特別瘋狂，大家多在調(diào)侃。

然而籬笆女人狗這部片，當(dāng)年轟動一時，后來對于年輕一輩就很陌生了，其展現(xiàn)的時代特征也基本過去，雖然會挑來看的人可能還是多少有點懷舊情緒，但最終還是出現(xiàn)了大量讓人不愉快的彈幕。

首先導(dǎo)致我警覺的是一條“請香港演員配音就好了”，簡直大跌眼鏡，那個片子是紅樓夢配音陣容，字正腔圓，無需字幕，何況故事發(fā)生在東北，香港演員有任何合適之處嗎？發(fā)出者莫非是傳說中tvb跟周星馳合力養(yǎng)大的，已經(jīng)聽不得正規(guī)普通話了？

后面就更可怕了，每個人物的行為舉止言論一旦不合某些人的心意，當(dāng)場就是一堆的“死老頭子”、“惡心女人”。

這個片子的內(nèi)核，我大致說一下，它基于一本叫《命運四重奏》的小說改編，故事講的就是鄉(xiāng)村風(fēng)氣的改變，結(jié)合改開形勢，可以算是一種解放思想的宣傳。然而沒眼力的彈幕，就可以在第一集描述“某些舊思想”的時候，當(dāng)場罵街。

我真的沒有“弱智”以外的詞去形容這種人。這種人好像從來沒有看過任何一個稍微復(fù)雜一些的藝術(shù)作品一樣，沒有對負(fù)面描述的接受能力。

然而那些負(fù)面描述都有什么用，我大致認(rèn)為可以有：

危害他人之后被撥亂反正、陪襯他人、形象立體塑造以免臉譜化脫離實際、人物最終進步前的毛病……

沒有看完整個故事之前，到底是其中的哪一種，并不會特別地清晰，當(dāng)然如果你看得多，明白某些演員那張臉和運鏡就意味著他不可能真是反派，也能提前判斷出來。但總之無論如何，都需要“等著瞧”。

然而在簡短和即時這兩個特性控制下的彈幕，根本沒有“等著瞧”的意思，就非要當(dāng)場定性并臭罵出來，甚至沒有“稍微去了解一下時代”的興趣。我甚至有種不知對錯的感覺，在彈幕制越來越風(fēng)行的現(xiàn)在，越來越多的人是被彈幕制給培養(yǎng)成了這種弱智樣子。

反過來說，有很多現(xiàn)在的作品即便制作看似精良，卻只管捏一個永遠(yuǎn)正的正派和幾個永遠(yuǎn)反的反派，沒完沒了挑事兒，沒有什么成長，也不想要立體，反派就變著花樣撒潑打滾，觀眾只需要一邊看一邊罵然后同情正派（并自我代入認(rèn)為周圍的小人就是這么對我的）就完事兒了，然后居然還能給出好評，引發(fā)一些熱搜標(biāo)簽。

沒錯，我說的就是姚晨和倪大紅出演的那部名作，我討厭那部名作，真人出演內(nèi)核卻跟木偶戲一樣。它和劣質(zhì)彈幕真是般配，從人物一登場開始你開罵就完了，不會有錯。

急著出門，也不打算再寫更多了，只能說對這個現(xiàn)狀十分遺憾吧。