大家好，我是熱帶榕樹，上篇文章我們討論了匈奴帝國的來源。

簡而言之，草原早期游牧部落如西戎、北狄等等組織結(jié)構(gòu)均十分松散，戰(zhàn)斗力也很有限。

結(jié)果到了戰(zhàn)國中后期諸侯們紛紛變法，國力增強后向北開拓，幾乎將他們?nèi)看輾А?/p>

迫于生存壓力，戎狄開始抱團，并逐漸形成了游牧帝國的雛形。

一、部落聯(lián)盟

那么匈奴到底是什么時候出現(xiàn)并發(fā)展壯大的？史料上沒有精確的記載。

他們與中原王朝第一次大規(guī)模交鋒是趙國名將李牧主導的雁門之戰(zhàn)。

《史記》記載：

“大破匈奴十余萬騎?！?/p>

這場戰(zhàn)役無疑取得了壓倒性勝利，不過換個角度看趙國贏得也不輕松。

司馬遷用大量筆墨描述了李牧的戰(zhàn)前準備，先是嚴令趙軍幾年內(nèi)閉門自守，不得出戰(zhàn)。

隨后待敵人麻痹大意，以數(shù)千人佯裝戰(zhàn)敗，才把單于大軍引入圈套。

由此看見，這個階段匈奴已經(jīng)比較厲害了。

首先，他們能夠一次性出動10萬騎兵，這種動員能力是草原上前所未有的！比起西戎、北狄完全是天壤之別。

其次，如果沒有李牧的正確指揮，趙國還真不一定能打得贏。

因為在閉門自守的幾年內(nèi)，趙王認為這種戰(zhàn)術(shù)非常懦弱，曾臨陣換將強迫軍隊出戰(zhàn)。結(jié)果：

“匈奴每來，出戰(zhàn)，數(shù)不利?！?/p>

如果把雁門之戰(zhàn)當做匈奴崛起的時間下限，那么時間上限在哪里？

這個問題很難回答，正史沒有記載，其他文獻中雖然有些零碎信息，可靠性又相對不那么高。

目前學術(shù)界的主流推測出自《漢趙史論稿》。

認為匈奴聯(lián)盟的出現(xiàn)，時間區(qū)間大概是趙武靈王二十四年（公元前302年）至趙孝成王十年（公元前256年）。

接下來呢？雁門之戰(zhàn)后大約40余年，匈奴與中原王朝再次爆發(fā)了大規(guī)模沖突！

公元前215年，秦始皇派遣將軍蒙恬帶兵30萬北上收取河套，取得了輝煌的勝利。

到此為止，中原王朝一直對草原保持著戰(zhàn)略進攻的姿態(tài)。

但我們同樣也要看到，匈奴雖然打不過秦國、趙國，但比起早期的戎狄部落已經(jīng)有了很大的進步。

按照現(xiàn)存資料數(shù)據(jù)，為了擊敗敵人，李牧動用了15萬人，蒙恬動用了30萬人。

這個級別的兵力無論從哪個角度看都是重拳出擊了！

雖然他們最終都獲得了勝利，但勝利對中原王朝來說已經(jīng)不再那么輕松寫意了。

換個角度理解，截止秦末，抱團的匈奴已經(jīng)比松散的戎狄部落強大了很多。

不過還不夠強，至少仍然無法對中原產(chǎn)生實質(zhì)性威脅。

那么既然如此，后世迫使?jié)h朝數(shù)代人如履薄冰的匈奴帝國又是怎么出現(xiàn)的？

二、天降猛男

華夏文明從分封制走向大一統(tǒng)，自春秋戰(zhàn)國至七國之亂經(jīng)歷了數(shù)百年的演進。

匈奴人同樣也有類似的經(jīng)歷，不過進程相對來說要快上很多。

秦朝收取河套時，匈奴人已經(jīng)演化出了君主制結(jié)構(gòu)，中原文獻中開始出現(xiàn)有關(guān)“單于”的記載。

第一位單于即“頭曼單于”，留下的文字記錄很少，但我們?nèi)匀豢梢詮闹型茰y出許多信息。

首先至少在秦末，匈奴已經(jīng)出現(xiàn)某種程度的君臣關(guān)系和官僚架構(gòu)了。

《史記》曰：

“（頭曼）單于有太子名冒頓。”

然后就是中國歷史上常見的戲碼，老皇帝喜歡小兒子，準備廢長立幼。所謂：

“單于欲廢冒頓而立少子?！?/p>

再之后的歷史大多數(shù)人都知道，冒頓單于鳴鏑弒父，同時：

“遂盡誅其后母與弟及大臣不聽從者?！?/p>

廢長立幼說明存在君主繼承制度，誅殺大臣至少得有一批大臣，這是草原從部落聯(lián)盟向國家演化的直接證據(jù)。

當然存在并不等于完善，例如華夏文明三代之治后就進入了家天下時代。

然而夏、商、周的君臣體系無論從哪個角度看都是沒法和后世的大一統(tǒng)王朝相比的。

時勢造英雄，冒頓單于是真正將匈奴文明推向帝國時代的關(guān)鍵人物！

大家在讀《史記》時，往往只關(guān)注他打敗東胡，驅(qū)逐月氏赫赫武功，卻很少在意這個階段匈奴內(nèi)部的制度建設(shè)。

冒頓單于在開疆拓土的同時還干了點什么呢？《史記》的原文是：

“置左右賢王、左右谷蠡王，左右大將，左右大都尉，左右大當戶，左右骨都侯?！?/p>

對于匈奴帝國的官爵，估計很多人都聽過渾邪王、休屠王之類的名號，但又不太弄得懂具體的等級排名。

這里詳細解釋下，匈奴人在冒頓單于的帶領(lǐng)下推行的是分封制。沒錯，就是周朝的那套分封制！

周朝君主自稱周天子，匈奴君主自稱撐犁孤涂單于，“撐犁孤涂”匈奴語中即天子之意，翻譯過來就是“天子單于”。

周天子將宗室子弟分封為諸侯，匈奴單于也將宗室子弟分封為諸侯。

《漢書》記載：

“置左右賢王，左右谷蠡王為最大國?！?/p>

這里匈奴和中原王朝有點不同，周天子分封的諸侯比較多，匈奴則很少，一共就四個，即左右賢王、左右谷蠡王。

其中左賢王、右賢王大家很熟悉，主要是他們的封地正對漢朝，與中原接觸較多。

與之相比，左谷蠡王在貝加爾湖附近，右谷蠡王則是防備羌人的，因此中原文獻中也就少有提及。

四個諸侯下面呢？按照周朝分封體系，諸侯的下級是卿大夫，草原上也一樣。

匈奴規(guī)定每個諸侯可以繼續(xù)分封六個萬騎長，具體就是左右大將，左右大都尉，左右大當戶。別看他們名字不一樣，級別是相同的，對應的就是卿大夫這個等級。

四個諸侯，每個諸侯六個萬騎長，統(tǒng)稱為“二十四長”，以上職位必須由單于家族子弟擔任世襲。

他們構(gòu)成了分封制的首要部分，再往下呢？《史記》記載：

“諸位二十四長，亦各置千長，百長、什長、俾小王、相、當戶、且渠之屬。”

這一堆名字大家也不用糾結(jié)，他們對應的是周朝分封制中“士”這個級別。

來源也相當復雜，有單于子弟，其他貴族子弟，還有部落頭目等等，屬于底層貴族。

這里說明一下，周朝“士”階層一般是比較窮的，匈奴則不然。

二十四長以下一堆千長、百長之流也可能很富，甚至部落有幾千上萬人也不少見。

說了這么多，大家平常聽到的渾邪王、休屠王之類的又屬于什么級別？

相關(guān)記載比較稀少，《史記》、《漢書》提到他們的封地由右賢王直接劃分。

從這個角度看，渾邪王、休屠王很可能是“萬騎長”，即匈奴二十四長中的兩個。

那為啥要叫渾邪王、休屠王，不直呼官名呢？

就好像你稱呼中原的諸侯，肯定會說“齊桓公”、“晉文公”，而不是直接喊“齊國諸侯”、“晉國諸侯”一樣。

順帶一提，“王”這個詞在匈奴帝國中很常見，跟中原的“大人”含義差不多。

帶“王”字不一定多厲害，草原上你有個幾百人說不定都會被稱呼為“某某王”。

因此《史記》上霍去病、衛(wèi)青打一次仗就逮到幾十個王，里面大多數(shù)其實都是千長、百長、俾小王級別的。

三、秦制

以上說了這么多匈奴分封制與周朝分封制的雷同之處，他們之間是否有區(qū)別呢？

當然有，農(nóng)耕民族與游牧民族生產(chǎn)方式不同，兩者的組織模式當然沒法一模一樣。

為了維護分封制，周朝制定了周禮，所謂“禮儀三百，威儀三千”。

如果仔細研究《周禮》，你會發(fā)現(xiàn)吃飯、出行、娶老婆等等，日常生活書里全都給你規(guī)定好了。

禮儀制度即便是周天子也是不能隨便違反的，比如規(guī)定了天子不下堂。

周夷王下堂見諸侯，即便有著充足的理由，也是損害自身威嚴讓人詬病的。

同樣的道理，諸侯不犯錯，周天子可以按照自己的心情隨便處置他們嗎？

不行，雖然理論上天子可以對貴族進行廢立，但你翻遍歷史幾乎找不到這樣的例子。網(wǎng)上很有名的典故：

“楚伐隨，隨曰：我無罪。楚曰：我蠻夷也?！?/p>

你看，我無罪，你不能打我，打我就是蠻夷。周天子要是帶頭破壞周禮，等同于自毀國本。

匈奴就不一樣了，首先中原一大堆繁瑣的禮儀肯定是沒有的。

除此以外，單于的權(quán)力大大超越周天子，已經(jīng)有點郡縣制皇帝的意味了。

這個諸侯讓人不滿意了，不但可以換掉你，還可能干掉你，比如說后來的狐鹿姑單于。

他在位期間左賢王病死，按照傳統(tǒng)應當由其子世襲，結(jié)果出于私心，狐鹿姑單于直接讓自己的兒子當了左賢王。

當然，單于雖然能換掉任何一個諸侯，卻只能在貴族里再挑一個，不能像郡縣制皇帝從民間組織選拔。

再比如周朝是貴族軍隊，想?yún)④娭辽僖驳檬菄?，匈奴就不同，人人都要參軍，組織動員能力不可同日而語。

如果非要比較，單于的權(quán)力超過周天子，但比不上大一統(tǒng)的皇帝。

學我者生，似我者死。冒頓單于的分封制即與周朝呈現(xiàn)高度的相似性，又結(jié)合了草原實情。

白登之圍，匈奴騎兵西面一色白馬，東面一色青馬，北面一色黑馬，南面一色紅馬。

這不但展現(xiàn)了草原雄厚的騎兵力量，更體現(xiàn)出了匈奴人新制度下高效的組織動員能力！

一個可怕的敵人終于出現(xiàn)了。

參考資料：

《史記》

《漢書》

《周禮》

《漢趙史論稿》