在股東的權(quán)利中，股東知情權(quán)是行使其他權(quán)利，如對(duì)重大事項(xiàng)的決定、選舉公司管理層、獲取公司利潤分紅等的關(guān)鍵權(quán)利，法律為此提供了嚴(yán)格的保護(hù)，除非有證據(jù)證明股東有不正當(dāng)目的，否則公司不能以任何形式，包括協(xié)議或章程，削減或阻止其行使這一權(quán)利。

下面看一個(gè)發(fā)生在浙江杭州的案例（涉案企業(yè)和人員名稱都是化名）：杭州優(yōu)銳科技有限公司（以下簡稱優(yōu)銳公司）從事高科技產(chǎn)品研發(fā)。劉某、陳某、高某、楊某四名原告是公司股東，合計(jì)持股占公司全部股份的61.5%。

2005年5月15日，四名原告向優(yōu)銳公司提交書面申請(qǐng)，要求查閱復(fù)制公司的資料，包括會(huì)計(jì)賬目通知等。但尚未等到公司回復(fù)，5月21日，四人直接訴至法院提出上述訴求。5月27日，優(yōu)銳公司回復(fù)四名原告，表示已于5月15日收到他們的申請(qǐng)，但由于涉及許多法律問題，公司已委托律師處理此事，請(qǐng)求他們與公司的律師聯(lián)系。

值得一提的是，優(yōu)銳公司當(dāng)時(shí)正與杭州康寧建設(shè)有限公司（以下簡稱康寧公司）進(jìn)行仲裁爭議?？祵幑镜捻?xiàng)目經(jīng)理是優(yōu)銳公司的前股東朱某，他在2003年將自己在優(yōu)銳公司的股份全部轉(zhuǎn)讓給了原告劉某。引人注意的是，原告劉某在查閱公司資料的申請(qǐng)書和起訴書上的簽名都是由朱某代簽的。因此，被告優(yōu)銳公司認(rèn)為這四個(gè)原告與進(jìn)行中的仲裁案的對(duì)方朱某有緊密的聯(lián)系，他們查閱公司賬本的目的是為康寧公司收集資料，幫助康寧在仲裁中反駁優(yōu)銳公司，損害了優(yōu)銳公司的利益。這一觀點(diǎn)得到了一審法院的支持。

一審法院支持了優(yōu)銳公司的主張，認(rèn)為涉訴四位股東在查閱公司賬本的過程中或?yàn)槠渲俨脤?duì)手收集信息，因此，判定四位股東查閱賬本的目的不正當(dāng)，存在損害優(yōu)銳公司合法利益的可能。考慮到優(yōu)銳公司與康寧公司的仲裁案標(biāo)的額巨大，對(duì)被告優(yōu)銳公司的利益存在利害關(guān)系，對(duì)比四股東的知情權(quán)，兩利相比取其重，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)公司的權(quán)益。

四人不服一審判定，選擇上訴。二審法院認(rèn)為優(yōu)銳公司無法證明股東查閱公司賬本會(huì)損害其合法利益，四名原告對(duì)公司的請(qǐng)求主要是出于了解公司實(shí)際運(yùn)營狀況，此為正當(dāng)?shù)哪康?。并且，作為持有?yōu)銳公司61.5%股權(quán)的股東，他們與優(yōu)銳公司的利益基本是一致的。如果優(yōu)銳公司在與康寧公司的仲裁中敗訴，將對(duì)他們的股東收益權(quán)造成不利影響。因此，優(yōu)銳公司的拒絕查閱理由和依據(jù)不足，并沒有得到法院的認(rèn)可。二審法院推翻了一審的判決。

根據(jù)中國《公司法》第33條規(guī)定，股東的知情權(quán)包括：查閱、復(fù)制公司章程、股東大會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議以及財(cái)會(huì)報(bào)告。股東還可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。但如公司有合理且充分理由認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿，會(huì)損害公司的合法利益，則有權(quán)拒絕；若股東提交了書面申請(qǐng)，公司需在15日內(nèi)以書面形式答復(fù)股東并說明理由。若查閱申請(qǐng)被拒，股東可以向所在地人民法院申請(qǐng)維護(hù)其查閱權(quán)利。

本案凸顯股東知情權(quán)與公司保護(hù)自身合法利益間的微妙關(guān)系。法律充分保護(hù)股東知情權(quán)，同時(shí)也允許公司在認(rèn)定可能損害其合法利益的情況下拒絕股東查閱公司賬簿。從本案看，二審法院判定優(yōu)銳公司是濫用權(quán)利，后者沒有提供合理且充分的證據(jù)，證明查閱行為是出于不正當(dāng)目的。故，換個(gè)角度套用“法律是把雙刃劍”，公司法對(duì)知情權(quán)的保護(hù)是經(jīng)過充分考量和大量司法實(shí)踐的總結(jié)，保護(hù)了公司法人和股東的雙方利益。

如果基于本案對(duì)《公司法》第33條進(jìn)行概括，可以看到以下兩個(gè)要點(diǎn)，

透明性：公司的運(yùn)營數(shù)據(jù)應(yīng)該對(duì)所有股東開放，便于他們更好地了解公司的運(yùn)營和財(cái)務(wù)狀況。透明性不僅有助于維護(hù)股東權(quán)益，也能提高公司的管理效率和公信力。

公平性：既體現(xiàn)在股東有權(quán)查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿，也體現(xiàn)在，公司如有合理且充分的理由認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿可能會(huì)損害公司的合法利益，可以拒絕提供查閱。如此，公司法第33條同時(shí)保護(hù)了公司和全體股東的利益與權(quán)利。

維企律所與中外企業(yè)同行