本文為針對(duì)部分澄毒言論的匯總整理及逐條分析其不當(dāng)之處。文前預(yù)警：本文所用依據(jù)均來自《魔道祖師》原著，如有錯(cuò)漏偏差，可用《魔道祖師》原著中的內(nèi)容提出意見，一切帶有【個(gè)人主觀想象】或【明顯脫離事實(shí)的偏見、詆毀】的言論請(qǐng)不要出現(xiàn)在我面前，否則被請(qǐng)離本文評(píng)論區(qū)責(zé)任自負(fù)。

1、

把這兩人恩怨糾葛的翻篇?dú)w結(jié)為魏無羨換了個(gè)莫玄羽的殼或者魏無羨最后說的那句話，都是一種誤區(qū)。其實(shí)事態(tài)發(fā)展到最后已經(jīng)注定了他們那些恩怨的翻篇只能是必然的結(jié)果。一來他們自己也都明白根本無法理清誰欠誰更多了，就算硬把魏無羨帶回蓮花塢留在江澄身邊也解決不了這個(gè)問題；二來江澄還有云夢(mèng)江氏要打理有年少的金凌要扶持，魏無羨入了藍(lán)家以后也要跟藍(lán)忘機(jī)一起逢亂必出、教導(dǎo)小輩，把余生的時(shí)間都浪費(fèi)在算一筆明知沒法算清的賬上對(duì)他們雙方不是都沒有好處？所以不管書外人有多少意難平，對(duì)于書中的江澄和魏無羨來說，往事翻篇各歸各路是唯一的，也是最好的選擇，沒必要因?yàn)檫@件事去苛責(zé)他們當(dāng)中的任何一方。只看得到表象上的“逃避”而忽略本質(zhì)上事態(tài)發(fā)展造成的必然結(jié)果，是狹隘的。

魏無羨激化矛盾？難道不是那幾個(gè)督工打死溫寧又矢口否認(rèn)在先？魏無羨讓溫寧自己找出把他打死的人報(bào)仇有什么問題？反倒是金光善在眾人面前搬弄是非挑撥離間干得不亦樂乎，不然前有藍(lán)曦臣證實(shí)溫情一脈并非作惡之人，后有綿綿提出窮奇道之事的一些疑點(diǎn)，如果能再加上江澄如實(shí)說出溫情溫寧對(duì)他有救命之恩，他們還真未必一定會(huì)被說成是“余孽”，起碼像聶明玦、藍(lán)曦臣這樣的人會(huì)看到他們跟其他溫家人的不同之處（綿綿退出家族跟聶明玦立場(chǎng)不同也被聶明玦贊賞“有骨氣”，說明聶明玦不會(huì)因?yàn)榱?chǎng)不同而否認(rèn)一個(gè)人的全部）。

魏無羨選個(gè)別的兇尸當(dāng)保鏢就不會(huì)有后面的悲劇？敢情這是覺得只要魏無羨不帶著溫寧去給金凌過滿月，蘇涉就不會(huì)為了報(bào)復(fù)金子勛給他下咒，金子勛也不會(huì)完全不調(diào)查下咒的真相就認(rèn)定是魏無羨所為、帶人去窮奇道截殺他了？這話完全拋開事情的起因和真正應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任的一方而把問題歸咎于魏無羨帶了溫寧，純屬本末倒置。

2、

這些“重生后的魏無羨不是真正的魏無羨”“魏無羨最愛江澄”“重生后的魏無羨人設(shè)寫崩了”之類的言論屬于是自我臆想過重來搞笑的，說出這些話的人莫不是覺得“只有死心塌地圍著江澄轉(zhuǎn)的魏無羨才是魏無羨”？魏無羨的人設(shè)從頭到尾都沒有違背舍己為人、見義勇為、有恩報(bào)恩、有仇報(bào)仇這些特點(diǎn)，這些才是他這個(gè)角色的核心。至于江澄……不如想想這本書為什么叫《魔道祖師》而不叫《江澄傳》？

3、

心疼江澄就非得踩一腳藍(lán)湛？藍(lán)湛配不配說江澄也輪不到寧來指指點(diǎn)點(diǎn)。不說別的，單就藍(lán)湛能從十幾歲起堅(jiān)持逢亂必出不計(jì)回報(bào)，就不是江澄這么個(gè)對(duì)救命恩人落井下石還全無愧疚之心的能比得過的。沒人強(qiáng)求他必須做得多么高尚多么完美無缺，但為了維護(hù)他而去詆毀事實(shí)上就是比他做得好的人，心理扭曲程度可見一斑。（說到這我想起了天官里引玉對(duì)權(quán)一真處處壓他一頭、甚至為他帶來諸多流言困擾也不是沒有忌恨，但最后面對(duì)君吾的逼迫，他能坦然承認(rèn)自己的修為就是不如權(quán)一真，并且寧為玉碎也絕不為虎作倀。面對(duì)身邊比自己強(qiáng)的人會(huì)有心理不平衡是人之常情，但是不被這種心態(tài)完全支配，能避免走向極端，而一味怨恨別人比自己優(yōu)秀的“蘇涉心理”則往往不會(huì)有什么好結(jié)果）并且說實(shí)在的，如果我是魔道世界中的一個(gè)普通人，我也肯定會(huì)選擇能認(rèn)真幫我解決困難的藍(lán)湛，而不是“沒出人命就別去找他”的江澄。

4、

何為“年少的玩笑”？何為“隨意的承諾”？何為“不屑的曾經(jīng)”？為了抒情就一定要用這樣罔顧事實(shí)的一捧一踩嗎？

【以下幾條針對(duì)的是同一個(gè)人。從這位的發(fā)言來看，明顯能感覺到ta只在乎江澄一個(gè)人，對(duì)《魔道祖師》這本書的看法都有明顯的錯(cuò)漏，詳細(xì)情況下面會(huì)慢慢分析。不過這種觀念是比較傳統(tǒng)也比較多見的那種澄毒唯心態(tài)，說穿了就是他們只會(huì)站在江澄的立場(chǎng)上看待一切問題，而這本書以及它的作者支持的明顯是忘羨的立場(chǎng)。他們認(rèn)為江澄的立場(chǎng)才是“正道”是“人間清醒”，所以會(huì)不遺余力地打壓與之對(duì)立的忘羨立場(chǎng)來凸顯自己的“正確”。我也并不指望能真正說服這類人改變立場(chǎng)，我能做的，就是用明確的事實(shí)來揭破他們的顛倒黑白、自以為是?！?/p>

5、

魏無羨的復(fù)活是“主角光環(huán)”？這位恐怕壓根就不懂“主角光環(huán)”是什么意思。魏無羨的復(fù)活，不論是被獻(xiàn)舍的魏無羨，還是含恨獻(xiàn)舍的莫玄羽，都是聶懷桑為兄長(zhǎng)報(bào)仇計(jì)劃中的棋子。聶懷桑要調(diào)查兄長(zhǎng)被分shi之事，需要一位精通鬼道之人，自然會(huì)想到魏無羨這個(gè)開山祖師。前后邏輯明確，哪里是什么“主角光環(huán)”的問題呢？

魏無羨“毫無愧疚感的逍遙快活一世”？能說出這種話就證實(shí)了這位壓根沒去了解過魏無羨。他從被獻(xiàn)舍重回起，對(duì)金凌的處處關(guān)照、對(duì)江澄的次次避讓難道不是都有愧疚感在其中？（這里不要杠什么“魏無羨只是在逃避”，因?yàn)槔⒕?，所以要盡量避免起沖突，因?yàn)橐M量避免起沖突，所以選擇避讓，這是完全說得通的。）

“被主角視角洗腦”這話就明顯帶有一些攻擊原著的意思了。原著本就是用主角視角展開，來向讀者揭露一些在那個(gè)世界里被掩藏的真相，跟著主角視角來看這個(gè)故事起碼大方向上不會(huì)有什么偏差，何來“洗腦”一說？倒是有不少人像這位一樣實(shí)實(shí)在在“被配角視角洗腦”了，為了捧配角而拒絕承認(rèn)能代表這本書、代表書中正確推進(jìn)思路的只有主角視角，自己走了歪路還要去嘲走正路的人，挺逗的。

6、

這部分我去翻了翻原著，藍(lán)湛跟江澄打起來后魏無羨的反應(yīng)是：

【避塵出鞘，擋下了這一擊。三人在祠堂之前混戰(zhàn)，胡亂地拆了幾招，魏無羨突然驚醒：這是云夢(mèng)江氏的祠堂。他剛剛還跪在這里，向江楓眠夫婦祈求他們的保佑，現(xiàn)在卻居然當(dāng)著他們的面前，和藍(lán)忘機(jī)一起攻擊他們的兒子。

仿佛被冰冷的瀑布當(dāng)頭澆中，他眼前突然一陣忽明忽暗。藍(lán)忘機(jī)看他一眼，猛地轉(zhuǎn)身抓住了他的肩膀。
江澄的也面色一變，收住鞭勢(shì)，目光閃了閃，神色十分警惕。
藍(lán)忘機(jī)道：“魏嬰？！”
他低低的聲音在魏無羨耳朵里嗡嗡作響，震蕩不止，魏無羨有些懷疑自己是不是耳朵壞了，道：“怎么了？”
他覺得有東西從臉上爬過，舉手一摸，摸到了滿手的猩紅。
伴隨著陣陣頭暈?zāi)垦?，鮮血還在從他的口鼻之中滴滴答答地滑落，墜到地上。
這次不是裝的了。
魏無羨歪在藍(lán)忘機(jī)的臂彎里，見藍(lán)忘機(jī)剛換過的白衣又被他的血染紅了一片，不由自主伸手去擦，心里不合時(shí)宜地犯愁：“又把他衣服弄臟了?！?br>藍(lán)忘機(jī)道：“你怎么樣？！”
魏無羨答非所問道：“藍(lán)湛我們走吧?！?br>馬上走。
再也不要回來了。

……

避塵挾一股狂怒的氣勢(shì)襲來，江澄立即一道紫電游出，兩樣神兵相擊，發(fā)出刺耳的長(zhǎng)鳴。被這長(zhǎng)鳴聲一震，就像一團(tuán)將熄不熄的燭火，魏無羨閉上眼，頭也垂了下來。】

一整段里沒有任何一句體現(xiàn)出“本來開開心心求祝福這個(gè)煩人的怎么又來破壞我心情了”（包括開頭的那一句體現(xiàn)的也是魏無羨那一瞬的的自責(zé)而不是這位話里“嫌江澄破壞心情”的意思，魏無羨本心是不愿跟江澄吵架的），到底是誰在拿自己的腦補(bǔ)亂加內(nèi)心戲？是誰以為自己比作者更懂了？你看不出來是因?yàn)槟惴挪幌聦?duì)魏無羨過重的偏見，才會(huì)連這么明顯的東西都能理解錯(cuò)。

7、

魏無羨實(shí)際上做了什么事你是眼睛不好還是故意裝作看不到？大梵山、聶家祭刀堂、義城一次次保護(hù)金凌，亂葬崗上眾人被蘇涉暗算失去靈力、金光瑤縱走shi來攻，魏無羨把召陰旗畫在自己身上保護(hù)的人里面有沒有江澄和金凌？相反你不如瞅瞅江澄在干什么？大梵山上魏無羨剛剛救了金凌一次就被他用紫電抽一鞭子，記仇不記恩這一點(diǎn)倒是十幾年都沒變，個(gè)白眼狼也好意思拿來踩魏無羨？

“有樂自己享，有鍋別人背”這話難道不是在說江澄？魏無羨什么時(shí)候做過貪生怕死貪圖享樂的事？倒是江某人欺軟怕硬，對(duì)著金家認(rèn)慫對(duì)著救命恩人開刀，還毫無愧疚之心（包括后面在亂葬崗上才被溫情一脈幾十口人的血shi救過他那條爛命，轉(zhuǎn)頭還管他們叫“溫犭句”），真是白瞎了當(dāng)初溫寧冒著生命危險(xiǎn)把他從溫晁眼皮子底下救出來還幫他養(yǎng)傷幫他安葬父母的一片好心。自己忙著指責(zé)魏無羨卻不看看你蒸煮才是那個(gè)本應(yīng)當(dāng)有愧疚之心卻從來都沒表現(xiàn)過的人？連綿綿一個(gè)姑娘家都比他有良心有骨氣，還好意思自我感覺良好？自己做足了沒良心的事能怪別人苛責(zé)他嗎？

8、

這句更絕，要報(bào)仇的明明是聶懷桑，魏無羨哪一篇、哪一句里說過要報(bào)仇了？歪曲原著張口就來是吧？回到我前面說的：說穿了就是他們只會(huì)站在江澄的立場(chǎng)上看待一切問題，而這本書以及它的作者支持的明顯是忘羨的立場(chǎng)。他們認(rèn)為江澄的立場(chǎng)才是“正道”是“人間清醒”，所以會(huì)不遺余力地打壓與之對(duì)立的忘羨立場(chǎng)來凸顯自己的“正確”。于是《魔道祖師》的故事被歪曲成重生復(fù)仇爽文，魏無羨被黑成“毫無愧疚感”“自己享樂別人背鍋”“嫌江澄出現(xiàn)破壞心情”（很阿美莉卡，一樣的把自家干的臟事全扣給別人），藍(lán)忘機(jī)被貶低成“背景板”（他只是話少，存在感一點(diǎn)都不少，除非看書的時(shí)候刻意想去忽略他），算是做足全套了，很棒棒。

9、

拿劉鑫的事來類比魏無羨，還好意思問“哪里冤枉了他”，算上前面那些話，不如問問你自己有哪句沒在冤枉他？

劉鑫之惡一是在于明知陳世峰要對(duì)她不利還故意把無辜的江歌牽扯進(jìn)來，讓江歌為他提供保護(hù)還在陳世峰找過去的時(shí)候故意把江歌推出去擋刀，主觀害人的意圖很清晰；二是事后絲毫不為自己故意害死江歌感到羞愧，甚至帶著水軍各種抹黑、恐嚇江歌的母親。魏無羨的事能跟這個(gè)劃等號(hào)？劉鑫對(duì)害死江歌是明擺著的主觀故意，而魏無羨只是溫家來蓮花塢的一個(gè)由頭，沒有他在玄武洞救人溫家也會(huì)找別的理由來提監(jiān)察寮的事，性質(zhì)根本不一樣你說你沒冤枉魏無羨？

10、

為了強(qiáng)行把自己包裝成正確的一方而把一個(gè)根本沒有主動(dòng)地、故意地想去害誰的人說成是恐布分子，還說沒冤枉他，自打臉好玩嗎？恐布分子跑到窮鄉(xiāng)僻壤里跟人種地？恐布分子買個(gè)菜都要討價(jià)還價(jià)而不是靠強(qiáng)取豪奪解決問題？還說別人洗白，難道不是你在惡意抹黑？還“正義之舉”呢可別在這大言不慚了，一邊對(duì)魏無羨喊打喊殺一邊把他的研究成果搶來照用不誤，甚至私底下養(yǎng)鬼修用來蓄意害人，真的好“正義”??；不查明事實(shí)真相就給人亂扣鍋，真的好“正義”??；風(fēng)往哪邊吹口號(hào)就往哪邊喊，前腳罵“魏賊”后腳尊“魏先生”，翻臉比翻書都快，真的好“正義”啊——什么顛倒黑白是非不分的沙嗶。

11、

要說超越人類范疇我尋思也沒人能跟你們澄毒唯相比了吧？合著你們很喜歡在為一個(gè)曾經(jīng)收養(yǎng)過的家庭付出了能付出的一切之后還要因?yàn)閯e人的陰謀而被ma成“劉鑫”感到高興呢。

12、

你也會(huì)說“尋仇”？那溫寧被魏無羨喚起成為兇shi后打死的那幾個(gè)督工也都是把他凌虐致死的人，你怎么又反過來替害死溫寧的人說話了？合著仙門敗家的人尋仇就可以，溫寧尋仇就不行了是吧？雙標(biāo)也好意思出來蹦跶，笑嘻了。

原著白紙黑字寫明了，溫情一脈只救人不沙人，跟任何一家仙門都沒仇，被強(qiáng)行“尋仇”不是仙門敗家偽正義是什么？你怕是看了本假書才會(huì)真把那群風(fēng)往哪邊吹就跟著往哪邊喊口號(hào)的或當(dāng)成什么“正義人士”了吧？書都沒讀明白就跑來顛倒黑白，你可真是個(gè)極品。

13、

藍(lán)湛和江澄有什么關(guān)系？也沒什么，不過是剛剛一群走shi手里救了他一命而已，然后還轉(zhuǎn)頭就被他說成是“亂七八糟的人”，呵呵。反正也不是第一天知道你們這幫人跟蒸煮一樣沒良心了，沒有“亂七八糟的人”出手你蒸煮就被一米七的那位給滅了爽不爽？非要逞那口舌之快也不知道這位江宗主今年貴庚？

平心而論，忘羨進(jìn)江家祠堂這事不能算是很合規(guī)矩，但于人之常情上無可厚非。我有位親戚就是打小從外面抱回來養(yǎng)大的，后來談對(duì)象結(jié)婚也得帶著對(duì)象回來見養(yǎng)父母，既受養(yǎng)育之恩，終身大事上給個(gè)交代本就是應(yīng)當(dāng)應(yīng)分的。魏無羨親生父母都不知葬身何處，長(zhǎng)輩里能接受這份交代的也只有江楓眠夫婦了，魏無羨與江楓眠都并未否認(rèn)這段養(yǎng)育關(guān)系，那么這件事上就算江澄是江楓眠的兒子，也不應(yīng)阻攔魏無羨向江楓眠夫婦盡到最后一份心意。刺激到他的是他沒想到魏無羨對(duì)象居然是男人（不過魏無羨也不知道江澄崆峒），于是矛盾爆發(fā)了。

（關(guān)于這一段我知道爭(zhēng)議比較大，我也不強(qiáng)求所有人都認(rèn)同我上面的觀點(diǎn)，我只是不贊同把這件事完全歸咎于忘羨兩人的錯(cuò)。我更傾向于這件事上忘羨和江澄都不能絕對(duì)地說是哪一方有錯(cuò)，而是他們之間存在著必然的矛盾。（舉個(gè)例子說陰陽師手游的劇情里，帝釋天想幫阿修羅搞事業(yè)，阿修羅想跟帝釋天搞對(duì)象，雙方都不能說是一定有錯(cuò)，但必然存在著矛盾）現(xiàn)在可能有很多人已經(jīng)不那么重視結(jié)婚這件事了，但是放在古代，婚姻之事絕對(duì)是人生中數(shù)一數(shù)二的大事，這種事如果完全不向長(zhǎng)輩交代一下，同樣是不合禮數(shù)的。只有拜過長(zhǎng)輩，才算是“名正言順”而不是“私定終身”。

不知道這里會(huì)不會(huì)有人想問“為什么不能先跟江澄商量，得到同意了再去？”其實(shí)我覺得作為書外人實(shí)在沒必要問這個(gè)問題了，江澄崆峒啊用什么說法能讓他答應(yīng)魏無羨帶個(gè)男對(duì)象去拜江楓眠？明擺著根本不可能有商量余地的。）

14、

不知道這位是什么心理，連魏長(zhǎng)澤都不放過。你是吃了什么洗惱包在這黑魏長(zhǎng)澤是“逃奴”？原著里沒有任何地方說魏長(zhǎng)澤是奴籍未消逃出去結(jié)的婚，你那亂七八糟的惱補(bǔ)就別拿來言之鑿鑿了，有點(diǎn)13數(shù)成嗎？

?

?

?

反駁的話就說到這吧。對(duì)于江澄這個(gè)人物我的感受還是蠻復(fù)雜的，說壞他也沒壞到薛洋金光善那樣不擇手段地害人，說好也實(shí)在沒好到哪去，特別是總記仇不記恩還對(duì)此毫無愧疚表現(xiàn)得理所當(dāng)然這一點(diǎn)讓我接受不能（所以更反感某些人總愛拿“他只是個(gè)普通人”的論調(diào)為他的記仇不記恩強(qiáng)行開脫，我認(rèn)為心態(tài)正常的普通人哪怕真的有難處不能報(bào)答恩人，也應(yīng)當(dāng)是多少有些愧疚的，而不是完全當(dāng)作無所謂）心疼他的難處沒什么，但沒必要非得抹黑忘羨和溫情溫寧來抬高他。