看完這動(dòng)漫，只有一個(gè)想法。以b站的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，9.1分還是太低太低了。只要不是“熱血打斗”、“戀愛(ài)沙雕”、“種田”這類(lèi)大眾題材，抓住一兩個(gè)不符自己想法，心情不爽的，不看內(nèi)容質(zhì)量就往死里打低分，b站評(píng)分過(guò)于“純心情論”。“主觀”＞“客觀”。前期“天崩”后期“正?！钡姆瑒∫材茉u(píng)分驚人飆升，真就“感性”＞“理性”。

一開(kāi)始或許很多人詬病設(shè)定“行業(yè)的頂尖是弱角”、“陰暗”、“游戲和生活聯(lián)系太強(qiáng)行”等。

剛開(kāi)播我也被節(jié)奏影響，覺(jué)得這不好那不好，但是看完后面的內(nèi)容、文戲、心理刻畫(huà)、表情動(dòng)作細(xì)節(jié)等，又有哪項(xiàng)質(zhì)量不高了呢？

我從這動(dòng)漫沒(méi)看出陰暗，沒(méi)看出消極。反而覺(jué)得治愈、一種樂(lè)觀積極向上，一種挑戰(zhàn)的人生態(tài)度，一種改變的決心，賦予行動(dòng)的踏出來(lái)，持之以恒的走下去，中間有困惑、迷茫、矛盾，有身邊人刻意或者不刻意的互幫互助。

主題也很喜歡，日南葵和友崎文也為代表的兩個(gè)極端，圍繞著“自我、真正想做的”與“無(wú)自我意識(shí)、的刻板達(dá)成目標(biāo)的機(jī)器心理”。主題沒(méi)有多深?yuàn)W、也不存在多么有內(nèi)涵、有營(yíng)養(yǎng)；但我卻被吸引、很想看到他和她后續(xù)的精彩博弈。結(jié)尾完結(jié)得也恰到好處，友崎自信大膽的向葵提出“賭局與挑戰(zhàn)”，肯定了友崎這段時(shí)間的成長(zhǎng)與逆襲，并開(kāi)始作品真正主題“兩個(gè)想法的碰撞與博弈”。

葵給的課題“攻略”“現(xiàn)充”指向→“跟白毛戀愛(ài)”，或許有人覺(jué)得三觀不正打低分，但作品未肯定過(guò)日南葵，日南葵塑造就不是三觀正的人物，價(jià)值觀也些許扭曲的。另外作品也給了答案：友崎文也覺(jué)得“不對(duì)勁”，能完成課題“表白”卻最終選擇“不表白”，遵循內(nèi)心，在“不確定這樣是好是壞”，不知道“這是不是自己想要的”情況下，以實(shí)際行動(dòng)“拒絕”“反駁”了葵的價(jià)值觀并開(kāi)始產(chǎn)生矛盾，葵開(kāi)始生氣。