看以下視頻有感：

有個問題，在大家感知中，國家層面比較認(rèn)同的猜測觀點(diǎn)是以下哪個？

1、美國故意向中國投放生化武器

2、疫情來源是來武漢的美國運(yùn)動員，無意傳播，但即使無意，也不應(yīng)該把臟水潑在中國身上，佐證是在美國本土之前就發(fā)生過的疑似新冠病毒傳播的跡象和遍布全球的美國生化基地

二者的共同點(diǎn)是都不認(rèn)為疫情的源頭是中國，但前者陰謀論意味更濃，我知道美國壞，但向14億人的主權(quán)大國投生化武器的概率大，還是無意把病毒傳播到中國的概率大？第一種言論不是妥妥的極端民族主義嘛？

不是給美國說情，它哪怕再無意，也是它們的責(zé)任，更何況還往我們身上潑臟水，就更得罵它們。

再者，國家層面支持過第一個觀點(diǎn)嘛？你信不信，要是真的有美國向中國投放化學(xué)武器的跡象，就不單單是新聞部的事了？

我有個觀點(diǎn)：簡單分對錯是人最潛意識的習(xí)慣，因?yàn)楹唵?。代入到群體意識上，就更是如此。國家馭民，他得順著群體意識來，所以給大眾傳遞的大多是簡單明確的訊息和傾向，因?yàn)橐坏├硇云饋?，往往就會變得中庸，不左不右的，個人這樣就夠費(fèi)勁了，要求一個群體這樣完全不可能。

就像是你宣傳“要親日，但也不能完全親日，要隨著時局變化，要在競爭中合作”，民眾能不能聽懂不說，即使能聽懂，隨著時間，最后往往也會大致分化為兩個群體——恨不得呼吁中國忘記侵華歷史的極端親日群體，和恨不得明天扔兩顆原子彈過去的極端仇日群體。

后者雖偏激，但基本和目前的對日政策（國家政策還是理性的，和日本照樣做生意，不像個人這樣偏激）保持一致，反正民眾也就嘴上偏激，總不能真的自己造兩顆扔過去吧？說兩句就說兩句唄，沒實(shí)際影響到國家大局，國家也不會打擊積極性。

于是奇怪的三個群體/層面出現(xiàn)了：

1、國家：理性，且對外以利益為先（“沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益”，相必大家都聽膩了，即使是和中國有國恨家仇的日本，中國為了不落后，也不得不和它們合作）。

2、大多數(shù)的民眾：對和自己沒太大直接利益牽扯的事情（對外政策就是這種，具體影響普通民眾可能有感知，比如物價的影響，但感知不強(qiáng)，感知較強(qiáng)的是對外貿(mào)易那群人），大腦直接就轉(zhuǎn)換為“托管模式”，隨大流，反正往哪兒偏對自己沒影響。占大多數(shù)。

3、以羅翔為代表的中庸、理性群體：理性看待問題，但同時會忽視“群體意識簡單分對錯，易走偏激”的事實(shí)，會無意中觸怒這個群體。占極少數(shù)。

另外，更準(zhǔn)確的講，不應(yīng)該把民眾簡單粗暴地分成“隨大流、盲目”和“理性獨(dú)立”的群體，而是每個人“隨大流、盲目”的時間占比普遍較長，“理性獨(dú)立”的時間占比普遍較短。于是，在同一時刻下，群體表現(xiàn)出狀態(tài)的就是：“隨大流、盲目”的個體 ＞＞ “理性獨(dú)立”的個體。

與此同時，人和人之間，可能會由于學(xué)識、認(rèn)知、閱歷的差別，在 “理性獨(dú)立”時間占比上會有差異。至少我覺得羅翔的思辨能力比我要強(qiáng)，和其他人比我不了解。

群體就像是一匹只能接受“左拐”、“右拐”兩個指令的馬，馭馬的人發(fā)太復(fù)雜的指令馬聽不懂，甚至可能翻車，就只能靠兩個指令讓馬大致維持在正確的道路上，哪怕時不時踩到路沿也無所謂，只要不太偏就行。

極端民族主義就是踩到路沿了，但還沒到國家下場管的程度，結(jié)果被羅翔發(fā)現(xiàn)了，竟然還在微博上指了出來，多不合時宜啊，于是就被罵了唄。

我對極端民族主義的態(tài)度很樂觀，你再極端，也是民族主義不是？至少比繁華要強(qiáng)百倍吧？現(xiàn)在哪個國家不是靠這玩意兒加強(qiáng)國家認(rèn)同感的？都是這么玩的。就是我怕你“大腦托管”時間長了，被這觀念浸得透透的，國家拐彎的時候你跟不上甚至起到反作用，比如哪天中美關(guān)系緩和了，一部分罵美國的人轉(zhuǎn)不過來彎，可能就轉(zhuǎn)過來罵中國添狗。

綜合來說，誰都沒錯，初心都是愛國，就是羅翔有點(diǎn)不合時宜了。我相信他不是繁華，要真是繁華，擁有最大愛國青年群體的B站不得把他撕了？怎么可能還會有那么多粉絲？

咦？不對，按理說，作為一名博主認(rèn)知怎么也比我要強(qiáng)吧，這套東西你不可能看不出來?。?/span>

博主你不會是故意裝不知道，想把這個愛國普法博主，在他犯了沒有大礙的錯誤時借機(jī)把他搞掉吧？我怎么感覺你才是看似粉紅，實(shí)際高級黑呢？

吃愛國飯是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，愛國還不能掙錢豈不是沒天理了？但是你作為宣傳口的人，能不能看清再開炮？我寧愿相信你是無心之舉。

另外，關(guān)于“極端民族主義”的看法，我和破產(chǎn)兄弟的一樣：盡量不要極端，要理性，對日，既要學(xué)習(xí)，又要警惕。我相信，即使群體意識是盲目的，但只要作為個體的我們都發(fā)生改變，互相影響，群體意識也會發(fā)生好的變化！

下面是破產(chǎn)兄弟的視頻：

我也知道，掰正極端民族主義的做法是有風(fēng)險的，因?yàn)樵谀憬o出一個反駁極端民族主義的力的時候，即使你的本意是讓群體意識停在中間，但可能會被繁華群體利用，在你言論的基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)大、延申，最終讓一部分人從偏左（極端民族主義）跑到右（開始討厭中國）。這大概也是國家為何對極端民族主義聽之任之的原因吧？一不小心就容易起到反效果。