1、

2021年底，知名大V司馬南連發(fā)六個(gè)視頻質(zhì)疑聯(lián)想的柳傳志和楊元慶有侵吞巨額國(guó)有資產(chǎn)，揭開了輿論大戰(zhàn)的序幕。

剛開始，司馬南占盡上風(fēng)，粉絲量從100萬(wàn)暴增至500萬(wàn)。柳傳志僅回應(yīng)了一聲：“這不是一兩個(gè)吃瓜群眾發(fā)發(fā)牢騷的問(wèn)題了！”便沒(méi)了聲響。無(wú)論網(wǎng)上討論得多熱烈，聯(lián)想均不再回應(yīng)。

不回應(yīng)是有道理的，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題非常復(fù)雜，說(shuō)不清楚。

30年前的實(shí)際情況和今天不一樣，當(dāng)時(shí)輿論關(guān)注的是國(guó)企效率低的問(wèn)題，我們嘗試了承包、利改稅、上市等多種方案，一些老大難的國(guó)企，仍沒(méi)有起色，私有化似乎成了唯一的辦法。

聯(lián)想與中科院脫鉤，開啟股份制改革始于此背景，可以說(shuō)是那時(shí)候的潮流。如今，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了翻天覆地的變化，國(guó)企擺脫了困境，經(jīng)營(yíng)的有聲有色。

站在這樣的角度，看待90年代的國(guó)企改革，“柳傳志們”可不是在侵吞國(guó)有資產(chǎn)嗎？

如果要算聯(lián)想的舊賬，那絕大多數(shù)的民營(yíng)企業(yè)或多或少都會(huì)受到波及。以至于企業(yè)家馮侖憂心忡忡地建議赦免所有企業(yè)家在原始積累階段的原罪。

因?yàn)轳R克思曾指出：資本在原始積累階段，不可避免地會(huì)越過(guò)法律的邊緣。

司馬南質(zhì)疑的就是當(dāng)年的原罪。

輿論場(chǎng)又陷入了左派與右派的爭(zhēng)論之中。左派高呼公平，要清算原罪；右派高呼效率，要一筆勾銷原罪。

2、

問(wèn)題發(fā)展到這個(gè)階段，已經(jīng)陷入了意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論之中，沒(méi)有答案了，剩下的只有情緒。越來(lái)越多柳傳志的“黑料”被挖了出來(lái)。

一、柳傳志利用個(gè)人關(guān)系，扶持女兒柳青坐上滴滴高管之位；

二、柳傳志阻攔聯(lián)想研發(fā)芯片，甘愿給美國(guó)人當(dāng)組裝工廠；

三、柳傳志驅(qū)趕要搞研發(fā)的芯片專家倪光南，致使中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期落后；

四、柳傳志不支持華為5G通訊方案，出賣華為；

這些“黑料”無(wú)非是想搞臭柳傳志，證明他人品有問(wèn)題，所以聯(lián)想這家企業(yè)也有問(wèn)題，多是情緒的發(fā)泄，沒(méi)有深刻了解這些“黑料”產(chǎn)生的背景。

以柳傳志阻攔聯(lián)想搞芯片為例。聯(lián)想對(duì)自己的定位是“方案解決商”，簡(jiǎn)單說(shuō)就是在市場(chǎng)上賣點(diǎn)現(xiàn)有的零件搞組裝。這樣的企業(yè)在美國(guó)也有，比如戴爾、惠普，它們同樣不做芯片研發(fā)。

做生意，市場(chǎng)就那么大，吃哪一塊蛋糕一定要想清楚。如果聯(lián)想研發(fā)芯片，英特爾、AMD、英偉達(dá)等，為什么要便宜給他供貨？不是培養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手嗎？

何況芯片研發(fā)九死一生，成功概率極低，市場(chǎng)老二AMD有過(guò)三次瀕臨破產(chǎn)的經(jīng)歷。專業(yè)的芯片公司尚且如此，聯(lián)想一家組裝工廠進(jìn)入后的下場(chǎng)可知。

看到這里，你或許會(huì)懷疑這篇文章是在給柳傳志翻案。本人向來(lái)對(duì)左派、右派意識(shí)形態(tài)化的爭(zhēng)論毫無(wú)興趣，只是站在企業(yè)經(jīng)營(yíng)的角度，講一些實(shí)話罷了。

柳傳志的選擇出于企業(yè)家的本能，這點(diǎn)任正非也贊同。

當(dāng)柳傳志打電話向任正非解釋投票問(wèn)題時(shí)，任正非的回答是“聯(lián)想在5G標(biāo)準(zhǔn)的投票過(guò)程中的做法沒(méi)有任何問(wèn)題，謝謝聯(lián)想對(duì)華為的支持。”

3、

去年8月，右派終于挖出了司馬南的“黑料”，說(shuō)他在美國(guó)花25萬(wàn)美元買了一套別墅，隨時(shí)準(zhǔn)備跑路。司馬南是不折不扣的“雙面人”，反美是他的工作，在美國(guó)買房是他的生活。

同樣是情緒的宣泄。司馬南很坦誠(chéng)的承認(rèn)了在美國(guó)有房產(chǎn)的事實(shí)，解釋說(shuō)是十年前，聽說(shuō)美國(guó)房?jī)r(jià)會(huì)漲，為了投資買的。

樓市好的時(shí)候，我們手上有點(diǎn)閑錢的人，都會(huì)買房理財(cái)，只要司馬南買房的錢是合法所得即可。從另一個(gè)角度看，司馬南炒美國(guó)的房子，賺美國(guó)人的錢，也是一種“曲線抗美”嘛！

經(jīng)過(guò)聯(lián)想事件，司馬南儼然成了“平均主義”的代言人。在右派眼里，他就是要把時(shí)代拉回到過(guò)去，開倒車。司馬南被起了個(gè)“夾頭”的外號(hào)，他的粉絲被稱為“夾頭粉”。

有些“北高麗”的視頻下，總能看見“‘夾頭粉’這盛世如你所愿”“這里是‘夾頭粉’最喜歡的國(guó)家”之類的留言。搞得像如果聽了司馬南的話，我們立刻會(huì)變成第二個(gè)“北高麗”一樣。

危言聳聽，混淆共同富裕與平均主義的概念。

共同富裕追求的是合理化普通勞動(dòng)者收入分配。以浙江為例，衡量一個(gè)地區(qū)是否富裕，絕不是看義烏街上有多少豪車，而是看普通勞動(dòng)者是否過(guò)上了體面的生活。

你開保時(shí)捷，我開吉利沒(méi)問(wèn)題；你開保時(shí)捷，我連電瓶車都沒(méi)有，這就有問(wèn)題了。非洲國(guó)家的富人區(qū)，豪車遍地，卻沒(méi)人說(shuō)非洲富裕。

浙江在共同富裕方面是走在全國(guó)前列的。比如率先消滅了年收入4600元以下的絕對(duì)貧困；城鄉(xiāng)居民收入連續(xù)多年居全國(guó)第一；數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值占GDP比重近半.......

共同富裕好比把蛋糕做大，分蛋糕時(shí)，普通勞動(dòng)者多拿一些；平均主義則是蛋糕就這么大，你多拿別人就要少拿。

司馬南提倡的是共同富裕，不然他怎么會(huì)想到去美國(guó)買房投資呢？

4、

無(wú)論是柳傳志還是司馬南，抑或在他們爭(zhēng)論中引發(fā)出的左右兩派的觀點(diǎn)沖突，都是很意識(shí)形態(tài)化的東西。

效率與公平到底哪一個(gè)更重要？是一個(gè)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案的問(wèn)題。只能因時(shí)、因地、因人，結(jié)合具體情況，具體分析。

脫離實(shí)際，只在網(wǎng)上圖一時(shí)痛快，宣泄各自不同的情緒，解決不了任何問(wèn)題。

我們應(yīng)該重溫改開之初的那段講話：不管白貓、黑貓，抓到老鼠就是好貓。

常讀常新。

作者：江左佑安