原話題：穿越小說(shuō)《竊明》中豬腳黃石的長(zhǎng)槍軍真有那么厲害嗎？ - 瑞典手槍騎兵的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/21944109/answer/3052037233 ，在原回答基礎(chǔ)上有刪減

作者：知乎ID：瑞典手槍騎兵/百度ID：普魯士擲彈兵/B站ID：Landsknechts? ?

一、長(zhǎng)槍兵戰(zhàn)術(shù)的演變

1、沖擊方陣在火器時(shí)代的局限性

說(shuō)起的長(zhǎng)槍兵為主要作戰(zhàn)方式的軍隊(duì)，最著名的應(yīng)該是就是瑞士人。與中世紀(jì)一些更偏向守勢(shì)的佛蘭德斯或者蘇格蘭密集長(zhǎng)槍陣不同，瑞士人的長(zhǎng)槍方陣以迅猛的突擊聞名，擺在當(dāng)時(shí)軍事家面前最大的問(wèn)題是如何止瑞士人的沖鋒。奧曼爵士指出：

瑞士人的不斷勝利驅(qū)使著全歐每一位擁有一定才干的軍官，去尋找能夠有效應(yīng)對(duì)長(zhǎng)矛方陣沖鋒的方法。隨著封建騎兵和毫無(wú)價(jià)值的中世紀(jì)步兵被紀(jì)律嚴(yán)明、即使在瑞士長(zhǎng)矛兵面前也能鎮(zhèn)定作戰(zhàn)的士兵取代，這種辦法很快便出現(xiàn)了。

——《中世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)史（第二卷）》第十二第四節(jié)瑞士步兵衰落的原因

而當(dāng)迅猛的沖擊方陣一旦沒(méi)能達(dá)成突破，就暴露出了易受遠(yuǎn)程打擊的缺點(diǎn)。實(shí)際上在讓瑞士人走上巔峰的勃艮第戰(zhàn)爭(zhēng)中就已經(jīng)暴露了單一長(zhǎng)槍突擊為主 的作戰(zhàn)方式面對(duì)擁有復(fù)合武器系統(tǒng)敵人時(shí)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。奧曼爵士認(rèn)為大膽查理對(duì)付瑞士人的戰(zhàn)術(shù)思路上其實(shí)并沒(méi)有問(wèn)題，失敗的原因更多是組織和執(zhí)行方面，瑞士人用紀(jì)律和效率彌補(bǔ)了武器系統(tǒng)的缺陷；但當(dāng)面對(duì)擁有更先進(jìn)的火器和更具有凝聚力的軍隊(duì)時(shí)，結(jié)局就會(huì)大有不同：

在格朗松會(huì)戰(zhàn)中，勃艮第的查理試圖利用騎兵的連續(xù)沖鋒來(lái)迫使瑞士人停止前進(jìn)，并利用火炮來(lái)攻擊其側(cè)翼。這種方法在本質(zhì)上沒(méi)有錯(cuò)誤，他之所以輸?shù)袅藭?huì)戰(zhàn)，只是因?yàn)閳?zhí)行不力而已。另外，在莫拉特會(huì)戰(zhàn)中，他試圖憑借裝有大批火炮的設(shè)防陣地來(lái)阻止對(duì)方“推土機(jī)戰(zhàn)術(shù)”的做法，事實(shí)上也沒(méi)有什么錯(cuò)誤。只不過(guò)，在格朗松會(huì)戰(zhàn)中，他對(duì)敵軍的情況掌握得太少，誤將瑞士前衛(wèi)當(dāng)作了對(duì)方的全軍，之后便被陸續(xù)到達(dá)的敵軍后方部隊(duì)徹底擊敗。而在莫拉特會(huì)戰(zhàn)中，雖然設(shè)防陣地本身足夠堅(jiān)固，但在瑞士人實(shí)際發(fā)動(dòng)進(jìn)攻時(shí)，勃艮第軍卻僅有不足四分之一的士兵守衛(wèi)著防線。若工事能擁有足夠的士兵守衛(wèi)，瑞士人的正面進(jìn)攻本可能會(huì)為自己招致毀滅。這位不幸公爵的理論（不包括執(zhí)行層面）的正確性，在此后也得到了驗(yàn)證。40年后的馬里尼亞諾會(huì)戰(zhàn)，事實(shí)上只是一場(chǎng)被執(zhí)行得十分順利的格朗松會(huì)戰(zhàn)。而50年后，當(dāng)一支過(guò)于自大的瑞士軍隊(duì)毫無(wú)意義地沖進(jìn)比科卡的血腥戰(zhàn)壕時(shí)，對(duì)方的戰(zhàn)術(shù)事實(shí)上與查理在莫拉特會(huì)戰(zhàn)中所使用的也沒(méi)有什么兩樣。

——《中世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)史（第二卷）》總評(píng)：中世紀(jì)結(jié)束時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)

2、火槍替換長(zhǎng)槍的曲折過(guò)程

瑞士人的失敗標(biāo)志單一的長(zhǎng)槍陣突擊戰(zhàn)術(shù)開始逐漸落伍了。雖然長(zhǎng)槍兵的攻勢(shì)不再能一如既往的壓倒敵人，但無(wú)論是比柯卡還是馬里尼亞諾，其實(shí)在瑞士人的對(duì)面同樣有水平稍差些的德意志同行(Landsknechts)。長(zhǎng)槍兵提供的堅(jiān)實(shí)陣線能提高了不同武器系統(tǒng)組合的穩(wěn)定性，長(zhǎng)槍兵與其他兵種的配合要?jiǎng)龠^(guò)純粹的長(zhǎng)槍突擊或者部署火器?；饦屖蛛m然在某些情況下獨(dú)自戰(zhàn)勝了騎兵，但是更多時(shí)候還是需要長(zhǎng)槍兵的掩護(hù)，這兩者在相互配合之上發(fā)展出了PIKE AND SHOT戰(zhàn)術(shù)。雖然最終趨勢(shì)是火槍逐步取代了長(zhǎng)槍，但是這個(gè)過(guò)程并非一蹴而就，反而是非常曲折的。例如從16世紀(jì)40年代的法國(guó)步兵連，由于面對(duì)西班牙火繩槍的威脅火器比率一度達(dá)到70%左右，這個(gè)通常意義上被認(rèn)為17世紀(jì)才有的比例。

By the 1540s French infantry companies were also very heavily reinforced by firearms.Piedmont was the area in which this happened earliest, since local regulations assumed that campaigning there required a preponderance of firearms in a company, sometimes 80–90 against 30 pikes.

但是再過(guò)10年后，還是被要求維持較高的長(zhǎng)槍兵比例。這其實(shí)也說(shuō)明了在16世紀(jì)的歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上，長(zhǎng)槍兵的依然是一種有力的進(jìn)攻手段和必要的防御措施，過(guò)少的配置長(zhǎng)槍兵是有著被對(duì)方長(zhǎng)槍兵一波打穿的風(fēng)險(xiǎn)：

However, the ordinance of December 1553, specified that there should only be 58 arquebusiers in a company of 280 of the new bands and 97 in a company of 270 of the old bands, while the garrison companies were to be one third arquebusiers.There were some problems in that infantry had carefully to balance the offensive capability of firearms and the flexibility of pikes. If there were too many arquebusiers in a company, they were exposed to attack.

——以上兩段摘自《Renaissance France at War Armies》4 The Birth of the French Infantry

3、長(zhǎng)槍兵逐漸淪為輔助

雖然在正面作戰(zhàn)中，長(zhǎng)槍兵依然能發(fā)揮重要的作用，但軍事活動(dòng)并不是只由大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)構(gòu)成，甚至?xí)?zhàn)只是一小部分。巡邏，警戒，守衛(wèi)，偵察之類規(guī)模小又繁瑣的任務(wù)才是戰(zhàn)爭(zhēng)主要部分，在這些情況下更依靠大編隊(duì)作戰(zhàn)的長(zhǎng)槍兵就很尷尬，火槍手和輕騎兵就越發(fā)重要，因此作戰(zhàn)編隊(duì)也向著更小型化和火器化發(fā)展了。

隨著火器的逐漸傳播與改進(jìn)，找到易守難攻的陣地越來(lái)越容易了。我們后面會(huì)了解若干導(dǎo)致大戰(zhàn)極少發(fā)生的戰(zhàn)略因素。但以長(zhǎng)矛聞名的大型方陣只有在會(huì)戰(zhàn)中才能發(fā)揮全力。但如果不能發(fā)動(dòng)決戰(zhàn)，或者統(tǒng)帥認(rèn)為決戰(zhàn)無(wú)益，那么戰(zhàn)爭(zhēng)就僅限于彼此試圖通過(guò)小型戰(zhàn)斗、突襲、奪取城堡和圍城戰(zhàn)來(lái)耗死對(duì)手。于是，遠(yuǎn)程武器就比長(zhǎng)矛更有用處和必要。

——《戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)史》第4卷第二篇第2節(jié)射手?jǐn)?shù)量的增加與步兵戰(zhàn)術(shù)的完善

另一方面，改進(jìn)的火器和組織良好的射擊紀(jì)律，確實(shí)也能削弱甚至擊退騎兵的沖擊。當(dāng)長(zhǎng)槍兵數(shù)量越來(lái)越少的時(shí)候，作用自然逐漸減小，其定位也確實(shí)從“推土機(jī)”逐漸變成人肉拒馬。到這一時(shí)期白刃戰(zhàn)的記載也越來(lái)越罕見 ，發(fā)揮主要作用的是火器，有的時(shí)候甚至雙方很靠近的情況下也更愿意繼續(xù)射擊而非直接突擊：

在1642年的埃奇希爾（Edgehill）會(huì)戰(zhàn)中，當(dāng)王軍進(jìn)入敵軍火繩槍射程內(nèi)時(shí)，兩邊步兵開火了。王軍推進(jìn)，叛軍嚴(yán)守陣地，雙方離得非常近，以至于有幾支部隊(duì)的長(zhǎng)矛都能刺到對(duì)面了，尤其是威洛比勛爵（Lord Willoughby）統(tǒng)領(lǐng)的禁衛(wèi)團(tuán)和其他幾個(gè)團(tuán)。威洛比勛爵親手用長(zhǎng)矛殺死殺埃塞克斯勛爵團(tuán)軍官各一名。當(dāng)步兵展開激烈近戰(zhàn)時(shí)，有人可能會(huì)覺(jué)得一方會(huì)潰敗，但這種情況并未發(fā)生，因?yàn)殡p方好像商量好了似的，交替后退幾步，站穩(wěn)腳跟后繼續(xù)開火，就這樣一直打到夜里。此舉實(shí)在是不同尋常，若非有許多目擊者在場(chǎng)，簡(jiǎn)直難以置信。

——《戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)史》第4卷第二篇第4節(jié)古斯塔夫·阿道夫

不過(guò)在合適的時(shí)候，長(zhǎng)槍兵依然可能在火器的配合下發(fā)起進(jìn)攻，比如布萊滕菲爾德之戰(zhàn)中瑞典軍就在槍炮掩護(hù)下成功發(fā)起了局部長(zhǎng)槍推進(jìn)：

In his account of the battle itself Munro describes the advance of pike and shot together, as'our small Ordinance [light artillery] being twice discharged amongst them, and before we stirred, we charged them with a salvee of muskets, which was repaied, and incontinent our Briggad advancing unto them with push of pike, putting one of their battailes in disorder, fell on the execution, so that they were put to the route.

——Osprey社《Pike and Shot Tactics 1590-1660》P53

二、關(guān)于長(zhǎng)槍兵幾個(gè)問(wèn)題的探討

4、長(zhǎng)槍兵需要為某些戰(zhàn)術(shù)失利（例如羅克魯瓦）負(fù)責(zé)嗎？

《傭兵傳奇》這部電影最后對(duì)西班牙方陣作戰(zhàn)方式的演繹，讓在羅克魯瓦之戰(zhàn)廣為人知的同時(shí)，也讓許多人把此戰(zhàn)作為論證長(zhǎng)槍兵甚至西班牙方陣無(wú)用的例證?？陀^來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)場(chǎng)上的西班牙步兵的表現(xiàn)確實(shí)有一定問(wèn)題，在騎兵取得優(yōu)勢(shì)的時(shí)候沒(méi)能協(xié)同作戰(zhàn)，發(fā)動(dòng)決定性的推進(jìn)。但是另一方面，對(duì)面的法國(guó)軍隊(duì)實(shí)力也并不俗，在一次次被擊退后依然能重新編組。事實(shí)上當(dāng)時(shí)的法國(guó)軍隊(duì)受瑞典和荷蘭風(fēng)格影響，本質(zhì)上是一種更小型化和火器化的改良PIKE AND SHOT戰(zhàn)術(shù)，同樣也配置著長(zhǎng)槍兵。如果以1653年左右的法國(guó)軍隊(duì)為參考，當(dāng)時(shí)步兵理論上應(yīng)該配置了五分之二到三分之一的長(zhǎng)槍兵：

This was the 'official' formation; but the winds of change were blowing from the north, as word of Swedish King Gustavus Adolphus's successful tactics spread across Europe. He had reduced the number of pikes, thus increasing mobility and firepower. In reality, the French battalions seem to have had about 40 per cent pikes, 40 per cent matchlock muskets and 20 per cent flintlock muskets. The flintlock musket (in French fusil, thus the word fusilier denoting a soldier so armed) was popular as it was a lighter weapon, but it also had a smaller bore. In April 1653, a royal order prescribed that each company be one-third pikemen and two-thirds musketeers, and further that flintlocks be abolished—no doubt because of ?their light calibre.

——Osprey社《Louis XIV’s Army》 by René Chartrand

在會(huì)戰(zhàn)最后階段，當(dāng)西班牙的騎兵被逐出戰(zhàn)場(chǎng)，法軍各個(gè)方向的兵力向最后堅(jiān)守的中心靠攏時(shí)，其實(shí)結(jié)局已經(jīng)注定了。西班牙方陣多次擊退各個(gè)方向的攻勢(shì)已經(jīng)體現(xiàn)了方陣體系的堅(jiān)韌性，也為自己贏得了尊敬（被允許放下武器離開戰(zhàn)場(chǎng)），畢竟PIKE AND SHOT被PIKE AND SHOT+騎兵+炮兵打敗本身是理所當(dāng)然的事情。

5、歐洲對(duì)抗東方騎兵的另類戰(zhàn)術(shù)

長(zhǎng)槍兵對(duì)抗東方騎兵的效能一直廣受非議，在17世紀(jì)像蒙特庫(kù)科利斯這樣經(jīng)歷過(guò)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的軍事家遇到奧斯曼帝國(guó)的軍隊(duì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)這類東方風(fēng)格的敵人作戰(zhàn)風(fēng)格更靈活，西式長(zhǎng)槍方陣確實(shí)力不從心，火槍手需要有更強(qiáng)的自保能力。他所推廣的一種火槍手?jǐn)y帶的一種和支架相結(jié)合的輕型短矛和組合拒馬，被認(rèn)為在對(duì)抗奧斯曼騎兵的時(shí)候極其有效。在戰(zhàn)斗中，火槍手就需要使用這類輕型拒馬，逐步推進(jìn)并同時(shí)用火力擊退敵人。

But an Italian general in Habsburg service, Raimondo Montecuccoli, encouraged a further development. He turned the traditional Schweinsfeder, a short spear used for hunting wild boar, into a musket rest with the addition of a steel hook on which to lay the weapon. In the hands of the musketeer this doubled as a short pike for protection against cavalry as well as making musket fire more accurate. The ultimate defensive measure was the so-called ‘Spanish Rider’, a solid three-metre beam of timber, with sturdy mounts at each end and slotted to take the Schweinsfeder pointing forward at 30 and 45 degree angles. Rapidly assembled, they became a freestanding, impenetrable barrier of sharp spikes: no horse would charge such an obvious danger.

——《The Enemy at the Gate》A CALL TO ARMS

另一方面，歐洲的騎兵在對(duì)抗奧斯曼騎兵時(shí)候也要做出適應(yīng)。遇到像西帕西這樣精通長(zhǎng)矛，彎刀與弓箭好騎手，迫使歐洲騎兵穿戴上在西歐戰(zhàn)場(chǎng)上已經(jīng)被火器淘汰的四分之三甲來(lái)抵御冷兵器的攻擊。同時(shí)歐洲的重型騎兵（cuirassier）之前往往把手槍作為一種近距離的混戰(zhàn)武器，有時(shí)候甚至要瞄準(zhǔn)到眼白才開火，現(xiàn)在也要改變戰(zhàn)法。要保持隊(duì)形，緩慢的推進(jìn)，用火力擊退敵人，避免陷入混戰(zhàn)。用裝備和戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)勝單兵素質(zhì)更好的敵人，正如一位在1680年代服役的高級(jí)軍官這樣總結(jié)了在東方戰(zhàn)爭(zhēng)中的歐式騎兵戰(zhàn)術(shù)：

In a tight line the [cuirassier] squadrons slowly advance. No shots are allowed unless in close vicinity [of the enemy]. The Turks who are unable to break the close line of the squadrons cannot make use of their sharp sabres, which would mean immediate death and destruction from all sides should a line break up. But since they crash against the impenetrable steadfastness of the imperial troops they retreat and consider themselves the losers. In this way 10,000 men of the imperial troupes [sic] can withstand 20,000 Turks. This may sound improbable but has none the less been proven during more than just one encounter.

——《The Enemy at the Gate》THE AGE OF HEROES

對(duì)抗東方戰(zhàn)場(chǎng)上靈活迅猛的西帕西、韃靼人，會(huì)對(duì)軍隊(duì)整體的協(xié)調(diào)性提出更高的要求，歐洲人的步兵和騎兵需要戰(zhàn)場(chǎng)上彼此相互掩護(hù)推進(jìn)。如果陣型不慎出現(xiàn)缺口暴露弱點(diǎn)，那就很可能會(huì)被潮水涌入的敵人砍的人仰馬翻，但如果歐洲軍隊(duì)能穩(wěn)住隊(duì)形步步為營(yíng)，保持連續(xù)的火力，那那往往便是奧斯曼人丟下一地尸體，在驚慌失措中敗退。

6、精銳長(zhǎng)槍兵在明末可能起到的作用？

明末戰(zhàn)場(chǎng)既不同于歐洲戰(zhàn)場(chǎng)也區(qū)別與哈布斯堡對(duì)抗奧斯曼的東方戰(zhàn)場(chǎng)，那么長(zhǎng)槍方陣能否還能發(fā)揮一定作用呢？筆者認(rèn)為以長(zhǎng)槍突擊或結(jié)陣防御為主的作戰(zhàn)編隊(duì)，在17世紀(jì)應(yīng)當(dāng)已經(jīng)是較為落后的戰(zhàn)術(shù)了。在一些合適環(huán)境和條件下，也許能取得一定的局部勝利，但是總體上來(lái)說(shuō)難以戰(zhàn)勝一支體系齊全同時(shí)又具備凝聚力的軍隊(duì)。明末渾河之戰(zhàn)中以長(zhǎng)兵為主弓弩為輔的白桿兵可能就是一個(gè)參考，在戰(zhàn)斗初期，因?yàn)闈M清軍隊(duì)的輕敵，仗著優(yōu)勢(shì)兵力，魯莽的沖向背河列陣的白桿兵，結(jié)果慘遭失利。

右翼四旗捕撈抵彼，不待綿甲，紅巴牙喇兵至來(lái)即進(jìn)擊。明之步兵，皆系精銳兵，驍勇善戰(zhàn)，戰(zhàn)之不退，我參將一人，游擊二人被擒。

——《滿文老檔》

但是隨著八旗軍隊(duì)動(dòng)用火炮，削弱了白桿兵的陣勢(shì)，重新發(fā)起攻勢(shì)后，終于寡不敵眾，大部被殲。

李永芳得明軍炮手，親釋其縛，人賞千金，即用以攻川兵，無(wú)不立碎者。

——《明史紀(jì)事本末補(bǔ)遺》谷應(yīng)泰

之后浙營(yíng)的作戰(zhàn)方式和白桿兵則大相徑庭，主要使用火器搭配車營(yíng)作戰(zhàn)，一度占據(jù)上風(fēng)，但是當(dāng)火藥耗盡后進(jìn)入短兵相接后也隨之潰敗。

賊乃萃力于浙營(yíng)，初用火器擊之，殺傷相枕，火藥已盡，短兵接戰(zhàn)，遂大敗。

——《明熹宗實(shí)錄》

那么精銳長(zhǎng)槍兵在理論上比較恰當(dāng)?shù)淖龇ㄊ羌訌?qiáng)到明末明軍的強(qiáng)調(diào)火力的車營(yíng)體系里，把車營(yíng)的槍炮與擅長(zhǎng)近戰(zhàn)的長(zhǎng)兵部隊(duì)相結(jié)合，既能發(fā)揮火器所長(zhǎng)，又不懼怕短兵相接，取長(zhǎng)補(bǔ)短。這樣就能一定程度上遏制滿清依托盾車的攻勢(shì)，或者至少能堅(jiān)持更久些。但是另一方面，當(dāng)滿清擁有了足夠多的西式長(zhǎng)炮，取得決定性的火力優(yōu)勢(shì)后，僅僅加強(qiáng)步兵體系的作用也是有限的，還另外需要在其他方面也做出一定改革，才能在整體戰(zhàn)術(shù)層面上改變勝利女神的天平。

彼（指清軍）之人壯馬潑、箭利弓強(qiáng),既已勝我（指明軍）多矣，且近來(lái)火器又足與我相當(dāng)……目前火器所貴西洋大銃，則敵不但有，而今且廣有矣!

——《火攻挈要》卷上

當(dāng)然以上這些都是空談了，畢竟渾河之戰(zhàn)失利很大程度上就是因?yàn)榇ū驼惚缓?，?dǎo)致其分開隔河列陣，被各個(gè)擊破。其實(shí)也說(shuō)明了很多時(shí)候軍事上的問(wèn)題不僅僅是武器系統(tǒng)層面或者說(shuō)戰(zhàn)術(shù)層面，還會(huì)有不少政治層面的原因，顯然不是靠改進(jìn)一兩種作戰(zhàn)戰(zhàn)法就能解決的。

主要參考資料

《中世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)史（第二卷）》 [英] 查爾斯·威廉· 歐曼爵士 王子午譯 臺(tái)海出版社

《戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)史》[德] 漢斯·德爾布呂克 姜昊騫譯 世界圖書出版社

《The Enemy At the Gate》 Wheatcroft, Andrew

《Renaissance France at War》 David Potter