十幾年前，麻省理工大學(xué)的一個教授埃迪·科勒，發(fā)表了一篇名為 Get me off Your Fucking Mailing List（?《 把我從你特么的收件人名單里刪掉?》?）的論文。

對，你沒看錯。。。

這篇研究主題清奇，標題風(fēng)騷的論文，被一家叫 International Journal of Advanced Computer Technology（ IJACT《 國際高級計算機技術(shù)雜志 》 ）的學(xué)術(shù)性雜志給正兒八經(jīng)的收錄并刊登了。

不僅標題足夠騷，內(nèi)容也很奇葩。

論文整整十頁的內(nèi)容只有一句話，“ Get me off your fucking mailing list ?”。。。

其實當初科勒也沒想到文章會被真的刊登，他的初衷只有一個，就是想讓這家雜志不要再給他天天發(fā)煩人的騷擾郵件了。。。

沒想到文章一舉成為了一篇釣魚灌水文！

雜志社不僅沒有嚴格審核內(nèi)容，還請了個匿名的評論員給文章打了個虛假好評，舔著臉找科勒索要 150 美元的版面費。。。

當然了，IJACT 只能算得上是學(xué)術(shù)界的三流期刊，出現(xiàn)這樣的烏龍我們也見怪不怪了。

但最近又有一篇觀點清奇的論文，登上了美國材料界的頂級學(xué)術(shù)期刊 ACS NANO。

文章一本正經(jīng)的討論了如果往鳥屎里摻石墨烯，鳥屎的電催化效果是否會增加。。。

至于為啥要選鳥屎，又為啥往石墨烯里摻？

我們慢慢來說。

2020 年，你可以不知道石墨烯具體能用來干點啥，但你一定聽說過這個名詞！

早前十多年前，石墨烯一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就被譽為是材料界的 “ 黑金?”，具有強大的導(dǎo)電、導(dǎo)熱性能，組合其他物質(zhì)食使用還可以增加它們的電催化作用。

一舉成為材料研究領(lǐng)域的香餑餑。

有多香？

幾乎到了隨便往石墨烯里摻點兒東西都水出個論文上學(xué)術(shù)期刊的地步，套路也很簡單，就是把物質(zhì)摻雜石墨烯前后的電催化效率進行對比！

如果研究再花點兒功夫，文章再炮制得專業(yè)些，上個高影響因子的權(quán)威期刊也完全不是夢。
時間一久，石墨烯就成了論文灌水的重災(zāi)區(qū)。

甚至各路電商都想來摻一腳。。。

而這篇看似惡搞的鳥屎論文，其實就是在抨擊這種沒有學(xué)術(shù)價值、應(yīng)用價值的灌水現(xiàn)象。
我們來看看作者的原話：

我們甚至可以稍稍夸張地說如果朝石墨烯吐痰也能讓它成為更好的電催化劑。

考慮到有 84 種合理并且穩(wěn)定的元素（ 去除惰性氣體和碳?），一個人可以寫 84 篇摻雜一種元素的石墨烯文章；摻雜兩種元素可以找到 3,486 種組合，摻雜三種元素我們可以發(fā)表 95,284 篇文章，摻雜四種元素這個數(shù)字可以接近 2 的 6 次方。

作者無不諷刺地寫道，按照類似的思路算下去，我們把鳥屎摻雜進石墨烯里也能研究它是不是好的電催化劑。

其實在發(fā)布 “ 鳥屎 ” 論文之前，這篇文章的作者就已經(jīng)發(fā)布過一篇很正經(jīng)的論文探討過這個現(xiàn)象，但并沒有引起學(xué)術(shù)圈外人的注意，該灌水的繼續(xù)灌水。。。

搞得他一氣之下，干脆發(fā)了篇博人眼球的，這下幾乎所有地球人都知道石墨烯領(lǐng)域這個灌水怪相了。

最諷刺的是，它還真的發(fā)表了。。。

當學(xué)術(shù)研究都有了一套可以得到 “ 高分 ” 的模板，可能很多利益驅(qū)動的研究者在乎的就不是研究背后真正能帶來的應(yīng)用性、開拓性價值了。

不僅是石墨烯一個領(lǐng)域，這種灌水現(xiàn)象在今天已經(jīng)成了成了一個學(xué)術(shù)怪圈。

在知乎上，各個領(lǐng)域的網(wǎng)友就以親身專業(yè)經(jīng)歷現(xiàn)身說法了很多灌水例子。

各種碳化可以灌水。。

往瀝青摻雜七雜八的東西也能。。。

研究生物柴油，世界上有幾種能被榨出油的生物，就可以有多少篇論文。。。

再過分一點兒的，干脆連做研究，實驗擺擺樣子都不肯了。

比如前兩天小辣椒給大家扒過的徐教授。

他寫了一篇看似討論生態(tài)經(jīng)濟學(xué)，實則贊美師娘風(fēng)韻猶存，諷刺導(dǎo)師中飽私囊的論文在中國的核心學(xué)術(shù)期刊《 冰川凍土 》上。。。

差評君去找了下，像是這樣的奇文還真不少。

沒想到吧，改善人體內(nèi)的腸道菌群還可以提高廉政文化建設(shè)效率。。

還有討論十二生肖中的 “ 龍 ”，是否是腸道菌群在腸道中覓食的隱喻的。。。

直接把差評君給看懵逼了。

而這些還只是灌水論文的冰山一角。

現(xiàn)在更關(guān)鍵的問題來了，到底是什么造成了論文灌水這個現(xiàn)象呢？

最大的一個原因，當時還是利益。

在學(xué)術(shù)圈，發(fā)論文就意味著賺錢，還是拿徐教授舉例子，國家撥給他 200 萬的國家科研經(jīng)費，肯定是得出科研成果的，成果怎么界定呢？

當然是要看他發(fā)了多少學(xué)術(shù)論文，證明自己真的把錢花到了領(lǐng)域里了。

在核心期刊上論文發(fā)的越多，各種基金會越愿意撥款。

而不提徐教授這樣已經(jīng)拿到撥款的紅人，在很多學(xué)術(shù)領(lǐng)域，國家都有撥款給發(fā)論文的人以資鼓勵，一篇少則幾千，多則上萬。

每篇能被發(fā)表的論文，其實都是真金白銀的。

灌水現(xiàn)象出現(xiàn)的第二個原因，還有來自學(xué)術(shù)圈的壓力。

差友們可能多多少少有聽說過，在研究生、博士生圈子里，發(fā)論文是他們獲得學(xué)位必須面對的 “ 考核 ”。

辛辛苦苦在取得學(xué)位證書的道路上耕耘了好幾年，但最后卻發(fā)現(xiàn)自己并沒有學(xué)藝驚人，逼急了，只能選擇寫寫灌水文發(fā)了報命。

至于為什么水文也可以被刊登？難道期刊沒有審核員能真正的衡量文章的價值嗎？

當然也不是。

越專業(yè)的期刊論文的審核團隊越嚴格，但還是偶爾會出現(xiàn)放水的情況。

像是徐教授這樣一直以來論文口碑都不錯的人，偶爾來一篇水文，審核人出于信任可能糊里糊涂，懶性大發(fā)就給過了。。。

另外還有一點，審稿人和論文發(fā)布者其實都是一個領(lǐng)域的，四舍五入可以說是同行。

既然是同行，當然大家都希望自己研究的領(lǐng)域論文可以多多益善，行業(yè)能紅紅火火。

這就出現(xiàn)了一開始提到的關(guān)于石墨烯的怪相。

哪怕很多業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)知道了可能石墨烯的電催化效應(yīng)并沒有現(xiàn)象中神奇，研究這個方向可能也不會有太大價值，但都還是想添把柴。

總不能自己砸自己飯碗吧？

畢竟在風(fēng)口上，豬都能飛，那我們第一步就是得齊心協(xié)力把這個風(fēng)給扇起來。。?？蓵w的豬它還是豬??！

我們給科學(xué)研究者頒各種榮譽，就是為了感謝他們對人類發(fā)展作出的貢獻，這樣的人理應(yīng)被人尊敬對待?？梢坏┯腥藶榱藰s譽而搞研究，這就本末倒置了。

說了這么多，差評君其實想說，搞學(xué)術(shù)肯定是一件很有難度也很苦逼的事，發(fā)灌水論文并不能讓事情變得容易，只會讓學(xué)術(shù)背上莫須有的污名。

不忘初心，才能得始終啊

圖片、資料來源：
知乎，有哪些奇葩的論文題目？
知乎，如何看待學(xué)者用鳥屎做實驗發(fā)論文，諷刺石墨烯領(lǐng)域論文灌水？
ACS NANO，Will Any Crap?We Put into Graphene Increase Its Electrocatalytic Effect?

（快來看看還有什么好玩的吧?。?/span>

（趕緊來點贊三連吧~）