準(zhǔn)確的說(shuō)，本文要討論的有兩個(gè)東西:扣帽子和飯圈 在正文開(kāi)始之前，我想先提一嘴我對(duì)“對(duì)線”一事的看法。首先，我把能夠較為和平地交流，以講理為主的對(duì)線或者對(duì)線階段稱作軟對(duì)線，一旦雙方開(kāi)始了或者說(shuō)在進(jìn)行陰陽(yáng)怪氣/人身攻擊/玩抽象，那么這樣的對(duì)線或?qū)€階段就不叫軟對(duì)線。 那么在軟對(duì)線的過(guò)程中，最重要的是基本事實(shí)和邏輯推理，因?yàn)樵诓簧俚幕ヂ?lián)網(wǎng)爭(zhēng)論議題中，兩人所持有的觀點(diǎn)或者說(shuō)所處的立場(chǎng)是有對(duì)錯(cuò)之分的。那么基本事實(shí)就會(huì)偏向“對(duì)的一方”，而“錯(cuò)的一方”想要強(qiáng)行證明自己正確，一般有兩種途徑: 第一種是在事實(shí)對(duì)自己不利的情況下，通過(guò)錯(cuò)誤但具有偽裝性的邏輯推理，來(lái)證明自己觀點(diǎn)的正確。其邏輯又有兩種常見(jiàn)偽裝方式:1.在大多數(shù)地方邏輯正確通順，但在某個(gè)地方突然進(jìn)行邏輯跳步，評(píng)論區(qū)很常見(jiàn)。對(duì)于這種人應(yīng)當(dāng)抓住他邏輯跳步的關(guān)鍵點(diǎn)在哪里。2.通過(guò)詭辯式的邏輯兜圈子把對(duì)方繞迷糊，逃避核心邏輯。常見(jiàn)的是…42。 第二種則是在互聯(lián)網(wǎng)新環(huán)境下的新方式:

扣帽子。

(這里要特殊說(shuō)明的是，并不是說(shuō)用扣帽子的一方就是錯(cuò)誤的，事實(shí)對(duì)其不利的，有很多時(shí)候正確的一方有些人也經(jīng)常用扣帽子，反正我是懶得用，查出來(lái)對(duì)面玩原神遠(yuǎn)不如說(shuō)理把對(duì)面說(shuō)服了得勁)

其本質(zhì)流程為:1.制作一頂在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下具有貶義色彩的帽子(通常由很多人在無(wú)意間合作完成)，表示“帶這個(gè)帽子的人是sb”。2.然后通過(guò)莫名其妙的自己規(guī)定的判斷方式證明對(duì)方適合這頂帽子(有時(shí)候甚至沒(méi)有“判定”這個(gè)環(huán)節(jié))，把這個(gè)帽子扣給對(duì)方。3.因?yàn)閷?duì)方戴上了象征著sb的帽子，所以對(duì)方是sb，所以對(duì)方的一切言論都是sb言論，對(duì)方舉出的事實(shí)和進(jìn)行的邏輯推理自然也就無(wú)關(guān)緊要，以此達(dá)成自己的精神勝利(如果是群體對(duì)線還能給自己所在方“增增士氣”)

而破解扣帽子這種手段的方法很簡(jiǎn)單。第一步:追溯原定義，要求對(duì)方明確“帽子”的定義和判定標(biāo)準(zhǔn)。第二步:證明被扣目標(biāo)不符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)(如果對(duì)面所定的判定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)寬也可以用歸謬法，也就是“照你這么說(shuō)，那…也是…”來(lái)證明對(duì)方的判定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)寬)，或者證明對(duì)方下的定義本身就不具有貶義。

實(shí)際上也正是因?yàn)檫@種手段本來(lái)就是為了“取巧”，這些帽子的“定義”和“判定標(biāo)準(zhǔn)”本身就是模糊的，所以我說(shuō)的是“要求對(duì)方明確”，畢竟這種東西本身就模糊不清，不同人理解的定義都不一樣，從此處就能看出這種手段的丑陋性所帶來(lái)的副作用。 那么在現(xiàn)實(shí)對(duì)線中，常見(jiàn)的帽子有很多，如“XX孝子”，“小丑”，甚至就連一些動(dòng)漫/游戲的粉絲/玩家僅僅因?yàn)槭沁@些特定動(dòng)漫/游戲的粉絲/玩家都直接被認(rèn)為是錯(cuò)的，從中誕生了“p”字族(孝子和p都是我們五千年優(yōu)秀傳統(tǒng)文化孕育的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)特有的捏)，最典型的是“原p”(我們也經(jīng)?？吹綄?duì)線以一方查出另一方玩原神為終止，這就是扣帽子的一種體現(xiàn)。)，而動(dòng)漫界，我們巨p應(yīng)該是獨(dú)一檔(雖然大多數(shù)時(shí)候是自稱)。 順便一提，各種“p”的出現(xiàn)也促成了中國(guó)當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)的“查成分”文化。 包括論證一些作品中的角色“不好”有的時(shí)候也要用上扣帽子，比如萵苣的艾倫就經(jīng)常被巨黑扣上“小丑”的帽子，對(duì)于這種論調(diào)你按照我上面“破解扣帽子的兩個(gè)步驟”整就行了。(也就是說(shuō)先問(wèn)他什么是“小丑”，什么樣的是“小丑”，再進(jìn)行證否或歸謬)。 而我們今天重點(diǎn)要聊的就是一個(gè)無(wú)意中成了帽子的帽子:

“飯圈”

先來(lái)看看幾位“公眾人物”對(duì)巨人粉絲的指責(zé):

(下面這個(gè)是瓶子直播切片視頻評(píng)論區(qū))

鑒于這兩年總有人說(shuō)“完結(jié)后留下來(lái)的結(jié)晶粉是飯圈”，我今天就好好嘮叨嘮叨啥是飯圈。 按照我上文提到的兩個(gè)步驟，第一步是明確定義和判定標(biāo)準(zhǔn)，那么飯圈一詞的原始定義是什么?

從百度百科可以看出，飯圈一次原本是中性詞，“粉絲圈子”就是飯圈，那么按照上文的判定，這種定義本身就不具有貶義。 而現(xiàn)在我們常說(shuō)的飯圈一般指這種:

也就是說(shuō)大環(huán)境下，飯圈這個(gè)詞在其誕生的領(lǐng)域(娛樂(lè)圈)更多的是不去區(qū)分黑白，單純只想著維護(hù)、褒獎(jiǎng)和美化自己粉的流量明星而不干好事，扭曲事實(shí)的粉絲群體。 那么類比到其他方面，我們可以得到當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下飯圈的寬泛定義:不去從客觀角度出發(fā)判斷對(duì)錯(cuò)，只知道通過(guò)扭曲事實(shí)，顛倒是非來(lái)維護(hù)和美化自己所粉的東西，對(duì)其進(jìn)行過(guò)譽(yù)的粉絲群體。(高素質(zhì)的網(wǎng)友們應(yīng)該會(huì)把這種不知緣由的“忠誠(chéng)”稱作“孝順”)除此以外還有“娛樂(lè)至上”的理念也可以算作飯圈。 那么這個(gè)定義應(yīng)該能滿足符合大多數(shù)巨黑的需求，且具有貶義。 那么接下來(lái)來(lái)判定，在此定義下，“巨人完結(jié)后留下來(lái)的結(jié)晶粉是飯圈”的說(shuō)法又是否成立? 在這里就不得不提一下巨人的討論環(huán)境發(fā)展史，從13年的大紅大火(放到現(xiàn)在，巨人第一季應(yīng)該叫做“現(xiàn)充番”(差點(diǎn)忘了，“現(xiàn)充番”也是一頂帽子))，到18年動(dòng)畫(huà)王政篇幾年的“偏冷”，巨人的討論環(huán)境一直都比較穩(wěn)定，13年初有撕作品評(píng)價(jià)的，畢竟“閉嘴番始祖”，剩下的，像什么磕cp的，分析劇情的，撕吧人物好壞的(阿尼撕10年了，沒(méi)繃住)還有搞段子玩梗的，總之相較當(dāng)年或者更早的一些其他質(zhì)量相近的作品，巨人的討論環(huán)境難免顯露出略微的低齡化，這也與巨人前期在wit加成下的“熱血漫”性質(zhì)有關(guān)系?？梢哉f(shuō)在這時(shí)候從娛樂(lè)性來(lái)看，有一定的飯圈化程度，不過(guò)跟大多數(shù)作品的程度差不多，并無(wú)大礙。 (值得一提的是，我在百度上搜索時(shí)，有一個(gè)帖子將過(guò)分的磕cp放進(jìn)了飯圈化的象征里，如果說(shuō)第一季討論環(huán)境的亂磕cp現(xiàn)象確實(shí)有點(diǎn)嚴(yán)重，比如艾利，笠利(就離譜)，甚至有艾利和利艾之分，我覺(jué)得這個(gè)文章的觀點(diǎn)也有一定道理)

不過(guò)真要說(shuō)“出事了”，那得是19年，隨著瑪利亞之墻奪還戰(zhàn)的動(dòng)畫(huà)化，同期漫畫(huà)的劇情爆點(diǎn)，以及某具尸體的“死亡助攻”，巨人被推上神壇，從此巨人的討論環(huán)境大變。

你可以在各種地方看到“巨人是神作”，在雜談?lì)?排名類視頻下面看到“巨人是最強(qiáng)的。”“只要你也夸巨人，我們就是好朋友?！本奕藷岫韧蝗槐惶岣?，其過(guò)譽(yù)現(xiàn)象也越來(lái)越常見(jiàn)，可以說(shuō)，此時(shí)的巨人粉絲已經(jīng)有了比較明顯的飯圈化。 但最嚴(yán)重的還得是20年，漫畫(huà)黨陷入耶韓大戰(zhàn)，動(dòng)畫(huà)黨方面娛樂(lè)化也愈加嚴(yán)重，相關(guān)視頻中娛樂(lè)向整活，評(píng)論區(qū)玩梗，娛樂(lè)向二創(chuàng)，ooc二創(chuàng)等現(xiàn)象越來(lái)越多，而符合劇情的mad/作品解讀的占比由于上述視頻的興起也有所下降。評(píng)論區(qū)觀眾對(duì)劇情的平均理解能力較前三季大幅下降(可看作s3p2的出圈導(dǎo)致的巨人熱度過(guò)高帶來(lái)的負(fù)影響)而當(dāng)時(shí)的巨人粉絲，無(wú)論多么亂套，都會(huì)在爭(zhēng)論中順嘴夸兩句jsc，夸兩句巨人，感嘆自己看的是怎樣一部神作，收獲著虛假的集體榮譽(yù)感，“反戰(zhàn)神作”的呼聲越來(lái)越響亮，到其他作品和粉絲那里跳臉的現(xiàn)象也越來(lái)越嚴(yán)重，當(dāng)大家在為現(xiàn)在和去年派蒙及類似的人的存在感嘆時(shí)，不如想一想20年成百上千的派蒙到處吹巨人是什么景象。 (20年巨圈的“混亂現(xiàn)象”也符合下面這位網(wǎng)友的留言中對(duì)飯圈的理解)

可以說(shuō)20年和21年初的巨圈，直接改名飯圈都不怎么為過(guò)，其飯圈程度達(dá)到最鼎盛。 那么接下來(lái)就是我們的核心討論點(diǎn)了，完結(jié)后，留下來(lái)的“結(jié)晶人”組成的巨圈的飯圈化到底是什么水平? 我的結(jié)論是:最低。 注意我說(shuō)的是留下來(lái)的，畢竟現(xiàn)在的巨B中(關(guān)于什么是巨B參考我第一個(gè)專欄，下文也直接用偏A來(lái)總稱巨A和巨AA)，并不只是含有當(dāng)年留下來(lái)的，還有不少走后在22年part2又回來(lái)的，以及22年新入坑的(比如我)。(順便一提這也是去年四月瓶子的某些觀點(diǎn)的一個(gè)誤區(qū)，把全部巨B都當(dāng)做“留下來(lái)的”，感情我這樣的不是人?)

那么話歸正傳，最能體現(xiàn)“留下來(lái)的人”組成的巨圈的時(shí)期就是21年5月至21年末。那么這個(gè)時(shí)期的巨圈是什么樣的? 娛樂(lè)性視頻基本全停，(除了4月為了罵巨人而創(chuàng)作的爛娛樂(lè)向視頻，由于21.4后的巨圈一般指的是我上圖中的巨小圈，所以這些人本質(zhì)上已經(jīng)不屬于巨圈，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)是在巨圈的對(duì)立面) 對(duì)巨人過(guò)譽(yù)現(xiàn)象基本消失(注意我說(shuō)的是21年，那個(gè)誰(shuí)發(fā)力是22年) 解讀視頻占比大幅增加(b站)，如2白，擎森，周農(nóng)民的解讀視頻，同時(shí)在21年末，22年初，董堯廠長(zhǎng)和壯烈成仁也開(kāi)始發(fā)力。 巨小圈(巨B向)視頻下面玩梗的大幅減少，認(rèn)真討論劇情的大幅增加，這一點(diǎn)22年和23年也比不了，至少我在考古的時(shí)候一直認(rèn)為21.5到21年末的巨圈討論范圍是最好的(以b站評(píng)論區(qū)為準(zhǔn)) 這時(shí)候的巨圈可以說(shuō)達(dá)到了幾乎完全的去飯圈化，順便一提，我在百度上搜索“粉絲和飯圈的區(qū)別”，頂置答復(fù)是這樣的

至少在“飯圈”一詞的原領(lǐng)域(娛樂(lè)圈)，轉(zhuǎn)黑能力強(qiáng)的是飯圈，轉(zhuǎn)黑能力差的是粉絲。 那對(duì)于21年4月轉(zhuǎn)黑的巨粉和留下來(lái)的分別是啥成分我也不用多說(shuō)。 而在22年和23年，隨著動(dòng)畫(huà)p2和完結(jié)篇p3的播出，又有不少人回歸巨小圈，娛樂(lè)向二創(chuàng)的數(shù)量再次增加，過(guò)度磕cp的現(xiàn)象也再次出現(xiàn)，但與之對(duì)應(yīng)的，是巨圈解讀的大繁榮，22年壯烈成仁逐集解析系列(恕我直言，在質(zhì)量上和原則性上比她他的p1逐集解析要好)，廠長(zhǎng)的解讀視頻，擎森的解讀視頻，以及2白——大多數(shù)時(shí)候在鴿……，(或許也可以加上派蒙的22年解讀視頻，以及一些，額，“理解獨(dú)特”的解讀，比如lum，不過(guò)這種類型的解讀完結(jié)前也很常見(jiàn))，23年壯烈成仁人物志系列，擎森的解讀視頻，2白的解讀視頻，總之在嚴(yán)肅程度和認(rèn)真程度上，22年和23年做的還是很不錯(cuò)的。不過(guò)還有一個(gè)負(fù)面問(wèn)題就是再次出現(xiàn)了過(guò)譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。 那么將巨圈分為6個(gè)階段，為其“飯圈程度”排一下序吧: 21.5-21年末＜14年-18年＜22年-23年＜13年≈同等質(zhì)量作品飯圈化水平＜19年＜20年與21年初(完結(jié)前) 綜上，就連曾經(jīng)確實(shí)非常關(guān)注巨人的泛八爺都說(shuō)“現(xiàn)在的巨人討論環(huán)境挺好的”，瓶子larry你倆外行就閉嘴吧。 至于28?你在巨人最飯圈的時(shí)候融入這個(gè)“飯圈”最歡式，現(xiàn)在想倒釘一耙?我的評(píng)價(jià)是你連劇情和設(shè)定都搞不明白，當(dāng)年跟著追巨人還是“后面等艾倫人設(shè)反轉(zhuǎn)攢著一起看”的，不想出更多丑還是把嘴閉上吧。 另外順便一提，在巨人事件中，瓶子和larry的部分粉絲反而是展示了不低的飯圈性，在去年4月瓶子被沖時(shí)，維護(hù)瓶子，跟巨粉對(duì)線的瓶子粉絲有多少?zèng)]看過(guò)/沒(méi)真正意義上看完巨人?在larry事件中，又有多少人縮在直播彈幕里，larry一說(shuō)點(diǎn)啥就跟著說(shuō)對(duì)，也沒(méi)見(jiàn)評(píng)論區(qū)發(fā)表啥有用的觀點(diǎn)。 可以說(shuō)上述兩種人，都符合了飯圈“不分黑白，先維護(hù)偶像”的定義，也就是說(shuō)，瓶子和larry本身就具有不低的飯圈性。還罵巨人粉絲?先看清你們自己吧。 至于28，你應(yīng)該反思一下你發(fā)表那么多發(fā)言，為啥一個(gè)粉絲都沒(méi)有，想有飯圈都形成不了。 本文的大致內(nèi)容就如此了，本質(zhì)是為了反擊一些人利用扣帽子的方式，通過(guò)“飯圈”的說(shuō)辭抨擊巨人粉絲，這件事本身就有對(duì)“飯圈”一詞定義的模糊化。 如果“飯圈”的定義是部分青紅皂白，只知道扭曲事實(shí)粉偶像的人，那么我們不是。 如果“熱愛(ài)”就是飯圈，那么我們都是。 (下面這句的原話來(lái)自被巨黑稱為“飯圈頭子”的壯烈成仁前天在自己群的發(fā)言:“如果熱愛(ài)就是飯圈，那么我是”)