https://docs.qq.com/doc/DQlFGUmNLZVlzYUNw?friendUin=fSgq91kbq81j18Dg2ORxeA%25253D%25253D&ADUIN=2454614340&ADSESSION=1677997114&ADTAG=CLIENT.QQ.5941_.0&ADPUBNO=27268&_t=1677997277822&needShowTips=1&u=9fe4e386a3a945dabfb6b9ea03de3523

上方鏈接是我們收集的部分證據(jù)。

目前Fandom Backrooms后室中文（以下簡(jiǎn)稱(chēng)FBC）內(nèi)部存在許多問(wèn)題。FBC內(nèi)部官僚主義作風(fēng)盛行，且隨意安置罪名封禁成員。管理層內(nèi)部庇護(hù)wikidot成員的風(fēng)氣嚴(yán)重。反映真實(shí)情況以及個(gè)人想法的言論被無(wú)限放大。這種封禁并不合理，也反映出FBC內(nèi)部腐敗嚴(yán)重。

管理層分別于3.1，3.2在沒(méi)有充分證據(jù)的情況下對(duì)4名用戶(hù)進(jìn)行了封禁。分別為Grey Daydream，小落3.1415，Naggieka，有雪落在白川山。以下為針對(duì)該事件的分析與聲明。

該事件發(fā)生于3.1。用戶(hù)Grey Daydream于當(dāng)日踢出了在Fandom群聊的部分用戶(hù)，其中被踢出的大部分用戶(hù)在Fandom上幾乎沒(méi)有編輯量，甚至部分沒(méi)有注冊(cè)Fandom賬號(hào)的wikidot用戶(hù)。據(jù)在Fandom提供原創(chuàng)文章或翻譯才能進(jìn)群的條件，這種行為即使較為激進(jìn)，但原則上為正當(dāng)處理。而Fandom管理層冠以Grey Daydream以“挑撥兩站關(guān)系”的罪名。對(duì)于群聊的管理行為被視作挑釁，透露出Fandom管理層神經(jīng)敏感，容不得關(guān)于wikidot的風(fēng)吹草動(dòng)。但實(shí)際上該行為從結(jié)果上來(lái)看符合規(guī)定，正是因?yàn)閮烧静B(tài)的“友好”關(guān)系，才讓本應(yīng)在合理范圍的行為被視作開(kāi)始隨意永封和黨同伐異的導(dǎo)火索，讓本身沒(méi)有上升到網(wǎng)站整體的事件越演越烈。

關(guān)于有雪落在白川山，管理層給出的封禁理由可以分為2個(gè)部分：

1）建立指導(dǎo)組。實(shí)際上指導(dǎo)組建立時(shí)聚集許多版主，眾多有能力的用戶(hù)，甚至管理員（MaxwellYang，PakcReed等），在當(dāng)時(shí)構(gòu)建了非常完善的管理制度。而該行為被歪曲成構(gòu)建小團(tuán)體。首先用戶(hù)之間本就可以組團(tuán)，指導(dǎo)組建立需要管理組同意本身就不合邏輯。其次該討論組確實(shí)經(jīng)由管理組成員同意，并在受監(jiān)督的情況下建成（直至核心成員被封禁前，管理層的成員都依然在群聊內(nèi)）。因此管理組方?jīng)]有資格在本身就可以組團(tuán)的前提下以此作為封禁的借口，更沒(méi)有資格在對(duì)方事先通知，且實(shí)行監(jiān)督的情況下將其視作封禁的依據(jù)。

2）1074事件。1074事件為白川山與前版主芒果（該用戶(hù)在wikidot活躍，已因干涉Fandom內(nèi)政而被封禁6個(gè)月）就相關(guān)頁(yè)面Level 1074涉嫌抄襲而引發(fā)的爭(zhēng)端。該事件最終以保留白川山的文章告終。整個(gè)事件都屬于Fandom backrooms社區(qū)關(guān)于頁(yè)面內(nèi)容而進(jìn)行的討論。這件事情被認(rèn)定與挑撥Wikidot相關(guān)相當(dāng)耐人尋味。究竟哪里與Wikidot或挑撥有任何關(guān)系？如果只是因?yàn)樘岢鍪录覅⑴c爭(zhēng)論的人包含了wikidot用戶(hù)，便斷言該事件與“挑撥關(guān)系”相關(guān)未免太過(guò)荒謬。用戶(hù)證實(shí)自己的清白天經(jīng)地義，很難不令人深思管理層在處理事務(wù)時(shí)是否以政治心態(tài)揣度。

因此對(duì)于白川山的封禁是管理層黨同伐異的產(chǎn)物，管理層將他人對(duì)網(wǎng)站有效的方案丑化為陰謀詭計(jì)，實(shí)則掩蓋不住自己不占理以及偏袒Wikidot的事實(shí)。

關(guān)于Naggieka，管理層給出的封禁理由則更加匪夷所思：Naggieka在Fandom上發(fā)表的Blog內(nèi)容涉嫌挑撥兩站關(guān)系。首先Naggieka在這篇文章（見(jiàn)信息收集）中不包含任何挑撥兩站關(guān)系的言語(yǔ)，只是對(duì)于自己的經(jīng)歷進(jìn)行了總結(jié)和對(duì)現(xiàn)狀的反思。其次這篇Blog在非公開(kāi)的情況下瀏覽量少的可憐。由此可見(jiàn)是部分人在毫無(wú)證據(jù)的情況下，為了使封禁看上去合理而四處窺視他人隱私。并如獲至寶般地抓著言論不放，竭力放大以至過(guò)度解讀，甚至忽視其內(nèi)容從本質(zhì)上根本無(wú)挑撥之嫌。這明顯違反一般的處事條例，屬于赤裸地強(qiáng)加罪名。這是管理層為實(shí)現(xiàn)黨同伐異而不擇手段的又一例證。

關(guān)于小落3.1415，首先是他在群里敘述了Wikidot對(duì)于Fandom奪權(quán)的事實(shí)，但是因?yàn)闆](méi)有充分證據(jù)因此被污蔑為“陰謀論”，事實(shí)上關(guān)于這件事情，許多所謂的管理層的決定都屬于強(qiáng)詞奪理，因?yàn)樗麄儗?duì)于小落的言辭拿不出任何辯駁以及證據(jù)洗白，同時(shí)對(duì)于他的質(zhì)問(wèn)進(jìn)行無(wú)視和逃避，包括永封是否是為了封口也無(wú)從得知。Fandom管理層根據(jù)他的只言片語(yǔ)直接定性為“挑撥兩站關(guān)系”。而在這一期間內(nèi)，小落3.1415已經(jīng)處于封禁狀態(tài)，小落的發(fā)言大多基于網(wǎng)站的現(xiàn)實(shí)情況。突然間增加封禁時(shí)長(zhǎng)很難不使人聯(lián)想，這種二次封禁已經(jīng)無(wú)公平可言，是為了黨同伐異，而進(jìn)行的強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治的產(chǎn)物。

我們需要為此警戒:在沒(méi)有過(guò)多貢獻(xiàn)的情況下參與政治管理是愚蠢的，同時(shí)這些所謂管理也完全不能證明他們的管理能力，同時(shí)無(wú)法服眾，這不僅是個(gè)人能力的缺失，更是管理能力的不足，再加上莫須有的罪名和神權(quán)管理堵住發(fā)聲的口。該類(lèi)人對(duì)小落的這種針對(duì)和封口行為對(duì)其不會(huì)造成任何影響，實(shí)際上就其本人的個(gè)人能力而言，完全可以在別的圈子做出更多更好的貢獻(xiàn)。

管理層沒(méi)有將用戶(hù)Naggieka，有雪落在白川山，小落3.1415等人的封禁記錄公示，是否是內(nèi)心知道自己的處理毫無(wú)公平可言？是否知道所謂的封禁理由只是政治游戲的產(chǎn)物，是欲加之罪？是否知道自己的行為在向全體Fandom成員表明管理層有權(quán)叵測(cè)任何用戶(hù)的意圖，在無(wú)充分證據(jù)的情況下將他們打上罪名并處置？

此外，版主和管理之間幾乎毫無(wú)溝通，管理將自己視作“上層管理”，有意限制版主和用戶(hù)參與網(wǎng)站管理。這對(duì)于一個(gè)健康發(fā)展的站點(diǎn)來(lái)說(shuō)顯然是不合理的。管理們大多策劃的事情，甚至管理內(nèi)部劃分黨派之事，其余任何參與到網(wǎng)站活動(dòng)當(dāng)中的人皆不知情，豈不荒謬？

這種情況為什么會(huì)發(fā)生？其一是因?yàn)楣芾韺觾?nèi)部的決議和意見(jiàn)和大多數(shù)用戶(hù)的想法和意見(jiàn)相悖。他們的想法只能強(qiáng)制執(zhí)行，根本無(wú)從獲得用戶(hù)整體的認(rèn)可。例如過(guò)分偏袒Wikidot用戶(hù)，甚至是無(wú)貢獻(xiàn)的Wikidot用戶(hù)。這種行徑對(duì)于絕大多數(shù)在Backrooms Fandom提供貢獻(xiàn)的人都無(wú)法認(rèn)可。

還有恐怕早已成為空架子的“兩站友好關(guān)系”。原本僅允許至少有一篇作品才能加入的主群，甚至是為聚集網(wǎng)站核心活躍用戶(hù)的核心群，Wikidot的某些用戶(hù)都擁有“邀請(qǐng)進(jìn)入”的“特權(quán)”，不乏有的直接成為了群管。我們知道這樣做的解釋是“他們是來(lái)自其它站點(diǎn)的優(yōu)秀寫(xiě)手，來(lái)這邊幫忙建設(shè)”“和這邊是朋友就進(jìn)來(lái)了”，但是事實(shí)真的就是如此嗎？

一部分來(lái)自Wikidot的成員在群聊中似乎總是試圖改變?cè)掝}，宣傳他方站點(diǎn)的關(guān)聯(lián)性弱的內(nèi)容，或是以一種居高臨下、理所當(dāng)然的態(tài)度議論站點(diǎn)的規(guī)則、建設(shè)和發(fā)展，更有甚者直接對(duì)部分Fandom用戶(hù)表達(dá)了歧視。在成員之間矛盾中，管理組偏袒Wikidot用戶(hù)的情況前面已經(jīng)有所論述。問(wèn)題不在于一兩個(gè)成員所犯的事，問(wèn)題在于他們能夠借著與Fandom管理層的關(guān)系行為越界卻得不到應(yīng)有的處分，沒(méi)有足夠的貢獻(xiàn)卻獲得與之不相稱(chēng)的地位。任何穩(wěn)定持久的關(guān)系都需要建立在平等之上，如果沒(méi)有這個(gè)前提，友好不過(guò)是空談。事實(shí)上，前述部分用戶(hù)的傲慢態(tài)度，不當(dāng)行為加上管理層的包庇早已引起廣大寫(xiě)手的不滿(mǎn)。如果對(duì)站點(diǎn)的貢獻(xiàn)遭到冷漠的對(duì)待，同時(shí)還要忍受“關(guān)系戶(hù)”的指使，那么誰(shuí)還會(huì)愿意為這個(gè)站點(diǎn)盡自己的一份力？

如果這種關(guān)系還需要無(wú)理封禁成員來(lái)維護(hù)，那么更是笑話。

其中管理層曾多次表現(xiàn)出阻撓Grey Daydream收回自己翻譯內(nèi)容的意圖。在此需要指出，對(duì)于文章的翻譯和編輯均屬于成員個(gè)人的勞動(dòng)成果。倘若管理組強(qiáng)制實(shí)行，則無(wú)異于宣告自己有權(quán)侵占他人的勞動(dòng)成果。這些翻譯作品大多經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的斟酌修改，倘若強(qiáng)占我們也不畏奉陪到底。試問(wèn)如果連自己的譯作都無(wú)法收回，有誰(shuí)會(huì)愿意在站點(diǎn)繼續(xù)提供無(wú)償，且高質(zhì)量的翻譯？

我們了解到，站內(nèi)的管理機(jī)制已經(jīng)腐朽到難以忍受的程度。我們從來(lái)沒(méi)有看到過(guò)有效的管理評(píng)定選拔機(jī)制，從來(lái)沒(méi)有人告訴我們網(wǎng)站的現(xiàn)在和將來(lái)為哪些人所左右。我們了解到，許多對(duì)站點(diǎn)有著不小貢獻(xiàn)的用戶(hù)遲遲沒(méi)有申請(qǐng)到版主，竟是由于某些所謂的“上層管理”害怕參政議政的權(quán)力不再為他們獨(dú)有；某些站內(nèi)編輯數(shù)不超過(guò)3位，甚至沒(méi)有固定Fandom賬號(hào)的用戶(hù)卻能夠在或許很多人還不知道的“核心群”中肆意漫談網(wǎng)站的規(guī)章制度。我們看到為被以上封禁用戶(hù)打抱不平的寫(xiě)手遭到群管的退群威脅，看到對(duì)封禁不滿(mǎn)的寫(xiě)手試圖申訴還要受到站管的冷嘲熱諷。我們能夠發(fā)現(xiàn)后室，來(lái)到這個(gè)網(wǎng)站，發(fā)布我們的文章和翻譯，大多源于最初的那份興趣與熱愛(ài)，還有讓后來(lái)者能夠看到更多優(yōu)質(zhì)作品，建設(shè)更好站點(diǎn)的無(wú)私愿景；但是我們不應(yīng)該，不值得也沒(méi)有理由在為這個(gè)網(wǎng)站付出寶貴時(shí)間精力的同時(shí)被排斥在站點(diǎn)的發(fā)展之外，忍受居高臨下的態(tài)度，被強(qiáng)加于并不認(rèn)同的規(guī)范，甚至只是因?yàn)椤罢f(shuō)錯(cuò)話”被扣上罪名，在一片謾罵聲中被趕走。要知道后室從來(lái)就沒(méi)有什么官方，網(wǎng)站是我們所有人的，不是少數(shù)某些人的。我們沒(méi)有理由讓自己為了興趣的純粹付出，淪為無(wú)能管理層獲取本不屬于他們間接價(jià)值的工具！

今天我們?cè)谶@里發(fā)表這份聲明，并非為了贏取風(fēng)頭，也絕不僅僅是宣泄我們的不滿(mǎn)。我們對(duì)這個(gè)站點(diǎn)的未來(lái)感到遺憾，為廣大寫(xiě)手仍要重復(fù)某種循環(huán)而遺憾。我們知道有的人覺(jué)得這很可笑，但我無(wú)法認(rèn)同。這為什么會(huì)是件可笑的事？回顧以往，我們能夠從爭(zhēng)議的一時(shí)憤怒中平靜過(guò)來(lái)，對(duì)自己遭到的或許不公正待遇一笑而過(guò)，在站內(nèi)沖突冷卻后選擇性遺忘，是因?yàn)槲覀兿嗷f(xié)助構(gòu)建了我們熱愛(ài)的社區(qū)，一同發(fā)展我們熱愛(ài)的后室。但同時(shí)我們也一直在忽視，一直在逃避一個(gè)我們不愿面對(duì)的事實(shí)。在社區(qū)的深處有一道從未愈合的傷口，如同鐵器內(nèi)部的銹蝕，在我們?nèi)匀贿x擇忽視的今天正從核心向外侵襲，蔓延的比任何時(shí)候都要快。也許已經(jīng)太遲，我知道我們一些已經(jīng)被封或是即將離開(kāi)的人說(shuō)這些話很容易，也理解很多人會(huì)認(rèn)為我們即使說(shuō)了也不會(huì)改變什么。但是如果還有下次，我們從一開(kāi)始就不會(huì)袖手旁觀。