櫻某又發(fā)了一篇?jiǎng)討B(tài)，里面寫(xiě)的自己好像超然物外，已經(jīng)不在乎我們這些錘他的人。

其實(shí)我一開(kāi)始就說(shuō)過(guò)，我就一種瓜的，我只不過(guò)想吃瓜順便了解真相。

可為什么無(wú)論我、C姐等一些Up甚至一眾吃瓜群眾會(huì)被你刪評(píng)拉黑？

大多數(shù)人其實(shí)并不了解你，我們想做的只是吃瓜+了解真相。

我們中國(guó)有兩句老話(huà)：身正不怕影子斜，真金不怕洪爐火。要是你沒(méi)做錯(cuò)的話(huà)，何必懼怕我們一眾不明真相的吃瓜群眾？只要自證清白，這一波“抹黑”甚至能給你增加流量?？晌覀兛匆?jiàn)的是什么？控評(píng)，評(píng)論區(qū)清一色的正面評(píng)論。嘲諷，一股看不起我們的姿態(tài)。帶風(fēng)向，指我的證據(jù)扣字涂改，C姐月姐等人造謠。

這是一個(gè)遇到“抹黑”的公眾人物該有的公關(guān)行為嗎？我不認(rèn)為是。

你說(shuō)你看到一句話(huà)叫“群眾不在乎你解釋了什么，群眾只會(huì)看到他們想看到的東西。只要想錘你，任何事都能成為錘你的理由，任何解釋都會(huì)被無(wú)視。”

最近B站也不只你一個(gè)人被錘，看到你最新發(fā)了一條英雄聯(lián)盟的視頻，我就舉一個(gè)英雄聯(lián)盟的例子。羅漢解說(shuō)，2019年年度百大Up，最近也被人錘了。他被人錘之后的應(yīng)對(duì)方式是怎么樣？發(fā)視頻誠(chéng)懇道歉，錯(cuò)的認(rèn)了，沒(méi)錯(cuò)的就自證。評(píng)論區(qū)有支持有負(fù)評(píng)也沒(méi)去控評(píng)。這種才是我們想看到的洗白，交代清楚事實(shí)，無(wú)論當(dāng)事人和吃瓜群眾都得到一個(gè)滿(mǎn)意的結(jié)果。

（以下為本人在13號(hào)就寫(xiě)好的稿，一直沒(méi)發(fā)）

櫻某之前在自己的B站動(dòng)態(tài)發(fā)了兩條音頻，相信不少人都聽(tīng)了。

可是我就不懂了，尊重老哥的意思，所以下掉了，可你又轉(zhuǎn)發(fā)別人發(fā)出來(lái)的副本（原諒我想不到更好的形容詞）？那跟“我知道買(mǎi)盜版不對(duì)，但是我告訴你那邊有人賣(mài)盜版”有什么區(qū)別？

進(jìn)入正題，櫻某的一些私人問(wèn)題我這邊就不說(shuō)了，我們來(lái)說(shuō)說(shuō)看侵權(quán)事件。

你說(shuō)你搬運(yùn)不細(xì)心，投錯(cuò)原創(chuàng)，所以導(dǎo)致侵權(quán)的情況發(fā)生。人非圣賢，冒失了一點(diǎn)，不小心犯了點(diǎn)錯(cuò)，相信大家都能理解的吧。

但是你說(shuō)你因?yàn)閼兴詻](méi)改這點(diǎn)就很難讓人原諒你了啊。假如今天是我違例停車(chē)，好心的交警看到車(chē)窗上留下的電話(huà)號(hào)碼給我打個(gè)電話(huà)讓我把車(chē)挪到隔壁停車(chē)場(chǎng)，但是我說(shuō)“我懶得過(guò)來(lái)把車(chē)開(kāi)到停車(chē)場(chǎng)里”，那這個(gè)交警應(yīng)該直接開(kāi)罰單了吧。

這張截圖你自己也放過(guò)出來(lái)吧，Ludens在2月23日已經(jīng)注意到情況并且要求你即時(shí)下架所有影片。你卻在解釋說(shuō)你將他的影片設(shè)成轉(zhuǎn)載發(fā)出來(lái)（嗯？這不矛盾了嗎），并且仿佛這樣就不用下架影片，一直拖到3月8日才下架所有相關(guān)影片，足足半個(gè)月的時(shí)間。你冒失，搞錯(cuò)了，大不了道個(gè)歉承認(rèn)錯(cuò)誤補(bǔ)救一下就好了。你拖了半個(gè)月還以“我發(fā)的轉(zhuǎn)載不會(huì)有收益”為借口跟Ludens解釋?zhuān)考偃?/span>3月7日沒(méi)有那一則貼吧帖文把事情鬧大，你是不是不打算處理了？

好的，音頻里你道歉了，你跟Ludens道歉的推特私聊也發(fā)出來(lái)了?？墒沁@件事，我們要的并不是你對(duì)兩位Youtuber的道歉（對(duì)兩位道歉也很重要就是了），要的是你對(duì)整個(gè)內(nèi)地Warframe圈子的一個(gè)解釋。套句流星花園里面的臺(tái)詞，“如果道歉有用的話(huà)，要警察來(lái)干嘛”

你既然選擇了成為一個(gè)Warframe圈的Up,那你在Warframe圈里面或多或少好歹也算是個(gè)公眾人物，那你是不是應(yīng)該給Warframe圈各位關(guān)心這件事的人一個(gè)交代？

你既然承認(rèn)錯(cuò)誤，為何我在你的動(dòng)態(tài)和視頻看不到你承認(rèn)錯(cuò)誤的誠(chéng)懇態(tài)度，相反只有一種藐視的態(tài)度呢？

你動(dòng)態(tài)說(shuō)我們?cè)熘{，你說(shuō)我涂污截圖內(nèi)容扣字，給我的感覺(jué)就是你一直在甩鍋，企圖洗白。造謠的話(huà)你給證據(jù)證明我們?cè)熘{，你無(wú)辜啊。我涂黑內(nèi)容扣字，我發(fā)了聊天記錄錄屏你怎么不回我了？你為什么不直接找Ludens問(wèn)我的截圖是真是假？

此外，你指你的配色并沒(méi)有抄襲。但是單以貼吧帖文當(dāng)中舉例，最少有6個(gè)配色被發(fā)現(xiàn)與外網(wǎng)、貼吧、甚至你本人QQ群里配色相似。就此，你本人的解釋是“人類(lèi)幾千年培養(yǎng)出的審美共識(shí)”，那請(qǐng)問(wèn)為什么你就沒(méi)有是比較早發(fā)布出來(lái)的例子呢？同時(shí)，就我本人昨天統(tǒng)計(jì)，游戲內(nèi)目前一共有41個(gè)色板，5個(gè)Column,18個(gè)Row,一共為3690種顏色。我們當(dāng)作其中十五分之十四是相似色好了（算很多了吧），有246種顏色。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，Warframe配色分為主要、次要、高亮以及能量（其實(shí)可以繼續(xù)細(xì)分，但是就不說(shuō)這么多了），也就是有四個(gè)顏色可以選擇。那么一個(gè)戰(zhàn)甲的顏色搭配就有246的4次方，也就是3.66億+（9位數(shù)）種組合。請(qǐng)問(wèn)撞色6次的幾率有多低？我并不認(rèn)為人類(lèi)幾千年培養(yǎng)出的審美共識(shí)能讓你在這么低的幾率下連續(xù)創(chuàng)作出與別人相似的配色作品，正如后印象派的兩位著名畫(huà)家保羅·高更（代表作：我們從哪來(lái)？我們是誰(shuí)？我們往哪里去）與文森特·梵高（代表作：星夜）他們同一個(gè)畫(huà)風(fēng)，同一個(gè)油畫(huà)流派，卻沒(méi)有相類(lèi)似的作品。他們的審美應(yīng)該有夠相似了吧，為什么就沒(méi)遇上這種低幾率的撞車(chē)呢？

這件事B站可能管不了太多，只能讓我們玩家社群自己處理，可是根據(jù)我查到的一些資料，DE有權(quán)過(guò)問(wèn)。

我們不難發(fā)現(xiàn)，DE對(duì)一切基于Warframe游戲內(nèi)容創(chuàng)作的作品（包括配色）均擁有版權(quán)，而同時(shí)尊重原創(chuàng)者的著作權(quán)。也就是說(shuō)Ludens發(fā)布的配色影片，DE擁有版權(quán)，而Ludens沒(méi)有同意授權(quán)的情況下只有Ludens本人或者DE能夠發(fā)布相關(guān)影片。櫻某侵權(quán)搬運(yùn)不但沒(méi)有尊重Ludens的原創(chuàng)性，同時(shí)也侵犯了DE的版權(quán)。DE完全有權(quán)過(guò)問(wèn)，更何況Ludens還是個(gè)準(zhǔn)合作玩家。所以櫻某要是沒(méi)辦法給廣大Warframe社群的倉(cāng)鼠們一個(gè)合理的交代和解釋?zhuān)覍⒉慌懦?/span>DE寫(xiě)電郵請(qǐng)求DE介入的可能性。（本人并非法律專(zhuān)業(yè)，若是對(duì)以上條文解讀有誤，請(qǐng)糾正）希望櫻某能擔(dān)當(dāng)起一個(gè)Up應(yīng)該擔(dān)負(fù)上的公眾人物形象，以誠(chéng)懇的態(tài)度向Warframe圈的倉(cāng)鼠們一個(gè)滿(mǎn)意的交代。