hhhh我這幾天好無(wú)聊把唐老師和李老師采訪視頻都看了。 為什么我老覺(jué)得李法曾老師說(shuō)出來(lái)的話比唐老師實(shí)際很多。他確實(shí)沒(méi)唐老師那么多高談闊論，他不會(huì)扯什么“老三國(guó)的缺點(diǎn)在于什么評(píng)價(jià)體系不一樣”，“喜歡曹操豈不是白看三國(guó)演義”。唐老師的采訪給我的感覺(jué)就是跟他演的孔明一樣，看起來(lái)很有逼格，再一想滿(mǎn)屏都是槽點(diǎn)。 其實(shí)有的道理明明很簡(jiǎn)單，為什么現(xiàn)在有些人非要七繞八繞地顯現(xiàn)出他們很“有才”，繞道后來(lái)弄得他們自己都混亂了。?????? 唐那些粉絲分析舌戰(zhàn)群儒，為了吹唐咄咄逼人的合理性，黑李法曾老師太文明，都瞎扯李的諸葛亮兩頭騎墻去了，好像他們根本不看人家對(duì)話，不看原著似的。 但說(shuō)實(shí)話，原著孔明也沒(méi)打算得罪張昭這種重臣好吧，他只是覺(jué)得應(yīng)該難倒對(duì)方，如此才能進(jìn)一步去說(shuō)服周瑜。難倒跟得罪是一回事么。諸葛亮就是聯(lián)吳抗曹去的啊，他去那邊得罪一大票文武官員，對(duì)他和劉備而言有啥好處啊。 然后我真的支持李老師的想法，特別是說(shuō)到諸葛亮是一方代表必須得有分寸、有地位。他也表示雖然言的是演義內(nèi)容但表演上試圖去靠近歷史諸葛亮。我覺(jué)得靠近不等于成為，畢竟歷史諸葛亮不可能有那種劇本，但李老師的諸葛亮真的充滿(mǎn)了人性，而且從來(lái)沒(méi)有令我輕視他。?? 人無(wú)完人，誰(shuí)的知識(shí)都不可能封頂，年輕人不懂事，老年人要out，但是人需要講實(shí)際，需要多學(xué)習(xí)。沒(méi)錯(cuò)，人就該這樣。??