瀚海狼山（匈奴狼山）以前多次談到過：美軍的整體優(yōu)勢，第一在于其冷戰(zhàn)年代，利用了全球的資源和智力優(yōu)勢，導致美軍在各方面基本都屬于技術全優(yōu)生。第二則在于冷戰(zhàn)后美軍只砍掉了一些研發(fā)項目。龐大的軍事機器沒有像前蘇聯(lián)那樣快速的崩潰和迅速的朽爛。美軍為全球性大戰(zhàn)保留的巨大軍事機器，是一個逐步銹蝕在逐漸萎縮的過程，因此其數(shù)量優(yōu)勢在冷戰(zhàn)后的30年內(nèi)仍然顯得鶴立雞群。不過人類歷史上從來沒有所謂的千年帝國。而用誰誰家的話來說，外夷更沒有超過300年的國運。對目前已經(jīng)建國244年的美弟來講，各種破敗亂象已經(jīng)越來越明顯，一旦越過了臨界點，像蘇聯(lián)一樣的快速向內(nèi)崩塌也并非不可想象。那么這里就有必要再羅列一下，美軍體系的具體優(yōu)勢有那些項目；差距有多少；問題又在哪里？

而美軍目前又在那些新銳軍事技術上進入了停滯不前的狀態(tài)。目前看來，美軍還有載機大艦的優(yōu)勢、戰(zhàn)斗機優(yōu)勢、運輸機優(yōu)勢、加油機優(yōu)勢、直升機優(yōu)勢、核潛艇優(yōu)勢、兩棲艦艇優(yōu)勢、盾艦優(yōu)勢，一共完整的8大優(yōu)勢。具體來說，美軍目前有11艘的現(xiàn)役航母，另外有3艘巨型航母在建；而兩棲攻擊艦在役的也有10艘，一共有24艘4萬噸級以上的載機大艦。而誰誰家連現(xiàn)役加在建的，目前可知的只有5艘，也就是3艘載機大艦加2艘兩攻，只有對方的20%。在戰(zhàn)斗機方面，截止2019年年底，美4軍加國民警衛(wèi)，一共有3代及3代以上戰(zhàn)斗機2935架，所有戰(zhàn)斗機都能發(fā)射主動中距彈。戰(zhàn)斗轟炸機和攻擊機413架；一共有戰(zhàn)術飛機3348架。而對比方目前有三代和三代以上戰(zhàn)機1350架。戰(zhàn)斗轟炸機350架，總數(shù)1700架。

實力恰恰是美軍戰(zhàn)術戰(zhàn)斗機實力的50%。在全球也已經(jīng)算是鶴立雞群了。但是畢竟差一半還是有很大的差距。主要差距不在陸基戰(zhàn)術飛機，而是艦載航空兵剛剛起步。好處是機齡普遍很新。而美軍的陸基飛機70%的機體壽命已經(jīng)在25年以上；其海軍的艦載機倒是壽命普遍較新。在陸基戰(zhàn)術飛機上雙方的差距還會進一步的縮小。在運輸機和預警機方面，美軍所有運輸機共1314架，預警機121架；而比較對象目前有運輸機不到200架；差距很大。好處是擁有目前全球唯一的大型運輸機活躍生產(chǎn)線。正在快速的增加產(chǎn)量。而美軍幾乎所有運輸機的生產(chǎn)線都已經(jīng)停產(chǎn)，最終會有大量的老舊運輸機退役。這個差距也會在未來10年縮小。目前比較對象的各種預警機有60多架，也已經(jīng)是美軍總數(shù)量的50%。而且所有預警機都是有源相控陣體制，領先于美軍的機械掃描體制，在這方面雙方是實力差距是最小的一個。美軍目前有各種中大型加油機535架。

而比較對象目前只有3架大型加油機和十幾架中型加油機，差距在25倍以上。這幾乎是雙方實力差距最大的一個方面。需要通過全新的Y20加油型的量產(chǎn)而奮起直追！目前美軍有轟炸機158架，全部都是戰(zhàn)略轟炸機。而比較對象在轟炸機的總數(shù)量上并不吃虧，幾乎看齊，而且有100多架新式的轟六K和J，綜合航電和發(fā)射巡航導彈的能力也很先進，差距是至今沒有公開服役一架戰(zhàn)略轟炸機。這個短板自然是需要H20來快速彌補！美軍現(xiàn)在裝備各種直升機5321架。誰誰家現(xiàn)役直升機已經(jīng)有2000架以上。已經(jīng)達到了對方的40%。而且先進直升機發(fā)動機已經(jīng)突破，直20和武直9和10的產(chǎn)量也越來越大。直20工藝精湛、性能優(yōu)越；正在快速的系列化。如果再用8到10年的時間，服役總量可以接近5000架，雙方在此方面有逐步看齊的狀態(tài)。另外美軍在重型直升機和魚鷹等機型方面，還會持續(xù)一段時期的先發(fā)優(yōu)勢。

美軍現(xiàn)在有73艘現(xiàn)役核潛艇，在全球也是遙遙領先。比較對象大約有80艘左右的潛艇，不過有55艘是常規(guī)潛艇。美軍現(xiàn)在面臨大量的洛杉磯級攻擊核潛艇服役超過30年的狀態(tài)；俄亥俄級戰(zhàn)略核潛艇也需要替換。而目前哥倫比亞級的生產(chǎn)并不順利，因此今后十年，美軍的現(xiàn)役核潛艇會快速下降到50艘的規(guī)模。在這方面，比較對象的新大黑魚和小黑魚都屬于大有可為。美軍現(xiàn)役有80艘的神盾艦艇，包括老提康和伯克系列。不過和核潛艇一樣，美軍的盾艦也有超過一半的艦齡在25年以上，甚至有多艘超過40年艦齡的提康還不敢退役。后續(xù)伯克3的生產(chǎn)并不給力，因此10年后美軍很難維持60艘以上神盾艦處于現(xiàn)役的狀態(tài)，在這方面，比較對象可能是和預警機一樣，第二個在10年內(nèi)可看齊甚至可反超的重點項目。

總體來看，美軍的軍事機器仍然十分龐大，但基本都是冷戰(zhàn)高峰年代研發(fā)和裝備的武器系統(tǒng)。冷戰(zhàn)結束以后研發(fā)的新系列武器系統(tǒng)，綜合性能和質(zhì)量評價反倒不如以前。明顯有青黃不接的現(xiàn)象。而且美軍很多重點武器系統(tǒng)的生產(chǎn)線都已經(jīng)關閉；處于存量維持，逐步萎縮的狀態(tài)。而比較對象的絕大多數(shù)主戰(zhàn)武器系統(tǒng)，卻基本都是最近15年內(nèi)研發(fā)和裝備的。產(chǎn)能還都處于爬坡狀態(tài)。雖然兩者的存量差距還非常明顯。但是10到15年內(nèi)，大部分項目都會看齊甚至直接強弱反轉(zhuǎn)。美軍的另外一大問題，就是最近二十年，新的軍事技術突破寥寥無幾。相反在六代機的研發(fā)，高超聲速武器系統(tǒng)，電磁炮技術，全電推進技術，電磁彈射和電磁攔阻技術，戰(zhàn)略和戰(zhàn)術定向能武器方面。幾乎都沒有特別大的進展，大多數(shù)項目都是三天打魚兩天曬網(wǎng)的狀態(tài)，反倒是比較對象在以上6大項下一代軍事高科技上穩(wěn)扎穩(wěn)打，幾乎每一項都有重大的突破?，F(xiàn)在的突破，就意味著10到15年以后的全面裝備；沒有突破，自然未來就沒得裝備。因此美軍的整體優(yōu)勢。十年都維持不了！