「科技美學(xué)」2000-3000元價(jià)位熱門中端機(jī)型橫評(píng)

本期視頻機(jī)型如下：Redmi K60、真我GT Neo5、一加Ace 2、努比亞Z50、iQOO Neo7/Neo7競(jìng)速版

• 售價(jià)方面：
  ?

  01:28

  ?

如果考慮相同存儲(chǔ)規(guī)格，150W的真我GT Neo5 8+256GB版本，起售價(jià)2599售價(jià)是最低的；相較于主打性價(jià)比的Redmi K60 8+128GB版本，只貴出100塊，存儲(chǔ)多1倍；這價(jià)位段中，可以看到最新的驍龍 8 Gen2的身影——努比亞Z50，憑借2999的售價(jià)同樣也殺進(jìn)了3000元這個(gè)檔位，加上各種優(yōu)惠卷甚至還可以更低。

• 外觀方面：
  ?

  02:43

  ?

Redmi還有素皮版本可選，五臺(tái)都采用了一整塊玻璃進(jìn)行打磨；nubia Z50光面處理質(zhì)感更為強(qiáng)烈，但對(duì)指紋的抑制就不如其他幾臺(tái)機(jī)器；Redmi的素皮版本在這個(gè)價(jià)位段也屬于比較少見(jiàn)，質(zhì)感也相對(duì)不錯(cuò)；

其他兩臺(tái)機(jī)器中，一加Ace 2和iQOO Neo7系列則更加注重家族式的設(shè)計(jì)，尤其是一加Ace 2，與自家旗艦機(jī)型對(duì)比下來(lái)，外觀上質(zhì)感也毫不遜色。

五幾臺(tái)機(jī)器在邊框材質(zhì)上，都不約而同的選擇了非金屬邊框，相比較旗艦機(jī)器，在質(zhì)感方面，中端機(jī)型和旗艦機(jī)型還是有比較大的差別；

按鍵方面，真我、一加是將電源鍵和音量鍵手機(jī)分別置于邊框兩側(cè)，日常截圖更適合單手操作；

比較有特點(diǎn)的就是一加Ace 2，經(jīng)典的三段式開(kāi)關(guān)在這個(gè)價(jià)位段依舊得到了保留了。

頂部邊框部分，只有努比亞沒(méi)有紅外線開(kāi)孔，對(duì)于有遙控家電的需求的同學(xué)需要注意；底部SIM卡位置，五臺(tái)機(jī)器都花了小心思，全部做了區(qū)隔和防水密封膠圈的處理，這點(diǎn)要給好評(píng)。

重量手感方面，幾臺(tái)機(jī)型均在200g以上，素皮版的Redmi K60最輕，只有200.6g而且還搭配5500mAh，最重的是一加 Ace2，達(dá)到了208.6g，但幾臺(tái)機(jī)器在重量方面并沒(méi)有拉開(kāi)差距，反而在手感方面差別明顯；

三臺(tái)直屏機(jī)器中，Redmi K60的邊框做了平直處理，雖然過(guò)渡部分也做了倒角處理，但握持起來(lái)感知還是比較明顯，

努比亞和一加由于采用曲面屏設(shè)計(jì)，整體握持手感明顯更好，不過(guò)努比亞的機(jī)身厚度和鏡頭凸起都是五臺(tái)機(jī)器中最厚的，機(jī)身厚度來(lái)到9.13mm，鏡頭凸起背板3mm。

• 屏幕部分：
  ?

  04:48

  ?

參數(shù)部分，不同于之前兩年的中端機(jī)，五臺(tái)機(jī)器都使用了OLED屏幕，iQOO更是搭載了三星屏幕E5材質(zhì)，像素排列上也是標(biāo)準(zhǔn)的鉆排，但分辨率方面與努比亞一致，只有1080P，不過(guò)支持屏幕壓感;其余各家廠商則是選擇了國(guó)產(chǎn)供應(yīng)商的類鉆排列；

（圖上錯(cuò)誤：一加Aca 2正確屏幕尺寸為：6.74）

實(shí)測(cè)屏占比方面，真我單從數(shù)據(jù)上來(lái)說(shuō)，也來(lái)到了90%以上，最小的是iQOO 為88.4%。不過(guò)，在實(shí)際視覺(jué)觀感上曲面屏兩邊的邊框還是看著比直屏更舒服。

像素密度方面，最高的Redmi，可以達(dá)到523ppi，在顯示文字時(shí)，銳利程度也是最好的，其次是realme和一加，最低的努比亞和iQOO只有395和388ppi。

真我和一加采用了天馬定制的1.5K屏幕， Redmi更是聯(lián)合華星光電推出了素質(zhì)較高的2K高分屏幕，分辨率方面也來(lái)到3200*1440。

實(shí)測(cè)手動(dòng)亮度方面，五臺(tái)機(jī)型全屏顯示白色圖片時(shí)，Redmi最高，可達(dá)547尼特，最低的則是真我，僅為491尼特，但二者只相差50尼特左右，差距并不明顯。

強(qiáng)光照射下的激發(fā)亮度，一加最高來(lái)到1214尼特，表現(xiàn)最差的為努比亞，僅有693尼特。

而在刷新率和觸控采樣率方面，真我和努比亞最高可以來(lái)到144Hz，其余三臺(tái)機(jī)器最高均為120Hz刷新率。

在設(shè)置方面，真我可以針對(duì)單獨(dú)應(yīng)用設(shè)置刷新率，并且支持三擋手動(dòng)調(diào)節(jié)，是幾臺(tái)機(jī)器做的最好的；

其次是iQOO也可以針對(duì)單獨(dú)應(yīng)用開(kāi)啟和關(guān)閉高刷選項(xiàng)，而一加在目前的設(shè)置選項(xiàng)中，只有120和60兩個(gè)檔位可選，智能切換選項(xiàng)也沒(méi)有加入，表現(xiàn)較差，期待后續(xù)固件升級(jí)。

護(hù)眼方面，真我GT Neo5支持2160Hz高頻PWM，其次是Redmi K60的1920Hz高頻PWM調(diào)光以及一加Ace 2,努比亞和iQOO相關(guān)低亮度防頻閃選項(xiàng)則被隱藏在了開(kāi)發(fā)者選項(xiàng)中，需要手動(dòng)開(kāi)啟。

最后我們播放一段HDR視頻，開(kāi)啟相關(guān)HDR優(yōu)化選項(xiàng)。你更喜歡誰(shuí)的表現(xiàn)可以打在彈幕上；

• 聲音觸感
  ?

  08:34

  ?

此次測(cè)試的手機(jī)均搭載了立體聲雙揚(yáng)聲器，其中Redmi是五臺(tái)機(jī)器中唯一一個(gè)在頂部揚(yáng)聲器部分設(shè)有單獨(dú)開(kāi)孔，上下聲音也是最為對(duì)稱的，其余四臺(tái)機(jī)器均為聽(tīng)筒發(fā)聲，環(huán)繞效果以及立體聲效果方面相對(duì)較弱。

震動(dòng)觸感方面，iQOO硬件上更是搭載雙X軸線性馬達(dá)，在游戲過(guò)程中感知明顯；

• 樣張錄像
  ?

  10:14

  ?

在這五臺(tái)機(jī)器中，比較有特點(diǎn)的就是努比亞，后置兩枚鏡頭，主攝為6400萬(wàn)像素，搭載定制IMX787，另外一顆鏡頭為5000萬(wàn)像素三星S5KJN1，雖然鏡頭數(shù)不占優(yōu)勢(shì)，但對(duì)比之下沒(méi)有多余的湊數(shù)鏡頭；其次，五臺(tái)機(jī)器的主攝均支持ois光學(xué)防抖，在前置鏡頭方面，這幾臺(tái)機(jī)器均為1600萬(wàn)像素且都不支持前置自動(dòng)對(duì)焦。

超廣角樣張中，幾臺(tái)機(jī)器均出現(xiàn)了邊緣畸變的問(wèn)題，其中，真我畸變最為嚴(yán)重，邊緣畫質(zhì)損失明顯；努比亞表現(xiàn)最好，燈籠文字較為清晰，畸變控制也較為理想，其次是一加Ace 2。

默認(rèn)1倍主攝，通過(guò)對(duì)比樣張可以發(fā)現(xiàn)，真我和iQOO的整體顏色是最飽和，其次是一加；努比亞由于采用35mm焦段，整體視角更遠(yuǎn)，也最接近人眼，放大細(xì)節(jié)iQOO銳化嚴(yán)重，努比亞、Redmi的銳化控制的剛剛好；

中長(zhǎng)焦樣張中，第一眼看上去真我、和iQOO的畫面更為討喜，Redmi有輕微色偏；放大來(lái)看細(xì)節(jié)，真我整體的銳化程度最高，相反努比亞拍攝的花籃銳化程度欠佳，但整體畫面解析力較強(qiáng)，其次是iQOO，表現(xiàn)同樣不錯(cuò)；?

長(zhǎng)焦樣張中,Redmi和一加最大支持10倍數(shù)字變焦，其余幾款機(jī)器均支持20倍數(shù)字變焦，兩款10倍變焦機(jī)型中，解析力和色彩方面，一加的表現(xiàn)都要略勝一籌。

手動(dòng)放大至和其他機(jī)器相同的20倍變焦樣，可以看到iQOO無(wú)論在色彩還原還是清晰度方面表現(xiàn)都要更好，其次是一加、努比亞，Redmi表現(xiàn)最差，畫面較為模糊，噪點(diǎn)也相對(duì)較多。

花草樣張時(shí)，努比亞表現(xiàn)更好，得益于F1.65更大的光圈，在拍攝時(shí)背景虛化明顯，整體效果不錯(cuò)，

逆光條件下，幾臺(tái)機(jī)器都有眩光的存在，整體來(lái)說(shuō)一加以及iQOO的寬容度最好，暗部沒(méi)有出現(xiàn)死黑，亮出夕陽(yáng)也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)曝的情況。

前置鏡頭方面，默認(rèn)狀態(tài)下，除去蘋果，幾臺(tái)機(jī)器均有不同程度的美顏，其中iQOO的默認(rèn)美顏效果最弱，真我、努比亞、一加表現(xiàn)都還不錯(cuò)，而Redmi這邊美顏同樣有些過(guò)頭，

夜景模式下，可以看到，努比亞的的畫面觀感最博人眼球，其次是iQOO，二者不管是對(duì)高光的壓制，還是暗部的細(xì)節(jié)的處理都要更好于其他機(jī)器

幾臺(tái)機(jī)器中，最高錄制規(guī)格都是常規(guī)的4K 60FPS，Redmi和nubia還額外支持8k 24FPS的視頻錄制。

真我和一加的取景器范圍更大；畫質(zhì)和清晰度方面，一加的表現(xiàn)相對(duì)突出一些，亮度更高畫面也很透徹，其他五臺(tái)機(jī)器則差別不大；其中真我、一加和蘋果在白平衡上控制的不錯(cuò)，努比亞和Redmi都出現(xiàn)了些許偏色，iQOO的飽和度有點(diǎn)過(guò)高，觀感上給人非常濃烈的感覺(jué)；

• 防抖表現(xiàn)
  ?

  14:02

  ?

防抖效果方面， realme GT Neo5沒(méi)有調(diào)節(jié)防抖模式的開(kāi)關(guān)； iQOO Neo7競(jìng)速版提供三擋防抖模式可選，對(duì)比之下，在默認(rèn)防抖模式中，幾臺(tái)機(jī)器的表現(xiàn)都不盡人意。首先，努比亞的畫面晃動(dòng)是最大的，其次是iQOO除了有較大波動(dòng)外，畫面還有些許過(guò)曝，尤其是天空部分；最后realme則在測(cè)試過(guò)程中出現(xiàn)了卡頓現(xiàn)象。

開(kāi)啟對(duì)應(yīng)的防抖開(kāi)關(guān)后，蘋果的表現(xiàn)最好，看起來(lái)絲滑流暢，一加Ace 2表現(xiàn)同樣不錯(cuò)。Redmi畫面則是出現(xiàn)了果凍效應(yīng)，表現(xiàn)最差的則是努比亞。

• 系統(tǒng)部分
  ?

  14:42

  ?

參加本次橫評(píng)的機(jī)型，除了搭載驍龍8Gen2的努比亞Z50以外，我們還加入去年10月發(fā)布的天璣9000+版本的iQOO Neo7，一起來(lái)做對(duì)比；測(cè)試的幾臺(tái)驍龍8+Gen1處理器的機(jī)型，處理器主頻還是有所差距的。

系統(tǒng)動(dòng)畫測(cè)試

軟件打開(kāi)速度測(cè)試：

在日常打開(kāi)程序流暢程度方面，iQOO和真我的表現(xiàn)最好，兩輪共用時(shí)一分30秒左右，而搭載了MIUI 14的Redmi K60速度最慢，來(lái)到1分46秒；

殺后臺(tái)方面，努比亞Z50共清除8款應(yīng)用，應(yīng)用留存數(shù)最少，其余四臺(tái)機(jī)器僅清除WPS一款應(yīng)用。

安兔兔跑分中

搭載驍龍8 Gen2的努比亞Z50最高為1268649分，其次是一加Ace2，相比較降頻版的驍龍8+ Gen1其實(shí)并沒(méi)有拉開(kāi)很大的差別。

GeekBench5的多輪跑分中，無(wú)論是單核還是多核的跑分，努比亞Z50的驍龍8Gen2均為第一名，其次是iQOO Neo7的天璣9000+和一加Ace 2;?

在3D Mark Wild Life EXTREME下，多輪測(cè)試中各家默認(rèn)模式和性能模式下分?jǐn)?shù)差別不大，搭載驍龍8Gen2的努比亞Z50依然領(lǐng)先,反觀搭載天璣9000+的iQOO Neo7，在GPU測(cè)試部分還是和驍龍?zhí)幚砥饔兄容^明顯的差別。

Wild Life EXTREME場(chǎng)景下的壓力測(cè)試，穩(wěn)定性方面iQOO Neo7競(jìng)速版最高來(lái)到93.2%，Redmi表現(xiàn)略差僅為54.1%。

GFX Bench方面，我們也測(cè)試了不同分辨率下的兩種場(chǎng)景，具體表現(xiàn)如下：

而在內(nèi)存存儲(chǔ)配置方面，各廠商的選擇差異較大，一加選擇了LPDDR5x搭配UFS3.1的組合、但相對(duì)于驍龍8+處理器來(lái)說(shuō)，LPDDR5x規(guī)格方面還略有冗余，Redmi和iQOO、真我則采用了LPDDR5搭配UFS3.1的組合；最后就是搭載驍龍8 Gen2的努比亞，全系標(biāo)配了LPDDR5x和UFS4.0。

磁盤讀取與寫入測(cè)試中，順序讀取和順序?qū)懭?，依舊是努比亞表現(xiàn)最好；而在驍龍8+Gen1機(jī)型中，Redmi的成績(jī)較為出色，對(duì)比之下真我表現(xiàn)一般。

隨機(jī)讀取與寫入方面，除去努比亞，iQOO Neo7以及Redmi表現(xiàn)最好；

這幾款機(jī)器均有單獨(dú)的游戲性能模式，比較有特色的就是真我、一加和iQOO，這三款機(jī)型，不管是游戲模式下功能的豐富程度，還是針對(duì)游戲畫面的獨(dú)顯插幀芯片，都要比其余兩臺(tái)機(jī)器更好，其中iQOO還為其游戲狀態(tài)下增加了屏幕壓感，以達(dá)到更好的游戲體驗(yàn)。

首先，室溫25-27攝氏度下，300nit亮度，高畫質(zhì)120幀運(yùn)行30分鐘王者榮耀，真我、努比亞和一加三臺(tái)都可以滿幀運(yùn)行。

機(jī)身溫度方面，正反溫度均為努比亞，正面居然達(dá)到了45.3度，一加以及天璣版本的iQOO Neo7溫度控制最好，正反均未超過(guò)40度。

再來(lái)看原神30分鐘實(shí)測(cè)，同樣的測(cè)試條件下，高畫質(zhì)60幀運(yùn)行30分鐘，

幀率方面：測(cè)試的幾臺(tái)機(jī)器表現(xiàn)都不錯(cuò)，天璣版本iQOO Neo 7波動(dòng)稍大，但也來(lái)到58幀，其余幾臺(tái)機(jī)器均能維持在59幀以上。

正反溫度方面，真我的表現(xiàn)略差，正面最高來(lái)到47.7攝氏度，背面也有46度以上，而天璣版本的iQOO Neo7表現(xiàn)也不盡人意，正面溫度來(lái)到46攝氏度，一加Ace 2和iQOO Neo7競(jìng)速版在原神的溫度控制方面較好，最高溫度均在44度左右。

在原神實(shí)際渲染輸出畫質(zhì)方面，我們使用perfdog進(jìn)行檢測(cè)，溫度控制較好的iQOO，實(shí)際畫質(zhì)只有1600*720，畫質(zhì)也是最差的，反觀畫質(zhì)最好的Redmi，對(duì)比之下溫度表現(xiàn)較好。

最后來(lái)看原神功耗，真我實(shí)測(cè)30分鐘原神，功耗達(dá)到了6.2W，看來(lái)realme對(duì)于處理器的調(diào)教還是比較激進(jìn)的。

綜合以上所有數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，其實(shí)Redmi K60在保證高畫質(zhì)的同時(shí)，功耗相對(duì)也較低，而且溫度控制也在接受范圍，綜合各方面的表現(xiàn)都是較為理想的；

• 充電續(xù)航
  ?

  21:01

  ?

這幾款機(jī)器的電池容量方面，Redmi最高來(lái)到5500mAh，其余幾臺(tái)機(jī)器均為5000mAh電池容量。

但購(gòu)買時(shí)需要注意，真我GT Neo5 240W版本的電池容量相比較150W版本要小400mAh，同樣容量配置下，240W的價(jià)格也要多出200元；

充電器及其充電功率方面，真我GT Neo5的兩個(gè)版本都是要高于其他幾臺(tái)機(jī)器，其次是120W的iQOO Neo7系列;

Redmi充電功率最小，僅有67W，不過(guò)此次Redmi也是唯一一款在此價(jià)位段，搭配無(wú)線充電的機(jī)型，相比較于某些國(guó)際大廠，有線充電功率同樣高出不少；

實(shí)測(cè)有線充電方面，從0充至顯示100%，最快為240W版本的真我，僅用時(shí)9分53秒就將電量充至顯示100%，在11分36秒時(shí)，結(jié)束涓流充電，其他幾臺(tái)機(jī)器甚至都稱不上對(duì)手；

150W版本的真我GT Neo5表現(xiàn)同樣不錯(cuò)。

航表現(xiàn)，在室溫25℃-27℃下，我們將這幾臺(tái)機(jī)器亮度調(diào)整至300nit，關(guān)閉藍(lán)牙等影響耗電的功能，使用wifi進(jìn)行常規(guī)五項(xiàng)測(cè)試，

通過(guò)測(cè)試可以看到 Redmi續(xù)航表現(xiàn)最好，最后剩余58%，其次是搭載5000mAh電池的五款機(jī)型，剩余電量均在55%以上，

而240W的真我GT Neo5由于電池容量的限制，續(xù)航表現(xiàn)較為一般。

• 總結(jié)：
  ?

  22:30

  ?

如果你傾向于游戲體驗(yàn)?zāi)敲磖ealme、一加以及iQOO可以重點(diǎn)考慮，三款機(jī)芯都有獨(dú)顯芯片，游戲模式也比較完善，其次realme的覺(jué)醒光環(huán)設(shè)計(jì)還有240W的充電、一加的原神優(yōu)化以及整機(jī)的做工質(zhì)感、iQOO的屏幕壓感都是其加分項(xiàng)；

相比之下，如果你追求更好的顯示效果、并且兼顧到日常各個(gè)方面使用的均衡性，那么Redmi K60的確是不錯(cuò)的選擇，當(dāng)然更大的電池、30W無(wú)線充電和素皮設(shè)計(jì)也是這個(gè)價(jià)位較為少見(jiàn)的；

努比亞Z50作為2000-3000價(jià)位唯一款搭載驍龍8Gen2的機(jī)型，在接下來(lái)較長(zhǎng)時(shí)間里，你都不用擔(dān)心性能不夠用的情況，35mm人文主攝在拍照?qǐng)鼍笆怯兄^對(duì)的優(yōu)勢(shì)，缺點(diǎn)就是系統(tǒng)部分仍需持續(xù)優(yōu)化，這樣才可以發(fā)揮出這顆驍龍8Gen2真正的實(shí)力。

以上作為各家主打銷量的機(jī)型來(lái)說(shuō)，其實(shí)也是有各自的其細(xì)分人群，而且一般來(lái)說(shuō)中端機(jī)的優(yōu)惠和活動(dòng)也比較頻繁，對(duì)比4000元以上價(jià)位的旗艦機(jī)型來(lái)說(shuō)，可能在某一方面沒(méi)有足夠的優(yōu)勢(shì)，但也沒(méi)有明顯的短板；只要明確需求，選好時(shí)間都可以下手。