欠錢不還只是民事糾紛嗎？

　　錯！拒不執(zhí)行判決、裁定，如果情節(jié)嚴(yán)重，可能構(gòu)成刑事犯罪。

　　小梅因民事糾紛將趙華告上法庭，法院判令趙華賠償小梅醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害賠償金等損失共計人民幣19萬余元。

　　在執(zhí)行過程中，趙華曾到執(zhí)行庭表示給其1個月時間，但其逾期未到庭并失去聯(lián)系。法院將執(zhí)行通知、財產(chǎn)報告令及傳票一并交與趙華的姐姐代為轉(zhuǎn)交，趙華承認(rèn)已收到前述法律文書，但未按要求申報財產(chǎn)，亦未履行生效判決確定的給付義務(wù)。趙華名下有轎車，且有一定的經(jīng)濟(jì)收人。后來，趙華因拒不履行生效判決確定的義務(wù)被法院決定司法拘留十五日。司法拘留后，趙華仍未履行生效判決確定的給付義務(wù)，后經(jīng)法院通知到案后被逮捕。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙華無視國法，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院生效判決，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，判處被告人趙華有期徒刑六個月。

　　通過閱讀這個案例，相信你對“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”已經(jīng)有了初步了解，那這個罪名在我國法律中到底是如何規(guī)定的呢？

　　《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　被執(zhí)行人拒不執(zhí)行的行為，不僅損害了法律的尊嚴(yán)和司法的權(quán)威，也損害了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。被告人被判處刑罰后，其民事賠償責(zé)任不可免除，法院執(zhí)行機(jī)關(guān)仍會繼續(xù)執(zhí)行。

　　構(gòu)成此罪需要滿足一定條件，不滿足則不能判處刑罰，這事關(guān)公民的切身利益，理應(yīng)受到同樣的重視。若當(dāng)事人并非有意拒不執(zhí)行卻被指控觸犯此罪時，律師可能會從哪些方面切入為其作無罪辯護(hù)呢？下面這幾個案例均是因律師及時介入辯護(hù)，最終以無罪收尾的典型案例。

　　案例一：被告人拒不執(zhí)行行為未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重

　　被告人李某因拒不執(zhí)行生效判決被提起公訴，其辯護(hù)律師指出，李某雖有拒不執(zhí)行行為，但達(dá)不到情節(jié)嚴(yán)重，不構(gòu)成本罪。

　　案例二：被告人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為有合法依據(jù)

　　被告人江某因轉(zhuǎn)移財產(chǎn)被指控涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，其辯護(hù)律師向法庭舉證，證明被告人同時負(fù)有多個債務(wù)，在執(zhí)行法院判決、裁定義務(wù)前，被告人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為實際上是為履行其他債務(wù)，故并不屬于“拒執(zhí)行為”。

　　案例三：無證據(jù)證明財產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為是被告人所為的

　　被告人胡某因轉(zhuǎn)移財產(chǎn)被指控涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，其辯護(hù)律師認(rèn)為，被告人胡某無財產(chǎn)可供執(zhí)行，民事判決確定的財物返還義務(wù)因財物被轉(zhuǎn)移而無法履行，現(xiàn)無證據(jù)證明財物被轉(zhuǎn)移系被告人胡某所為，故自訴人指控被告人胡某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪證據(jù)不足。

　　通過閱讀上面的案例，律師在此類案件中所發(fā)揮的作用不言而喻。拒不執(zhí)行判決、裁定行為固然不可取，但當(dāng)事人若并非有意拒不執(zhí)行，那便要及時委托專業(yè)律師，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。