今天開個(gè)新坑，是番外篇，主要講的是裴松之注解《三國(guó)志》所引用的史料。第一本史料是《曹瞞傳》，由吳國(guó)人撰寫。這位吳國(guó)史官的名字難以考證。

裴松之：吳人作《曹瞞傳》及郭頒《世語》并云……（見《三國(guó)志·魏武帝紀(jì)》）

《舊唐書·經(jīng)籍志》：《曹瞞傳》一卷，吳人作。

《隋書經(jīng)籍志考證》：案?jìng)髅懿m，又系吳人所作，其言“操少好飛鷹走狗，游蕩無度，又佻易無威重，好音樂”，及遣華歆入宮收伏后事，語皆質(zhì)直，不為魏諱，故《世語注》《文選注》所引皆稱操名，《類聚》《御覽》所引亦或稱操，惟《魏志注》多稱太祖，自系裴松之所改，非吳人原本。

梁章鉅：裴注但言《曹瞞傳》為吳人所作，不著其名，今書亦不傳，明人小說家所演，即據(jù)此耳。

下面開始講述現(xiàn)存的《曹瞞傳》中有哪些記載。首先，開頭的“曹操小名阿瞞”不是《曹瞞傳》的原文。證據(jù)是《世說新語》注解中引用的《曹瞞傳》里沒有“一名吉利”。其次，《曹瞞傳》的原文不會(huì)用“太祖”稱呼曹操（見上面的《隋書經(jīng)籍志考證》）。

裴松之：太祖一名吉利，小字阿瞞。

《世說新語·假譎》注引《曹瞞傳》：操小字阿瞞，少好譎詐，游放無度。

真正屬于《曹瞞傳》的第一段文字介紹了曹嵩可能的身世，說他是夏侯家的孩子，那么，曹操就和夏侯惇是堂兄弟的關(guān)系。

畢竟《曹瞞傳》是吳國(guó)人寫的，所以這段曹嵩的身世，不太可能是吳國(guó)人編造的丑聞。結(jié)合陳壽立傳時(shí)把曹家和夏侯家的宗親合為一卷，以及孫權(quán)在給浩周寫信的時(shí)候，提到夏侯家是宗室。外加上孫盛評(píng)論魏文帝為夏侯惇發(fā)喪時(shí)在城門口哭泣的行為，可知這是人盡皆知的事實(shí)（考古發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步佐證了很多）。

《曹瞞傳》《世語》：嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。太祖于惇為從父兄弟（也）。

何焯：夏侯惇之子楙尚清河公主，淵子衡亦娶曹氏，則謂“嵩，夏侯氏之子”者，敵國(guó)傳聞，蓋不足信。

姚范：案陳氏（陳壽）以夏侯及諸曹同一列傳，毋亦有是疑乎？

《魏略》：今子當(dāng)入侍，而未有妃耦，昔君念之，以為可上連綴宗室若夏侯氏……（出自孫權(quán)寫給浩周的信）

孫盛：在禮，天子哭同姓于宗廟門之外?？抻诔情T，失其所也。

第二段是介紹曹操的聰明機(jī)智。曹操假裝中風(fēng)，騙過了父親，讓父親從此不再管教他。整段故事沒有任何疑問，除了一些文字上的差異外，沒有任何差距。

《曹瞞傳》：太祖少好飛鷹走狗，游蕩無度，其叔父數(shù)言之于嵩。太祖患之，后逢叔父于路，乃陽敗面喎（wāi）口。叔父怪而問其故，太祖曰：“卒中惡風(fēng)。”叔父以告嵩。嵩驚愕，呼太祖，太祖口貌如故。嵩問曰：“叔父言汝中風(fēng)，已差乎？”太祖曰：“初不中風(fēng)，但失愛于叔父，故見罔耳。”嵩乃疑焉。自后叔父有所告，嵩終不復(fù)信，太祖于是益得肆意矣。