【問題意圖】

? 首先我想看看在本書中展開這個(gè)戰(zhàn)術(shù)論的就活生桑的打法。這是親家終盤，對(duì)面立直后一發(fā)巡摸到了無筋1p的場(chǎng)面。dora7p是現(xiàn)物，是進(jìn)攻還是防守？

平澤：今天想請(qǐng)教一下就活生桑關(guān)于守備技術(shù)方面的思考。請(qǐng)多關(guān)照。

就活生：好，請(qǐng)多關(guān)照。

平澤：話雖這么說，但是無論是誰對(duì)于就活生桑，更多的是一種“攻擊型”的印象吧。我認(rèn)為最令人印象深刻的就是在局面中展現(xiàn)出的敢于進(jìn)攻的銳利態(tài)度以及能夠和到勝負(fù)手的能力。例如上圖的這個(gè)就活生桑的實(shí)戰(zhàn)譜。

就活生：這里切1p吧。

平澤：對(duì)。這里切1p然后和牌了。下一巡自摸7p聽牌，

默聽榮和對(duì)家打出的6p。不過這里也有很多人想要打7p，是因?yàn)樗奈蛔杂H的因素影響很大嗎？

就活生：不。這里如果是東1局依然會(huì)選擇進(jìn)攻。東1局或者東2局的話即便是冒著風(fēng)險(xiǎn)也想要追求回報(bào)，如果放銃了那就后面再做調(diào)整就好了。我覺得追逐風(fēng)險(xiǎn)還是早點(diǎn)比較好。
平澤：立直者之前的7m、北、4m都是摸切的。因?yàn)橹笆智辛?p，所以通常來講1p都比較危險(xiǎn)吧？

就活生：對(duì)家的舍牌有什么違和感嗎？

平澤：感覺前面切了很多餅子和萬子，在這兩個(gè)部分能組成完整面子的空間很窄。

就活生：是的。雖然有聽14p的可能性，但是序盤就打掉寶牌7p留下233p的人又有多少呢？可能還是有相當(dāng)數(shù)量的，不過我還是覺得這個(gè)牌本線是索子聽牌。

平澤：是因?yàn)檫@個(gè)牌1p安全度很高所以才選擇進(jìn)攻的嗎？

就活生：也不至于這樣說。我覺得1p當(dāng)然是有放銃可能性的，但是留下7p有沒有可能做出滿貫?zāi)兀?/p>

平澤：所以進(jìn)攻的理由是“回報(bào)很高”。因?yàn)樽约呵羞^9p，所以我覺得形狀也沒有那么好。

就活生：這里先打1枚1p進(jìn)攻，因?yàn)?5p周邊的牌比較好出，所以我覺得朝任何方向發(fā)展都可以。

平澤：例如吃現(xiàn)物3p嗎？

就活生：就是這樣。這樣就聽寶牌單騎了。

平澤：的確，如果1p過了，后續(xù)所有餅子就都好打了。

就活生：雖然說寶牌摸對(duì)了是幸運(yùn)的結(jié)果，但是和牌率和流局聽牌率上可能會(huì)有相當(dāng)大的差異吧。

平澤：在這個(gè)階段打1p冒一定的風(fēng)險(xiǎn)，就可以在直到流局的接下來5巡內(nèi)保持著相對(duì)的安全度，并且維持繼續(xù)戰(zhàn)斗的攻擊力。

就活生：差不多是這樣。

平澤：這么說我就理解了。

補(bǔ)足課程

像（1）這樣還有愚形搭子的情況，即便已經(jīng)做出了5block，依然會(huì)留下寶牌來當(dāng)?shù)?個(gè)block的候選項(xiàng)。因此常見的打法是固定兩面打3p。

在（2）中雖然手牌形狀很好，但由于打點(diǎn)很低，依然會(huì)有人選擇打3p來期待7p摸對(duì)。是否保留寶牌因人而異。在這種情況下，無法完全推斷對(duì)手的聽牌，但是純粹的233p形狀的可能性稍微降低了一些。

Point：如果僅僅打出一張牌，通過了就能夠保證之后安全地向和牌的方向發(fā)展，那么冒一定的風(fēng)險(xiǎn)是有價(jià)值的。

System2 總結(jié)

麻雀的進(jìn)攻與防守

? 既有進(jìn)攻型的雀風(fēng)也有守備型的雀風(fēng)，麻雀是一項(xiàng)平衡競(jìng)技。即使是攻擊力強(qiáng)的打者，如果守備能力匱乏，也無法獲勝；同樣，即使是守備能力強(qiáng)的打者，如果和牌能力低下，也無法獲勝。

? 自己和牌了就不會(huì)失點(diǎn)，也就是說成功的進(jìn)攻就等于成功的防守，麻雀就是這樣的游戲。相反地，如果自己放銃了就沒辦法和牌了?？赡艽蠹叶加X得這是理所當(dāng)然的事，但這是非常重要的。

? 全棄的多就是守備型打者嗎？當(dāng)然在世間一般情況下都主要來說是這樣，所以也不能說是錯(cuò)的。但如果認(rèn)為“守備技術(shù)高=失點(diǎn)少”的話，本該和牌的牌卻選擇全棄，對(duì)手自摸了的話，那么就可以說是一次守備機(jī)會(huì)的失敗了。

? 反過來在“這手牌我絕對(duì)要和，所以要全攻！”的場(chǎng)合下，切了對(duì)手的和牌自己就沒法和牌了。但是如果能扣住這張牌，兜牌以和牌的話，就可以說這種“扣住危險(xiǎn)牌來兜牌”的策略是有助于進(jìn)攻的成功的。

? 當(dāng)然這只是完全的結(jié)果論，但是我還是認(rèn)為“進(jìn)攻=全攻 防守=全棄”這種思考方式是偏離麻雀的本質(zhì)的。并不是這樣，而是要考慮如何讓得點(diǎn)最大化，失點(diǎn)最小化。而且對(duì)于全攻以及全棄來說，兜牌是影響同樣這兩邊的技術(shù)。

? 對(duì)于這一回的問題而言，當(dāng)然打7p放銃率是最低的。雖然在正文中沒有提到，但是7p對(duì)于三副露的下家也是相當(dāng)容易通過的牌。但是對(duì)于其他的數(shù)據(jù)而言又怎么樣呢？不是切7p而是切1p的話：

【失點(diǎn)】放銃率→增加

【失點(diǎn)】被自摸率→減少

【失點(diǎn)】流局時(shí)失點(diǎn)率（未聽罰符）→減少

【加點(diǎn)】和了率→增加

【加點(diǎn)】流局時(shí)加點(diǎn)率（聽牌料）→增加

? 發(fā)生了這樣的變化。這些數(shù)據(jù)是很難具體計(jì)算的，關(guān)于這種復(fù)雜的場(chǎng)況判斷，比起模擬器推導(dǎo)出的數(shù)據(jù)，強(qiáng)者的感覺更有參考價(jià)值的情況（2018年的現(xiàn)在）更多。

? 對(duì)于做出這個(gè)判斷的強(qiáng)者=天鳳位·就活生桑是如何一邊瞄準(zhǔn)和牌一邊抑制失點(diǎn)的，決定棄和的要點(diǎn)到底在哪里，請(qǐng)務(wù)必關(guān)注。