外電報道國內有科學雜志發(fā)文，說國防科技大學的一個科研小組已經開發(fā)出一種新的冷卻系統(tǒng)，可以讓高能激光器無限次數地運行。有專業(yè)人士對論文進行了認真研究，認為這項技術的核心，是采用先進結構、優(yōu)化氣流，來消除激光系統(tǒng)內部的熱量，如果投入使用，至少可以保證激光器60秒連續(xù)大功率輸出。

國內確實一直非常關心高能激光技術的發(fā)展，國防科技大學也是其中之一。從論文發(fā)表情況看，國防科大對激光技術的研究與應用幾乎覆蓋了所有的領域，從光纖通信到激光測量，從激光陀螺到激光制導。但是對激光武器的研究情況卻很少見諸公開發(fā)表的論文上。

外媒報道中的激光武器連續(xù)輸出，決定這個性能的有兩個問題，首先是能源供應，其次是整個系統(tǒng)的散熱。特別是泵浦源的散熱，正是在這里，電能激發(fā)了原子的內層電子，激勵出激光，所有它也是發(fā)熱的大戶。和普通的槍炮一樣，激光武器要是不能夠解決散熱的問題，就不能長時間或者多次數發(fā)射，這對激光武器的火力持續(xù)性有決定性的影響。

熱電轉換在物理上是可行的，如果中國科學家確實開發(fā)出了一種技術，收集激光器各部件的發(fā)熱，并再次轉換成電能用于激勵，那意義是非常重大的。

這種技術的突破對激光武器的發(fā)展有什么影響呢？目前各國對大型遠程激光武器的研發(fā)都是比較慎重的，因為激光在大氣里穿行，能量損耗巨大，效果并沒有科幻小說里那么好。但在幾千米距離上，用激光來打擊無人機，效果是最好的。

利用干擾手段進行的軟式反無人機作戰(zhàn)，雖然也有很好的效果，但是在有些時候，比如說對方使用抗干擾手段、無人機本身利用慣性引導等技術，電子干擾的效果就會急劇下降。如果用防空導彈來反無人機，那成本又太高了，得不償失。今天的防空導彈價格比大型無人機一點兒都不低，如果用兩發(fā)到三發(fā)防空導彈才能擊落一架無人機，實在是太虧本了。在俄烏戰(zhàn)場上，多次出現雙方用肩扛式輕型防空導彈來擊落對方民用四軸無人機的視頻。一枚肩扛式導彈怎么也要好幾萬美元，而一架4軸無人機只要1000美元左右。

用激光來反無人機效能就不一樣了，激光每次發(fā)射僅僅消耗一部分電能，就算使用柴油發(fā)電機來為激光武器供電，消耗也不大。如果在核電站這樣的重要地點進行反無人機作戰(zhàn)，直接利用電廠的發(fā)電能力，那除了激光武器本身的采購成本以外，幾乎沒有什么彈藥成本。在沙特阿拉伯的防空行動中，中國出口的“寂靜獵手”防空激光炮武器系統(tǒng)，已經取得了多次成功，有效保衛(wèi)了利雅得的空中安全，也證明了激光才是當今效果最好的反無人機武器。

如果對方用大量無人機發(fā)起蜂群戰(zhàn)術，密集突擊已方重要戰(zhàn)略目標，那激光武器能不能連續(xù)防反作戰(zhàn)呢？如果激光炮冷卻的過程當中，又來了一批無人機，又該怎么應對呢？在這樣的應用場景下，可以無限制連續(xù)發(fā)射的激光炮，就有了巨大的價值。

幾年前，美國洛克希德馬丁公司就推出了自己的反無人機激光武器，并且在宣傳片當中，展示了用激光來抗擊大量蜂群無人機襲擊的場景。如今這種武器已經初步裝備在了斯崔克裝甲車上。也就是說，對如何抗擊蜂群，各個無人機大國都是有準確認識的。我們并不清楚洛馬公司的激光武器，是不是能夠達到廣告當中所展示的性能。但我可以相信，中國國內相關研究部門在這個領域是絕對不會松懈的。