基本案情

2022年7月19日傍晚，魏某某的兒子（5歲）小小魏在小區(qū)活動區(qū)內(nèi)玩耍時(shí)，被一只流浪貓咬傷，隨后被送往接種狂犬疫苗，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1200元。據(jù)了解該流浪貓?jiān)诖诵^(qū)僅一年之久，期間小區(qū)業(yè)主提議將此流浪貓?zhí)幚?，該物業(yè)公司不但置之不理，且物業(yè)人員對該流浪貓進(jìn)行投喂，在物業(yè)辦公室的門口，發(fā)現(xiàn)有貓盆和食物，魏某某遂與該物業(yè)公司協(xié)商賠償事宜，因協(xié)商未果魏某某訴至法院。

裁判要點(diǎn)

本案中該物業(yè)公司作為小區(qū)內(nèi)的管理者、服務(wù)者，理應(yīng)保障小區(qū)業(yè)主人身安全。由于該物業(yè)公司未認(rèn)識到流浪貓的危險(xiǎn)性，不聽取小區(qū)業(yè)主的建議，雖采取了一定措施，但仍造成原告的損害后果，存在一定過錯(cuò)，亦有管理不當(dāng)責(zé)任。

小小魏作為限制民事行為能力人，事發(fā)時(shí)其監(jiān)護(hù)人未在場，監(jiān)護(hù)人魏某某未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，亦存在一定過錯(cuò)。故對于小小魏的損害后果，結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，酌定該物業(yè)公司承擔(dān)70%的責(zé)任，魏某某承擔(dān)30%的責(zé)任。

律師觀點(diǎn)

本案中該物業(yè)公司作為小區(qū)的物業(yè)服務(wù)人，對小區(qū)事務(wù)負(fù)有管理職責(zé)，對業(yè)主的人身、財(cái)產(chǎn)安全負(fù)有保護(hù)義務(wù)。流浪貓?jiān)谛^(qū)內(nèi)活動、逗留，物業(yè)公司應(yīng)對流浪貓存在的對他人的生命、健康和財(cái)產(chǎn)可能造成的危險(xiǎn)有一定認(rèn)知，進(jìn)而盡到必要的管束義務(wù)。

相關(guān)法條

根據(jù)《民法典》第一千二百四十九條規(guī)定，“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。

第九百四十二條規(guī)定，“物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì)，妥善維修、養(yǎng)護(hù)、清潔、綠化和經(jīng)營管理物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分，維護(hù)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序，采取合理措施保護(hù)業(yè)主的人身、財(cái)產(chǎn)安全”。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢，

請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號或電話聯(lián)系！

咨詢電話：010-51660618?