JavaScript，作為一種弱類型的編程語(yǔ)言，對(duì)于等號(hào) == 的應(yīng)用時(shí)常會(huì)出現(xiàn)預(yù)料之外的結(jié)果。比如說(shuō)，在某些情況下，由于進(jìn)行了類型轉(zhuǎn)換或者說(shuō)“把兩個(gè)操作數(shù)中的一個(gè)轉(zhuǎn)換成另一個(gè)，然后再進(jìn)行比較”，我們可能會(huì)得到不同于預(yù)期的結(jié)果。以下是幾個(gè)具體的例子：

為了解決這個(gè)問(wèn)題，JavaScript 提供了全等操作符 ===。這個(gè)操作符是嚴(yán)格的全等符，即它不僅需要比較的兩個(gè)值相等，而且還要求它們的類型也完全一致。然而，使用 === 進(jìn)行比較并非萬(wàn)無(wú)一失的方案，例如：

盡管這看起來(lái)有些違反直覺(jué)，但這確實(shí)是 JavaScript 設(shè)計(jì)的特性。

幸運(yùn)的是，ES6 中引入了新的 Object.is() 方法，它在很大程度上繼承了 === 的性質(zhì)，并在其基礎(chǔ)上做了進(jìn)一步的優(yōu)化和提升。與 === 相比，Object.is() 在處理一些特殊情況時(shí)更加精確，例如：

雖然 Mozilla 團(tuán)隊(duì)并不認(rèn)為 Object.is() 比 === 更加“嚴(yán)格”，他們主張我們應(yīng)關(guān)注該方法如何處理 NaN, -0 和 +0 等特殊情況。然而總的來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為 Object.is() 在實(shí)際開(kāi)發(fā)中是一個(gè)很好的選擇。

接下來(lái)，讓我們通過(guò)對(duì)比圖表來(lái)更直觀地理解這些差異：

在最新的ECMAScript2024中，有個(gè)比較函數(shù)SameValueZero