近日，某位叫“鐵頭懲惡揚(yáng)善”的網(wǎng)紅在杭州開展了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)大清掃的活動(dòng)，引發(fā)了全市乃至全國許多人的關(guān)注。眾所周知，教培打擊自國家“雙減”政策出臺(tái)后便開展了一波又一波，有官方層面的，當(dāng)然也有民間層面的。

該網(wǎng)紅之前曾打擊海鮮市場，美容院商業(yè)亂象，結(jié)了許多人心結(jié)，因而手中無數(shù)

但這次站在法律的灰色地帶，站在一部分人的角度打擊另一部分人，只能說，冒險(xiǎn)了。

去打擊那種無證違法，場地教師資質(zhì)不合格的私教小機(jī)構(gòu)，從廣義上來說，大多數(shù)人是支持的。

畢竟那里面魚龍混雜，拐騙很多，而場地安全難保，安全隱患也大。

但鐵頭這樣反向打擊大機(jī)構(gòu)，不是在反向?qū)W(xué)生往小機(jī)構(gòu)里送嗎。

他難道真的以為打完了xdf xes等大頭補(bǔ)課就沒有了嗎？

卷是體制帶來的必然趨勢(至于為什么請見結(jié)尾），這真的沒辦法，尤其是在一些地區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，資源，人口的眾多因素，人們不想卷也得卷。

打擊大頭，將學(xué)生逼入小黑屋，不僅不利于其身心健康，而且又有隱患，那還不如大機(jī)構(gòu)正大光明的存在省心！

第二，也是最重要的，當(dāng)小機(jī)構(gòu)橫行卻沒有大機(jī)構(gòu)的時(shí)候，家長學(xué)生都忙著找小機(jī)構(gòu)。而那種很多收費(fèi)很貴（因?yàn)樗慌虏?，家長平日甚至不能進(jìn)入）

這樣的話，那些沒有錢和資源的學(xué)生不是只能吃啞巴虧？

有人會(huì)說可以用資料和教輔，再加上自己的努力來彌補(bǔ)。

但現(xiàn)狀是機(jī)構(gòu)有教研，很多還和體制內(nèi)的很多學(xué)校聯(lián)合，他們掌握著大把的數(shù)據(jù)和題庫，甚至是考題發(fā)展方向，對于大多數(shù)資質(zhì)較普通的學(xué)生來說他們就是讓自己提高的最好方式。

本來，大家都可以有機(jī)會(huì)享受，但現(xiàn)在打擊平價(jià)的大機(jī)構(gòu)，只有昂貴的私教和小機(jī)構(gòu)，不是剝奪了這一部分人享受這些教育資源的機(jī)會(huì)？

每個(gè)人都應(yīng)有平等的拼搏向上，追逐夢想的機(jī)會(huì)，這也是教育公平所追求的。

所以，綜上所述：鐵頭這次打擊有些冒失。這樣只會(huì)讓教育圈更亂。

而且扯遠(yuǎn)點(diǎn)，這樣做會(huì)讓家長們覺得養(yǎng)孩子更難更費(fèi)錢更心累，那是國家的二胎三胎補(bǔ)貼只能是杯水車薪，因?yàn)轲B(yǎng)孩子的價(jià)格實(shí)在遠(yuǎn)高于補(bǔ)貼帶來的收益。

以上是我的觀點(diǎn)。

最后來講講為什么中國教育那么卷，以及雙減不能解決這個(gè)問題。

對于為啥卷：幾個(gè)字，人太多，競爭太激烈了唄。好的高中大學(xué)名額有限，而目前來看找好工作，學(xué)歷還是不可缺少，十分重要，因此大家都為大學(xué)，研究生，碩博的名額奮斗。

對于雙減為啥不能解決這個(gè)問題，其實(shí)有網(wǎng)友答到了點(diǎn)子上。雙減的目的是為了篩選出誰去當(dāng)科學(xué)家，航天員，誰又去當(dāng)工人農(nóng)民，讓適合的人干適合的事情。這，是正確的。

但中國的國情目前不支持。這其實(shí)也不是完全觀念的問題。在許多國家，科學(xué)家和農(nóng)民的收入差距沒有那么大。許多人覺得當(dāng)個(gè)工人農(nóng)民也挺好的。但在我國，目前各行業(yè)間收入差距還是偏大。且很多職業(yè)收入養(yǎng)家糊口都困難，這樣大家更回去爭奪高薪崗位，“內(nèi)卷”也無法避免。

這也從另一個(gè)角度說明，單純打擊，解決不了問題。