【原告蔣某】訴稱：2020年11月11日，原告通過拼多多平臺在被告開設(shè)的“某鼎生科”店鋪購買了5盒“（30條裝）克某爾鹿茸益生菌”，每盒299元，使用優(yōu)惠券抵扣了85.68元，共支付價(jià)款1,409.32元（免運(yùn)費(fèi)），訂單編號為201111-XXXXXXXXXXX3518。

原告收貨后少量食用發(fā)現(xiàn)口感不好，發(fā)現(xiàn)該食品雖為普通食品，但其成分中添加了鹿茸，鹿茸已經(jīng)被列入《中華人民共和國藥典》，不能加入普通食品中。同時(shí)，涉案食品沒有載明生產(chǎn)日期。原告認(rèn)為，該食品存在嚴(yán)重食品安全隱患，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，被告鹿鼎公司依法應(yīng)承擔(dān)退一賠十責(zé)任。被告尋夢公司對涉案商品的銷售未盡監(jiān)管義務(wù)，未及時(shí)下架質(zhì)量問題商品，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

原告遂訴至法院，請求依法判令：1．兩被告共同退還原告貨款1,409.32元；2．兩被告共同賠償原告貨款十倍懲罰性賠償款14,093.20元。請求判如所請。

【被告尋夢公司】辯稱：其為網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者，并非涉訴商品的銷售者和生產(chǎn)者，不是本案適格被告；其能夠提供銷售者的真實(shí)名稱、地址及有效聯(lián)系方式，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；其不存在明知或應(yīng)知商品銷售者利用其平臺侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的情形，依法不應(yīng)與商品銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告某鼎公司未到庭應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。

【人民法院查明】：被告尋夢公司系“拼多多”電商平臺（以下簡稱拼多多平臺）經(jīng)營者，為第三方入駐商家與消費(fèi)者達(dá)成交易提供網(wǎng)頁空間、虛擬經(jīng)營場所、交易規(guī)則等平臺服務(wù)。被告某鼎公司系拼多多平臺內(nèi)經(jīng)營者，在拼多多平臺開設(shè)店鋪“某鼎生科”。被告尋夢公司在被告鹿鼎公司申請入駐時(shí)審核了其營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證等證件信息，登記了經(jīng)營者地址及聯(lián)系方式并進(jìn)行了公示。

2020年11月11日，原告通過拼多多平臺在被告開設(shè)的“某鼎生科”店鋪購買了5盒“（30條裝）克某爾鹿茸益生菌”，訂單編號為201111-XXXXXXXXXXX3518，單價(jià)為每盒299元，使用優(yōu)惠券抵扣了85.68元，實(shí)際支付貨款1,409.32元（免運(yùn)費(fèi)）。被告某鼎公司于次日通過圓通快遞發(fā)貨，快遞單號為YT5029741418372。原告于2020年11月16日收到涉案商品。

涉案商品外包裝上標(biāo)注了“內(nèi)容量：30條（A每條2g）”、“有效日期：標(biāo)示于盒身（公元年／月／日）”、“成分：非基改玉米淀粉、鹿茸粉．．．”、“原產(chǎn)地：臺灣”字樣等信息。但未標(biāo)注生產(chǎn)許可證編號等事項(xiàng)。涉案商品外盒噴印的生產(chǎn)日期標(biāo)識不明。

2020年12月28日，被告某鼎公司將涉案商品下架。

審理中，原告申請撤回對被告尋夢公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。

因被告某鼎公司未到庭參加訴訟，致本案無法調(diào)解。

【人民法院認(rèn)為】：原告蔣某通過拼多多平臺向被告某鼎公司開設(shè)的店鋪購買涉案商品，系雙方真實(shí)意思表示，雙方之間的信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同關(guān)系依法成立并生效。

據(jù)相關(guān)規(guī)定，食品安全標(biāo)準(zhǔn)既包括食品、食品添加劑、農(nóng)藥殘留等污染物質(zhì)以及其他危害人體健康物質(zhì)的限量規(guī)定，也包括對與衛(wèi)生、營養(yǎng)等食品安全要求有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)志、說明書的要求等多項(xiàng)內(nèi)容。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)注明生產(chǎn)許可證編號、生產(chǎn)日期、生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式等事項(xiàng)。生產(chǎn)經(jīng)營未標(biāo)明生產(chǎn)者名稱、地址、成分或者配料表，或者未清晰標(biāo)明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期的預(yù)包裝食品，消費(fèi)者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營者依據(jù)食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

本案中，涉訴鹿茸從外包裝及商品名稱來看，系預(yù)先定量包裝的食品，屬于預(yù)包裝食品，但包裝上未標(biāo)注生產(chǎn)日期、生產(chǎn)許可證編號等信息，被告某鼎公司亦未提供證據(jù)證明其銷售的鹿茸益生菌符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。被告某鼎公司的行為應(yīng)認(rèn)定為經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。原告據(jù)此要求被告鹿鼎公司返還貨款并進(jìn)行十倍賠償?shù)脑V訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。

同時(shí)，原告要求退貨退款系其行使合同解除權(quán)的意思表示，故原告應(yīng)依法履行退還商品的義務(wù)。原告購買涉案鹿茸益生菌共計(jì)5盒，使用優(yōu)惠券抵扣了85.68元，共支付價(jià)款1,409.32元。如原告屆時(shí)不能退還，本院酌定應(yīng)以每盒281.86元的價(jià)格折抵被告鹿鼎公司應(yīng)退還原告的購物款，退貨產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)由被告鹿鼎公司承擔(dān)。

被告某鼎公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利。

【判決結(jié)果】：

綜上所述，依照《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第二款第（十一）項(xiàng)、第六十二條第一款、第六十七條、第一百三十一條、第一百四十八條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇州某鼎生物科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告蔣某貨款1,409.32元；原告蔣某同時(shí)應(yīng)將涉案商品“（30條裝）克菲爾鹿茸益生菌”5盒退還被告蘇州某鼎生物科技有限公司，如不能退還，則按每件281.86元折抵應(yīng)退貨款，由此退貨產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)由被告蘇州某鼎生物科技有限公司承擔(dān)；

二、被告蘇州某鼎生物科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔣某十倍賠償款14,093.20元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)187.56元，由被告蘇州某鼎生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。