可能受羅貫中《三國演義》的影響，大家對劉禪的普通印象是，懦弱無能，昏君一個。

我認為是一個賢君，能在劉備諸葛亮死后，維持蜀國政權穩(wěn)定，展現(xiàn)其政治才能。

諸葛亮對其評價“朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士?！?/p>

劉備在遺詔之中也表述了自己的看法：

“射君到，說丞相嘆卿智量，過于所望，甚大增修，審能如此，吾復何憂？勉之，勉之?！?/p>

由此可見，劉備對于劉禪已經沒有什么可擔心的了，只是希望他能夠自我勉勵。這就表明，這二人都給予了劉禪極高的評價，所表達的共同含義就只有一個，那就是：劉禪的才干足以撐得起治理這個國家，才堪大用，所以，政權交到他的手里是可以放心的了。蜀漢亡國時，也是劉禪聽從意見，力排眾議，拒絕反抗，讓成都居民免受了戰(zhàn)爭之苦。劉禪這位君主，他絕不是雄才大略的，但也絕不像一些人說的那樣—扶不起。

而實際上，《三國志》中有這樣的評價:“劉禪性恬淡,無威略之功，惟承平日久，百司無事，寵任近臣，朝政日非，故崩于成都，而國祚因之薄?！薄顿Y治通鑒》也認為:"禪昏弱無斷,群小擅權,故遂至亂。"這些史書認為,劉禪雖然是劉備的兒子,但他沒有父親那樣的領袖才能,無法承擔起治理國家的重任。

另一種觀點則認為,劉禪是個仁厚和善的皇帝,雖然沒有才能，但是能夠聽取賢臣的意見，以維護國家穩(wěn)定?！度龂萘x》 中劉備的形象也對劉禪給予了很高的評價，認為他"仁厚寬宏，恭儉讓德,以養(yǎng)人才廣收英俊，修內政，愛百姓，崇尚儒術，凡事皆聽取賢土之言，故得以安定天下。"這些史書認為，劉禪雖然沒有治國才能，但是能夠依靠賢臣來維持國家的穩(wěn)定，是個有人情味的皇帝。

劉禪投降曹不是為了保全自己和蜀漢的百姓,避免更多的戰(zhàn)爭和傷亡，這在一定程度上可以說是 個明智的決定?！皹凡凰际瘛泵髡鼙Ｉ?，至少不是一個昏庸 的君主。

應該說劉禪是“末代之君，而非亡國之君”