? 自從五月份以來，我就一直有看到我的動態(tài)頁里有不少人發(fā)雷帖，以及表明是自己站在某方立場的動態(tài)。對于那些事情我一直都沒有出來發(fā)帖表態(tài)過，甚至只在一個稿件下方評論過一次，而且只是一個up主表態(tài)的視頻稿件。對此我先說明我這個人的個性：我不喜歡發(fā)任何雷帖，我比較“熱衷”于站中立方。

? ? 并且，等會兒我提到的幾個雷點或者爭論話題，我站中立都是有實際原因的。

? 我再順便提一下有關(guān)爭論和網(wǎng)暴現(xiàn)象，我的主旨：

? ?“ ——人不雷我 ，我不雷人；人若雷我所愛，我必以雷暴之。”

? ?那些老前輩總是說“事物總有兩個面”，不那么接地氣一點的說法就是，“萬物皆有兩面性”；“沒有誰對誰錯”。我認(rèn)為這兩個觀點不應(yīng)該成為“老前輩的口吻”，因為在我看來真理本身就是永葆青春的。 ??

? ?現(xiàn)在，具體說清我對幾個話題的看法。

（一）、

? ? 半木生事件。

? ?首先，我必須得說明，如果一個人問我“將兩個up主對比，你是更喜歡DELA或雨貍還是著小生zoki”，我當(dāng)然會回答“DELA和雨貍”。

? ?這是毋庸置疑的。第一、我對DELA雨貍的作曲和作詞風(fēng)格一直都很感興趣，并且我個人第二喜歡的專輯/系列就是《Saligia·孤獨的七種形態(tài)》（確實不是妄想癥系列，最喜歡的是《詩、酒、茶》）。透露，我個人的生日也就是霾大和泠珞的生日，所以對她們沒有一定的熱愛也說不過去）

? ? 而且也并不是說我就是對雨貍的暗黑風(fēng)格感興趣，舉個例子，我很喜歡的徵羽摩柯的《沙城》就由雨貍作詞，那首歌像暗黑系列的嘛？

? ?但是這里插入一下，我個人還是很喜歡半木生的一些歌曲的。（例：洛天依《安娜的櫥窗》；樂正龍牙、言和《祈望錄》《不羨明月知》；樂正龍牙、徵羽摩柯《雪鄉(xiāng)游夢記》）雖然說半木生的歌曲沒有一個特定的風(fēng)格，而且曲風(fēng)沒有DELA、崩壞的那種特別，但是對于我而言還是挺好聽的。

? ?霾大五月份發(fā)的針對半木生八年來抄襲的文章中，提到的每一首半木生的抄襲作的歌曲我是都沒有聽過的，起碼沒有刻意去聽過。如果有的話，只能怨我自己在寫這篇文章之前沒有讀清楚霾大的文章。

? ?我是百分之九十九支持虛擬歌姬的，剩下百分之一包含聲優(yōu)以及幾年前我還沒入ACG坑時聽的幾個歌手。

? ?半木生的歌曲不管怎樣走的是中V路線，所以我一直不反對。并且洛天依《安娜的櫥窗》一度成為熱門歌曲，能提升虛擬歌姬的知名度的這種作為我是支持的。但是部分唱見翻唱此歌曲后，這首歌以什么“全網(wǎng)最恐怖的歌之一”并且是某些唱見的翻唱版本出現(xiàn)在營銷號的視頻中，對此我對這種營銷號的行為持完全反對。但是遇到這種行為，我也頂多是在評論區(qū)里留言歌曲的原版，并不會雷作者。

?（再說，我覺得《安娜的櫥窗》風(fēng)格并沒有黑暗到那個程度。那種細(xì)思極恐歌曲的愛好者們，我還是比較推薦類似《一重加害》《向內(nèi)生長》這樣風(fēng)格更暗的歌。）

（這種現(xiàn)象的發(fā)生也要歸咎于音樂播放軟件中沒有給著小生zoki的洛天依版打上“原唱”標(biāo)簽。）

? ?但是對于抄襲這種事情我也反對，而我也不能針對半木生。那種事情中V圈外不缺。

? ?對于霾大文章中的問答，我只有一點不太認(rèn)可。

? ?中V圈這些年來一直就不太火，但這不是up主的問題。熱愛V家的up主們一直都很努力，我自愧不如，且沒有權(quán)利發(fā)表否認(rèn)的觀點?！泊笥嘘P(guān)“吃食”的比喻以及她的意思，我可以承認(rèn)是對的，但從某些方面上不太認(rèn)可（晚輩求原諒）。

? ? 如果過分地與半木生敵對，那么就是霾大的問題，但是霾大不是那種人。不然的話我現(xiàn)在也不會稱她為霾大。

（中V圈真的快冷了，求求各大up主了TT）

? ?最后再提一句偏離主題的話。我在微信視頻號上看到的某vlogger推了三首中V的“恐怖歌曲”以吸引我的眼球，用的歌曲版本都并非原唱。（三首歌包括：洛天依、著小生zoki《安娜的櫥窗》；言和、清風(fēng)疾行_《誰殺死了知更鳥》；洛天依、秦樓風(fēng)吹、戰(zhàn)場原妖精《女孩你為何踮腳尖》）

（二）、張某某抨擊妄想癥系列事件

? 從嚴(yán)格意義上來說，張某某抨擊的不只是妄想癥系列，而是包括雨貍、中V三巨頭甚至整個二次元音樂圈在內(nèi)的大圈。

? ?關(guān)于“聽這種歌的孩子學(xué)習(xí)肯定不好”這種觀點，我認(rèn)為這個觀點嚴(yán)格講本來就有問題。開頭時說過，事物都具有兩面性，這個真理本身就來源于“你們”老一輩人，而張某某還頂著老一輩人的口吻講出那種那么具有絕對性的話，本身就是自相矛盾的。

? ? 從整個二次元音樂圈來講，原本就并不是只有負(fù)能量歌曲。

? ?從共青團(tuán)方面來講，團(tuán)對于虛擬歌姬行業(yè)也是支持的。

（例：中國共青團(tuán)、Vsinger全員《地勢坤》；中國共青團(tuán)、Vsinger女團(tuán)《婦女能頂半邊天》；中國共青團(tuán)、洛天依《化學(xué)生僻字》）

? ——此觀點原意來源于B站_笑喘是病得治

? ?各大民間up主也并非沒有創(chuàng)作正能量歌曲。

（例：Litterzy、言和《冠世一戰(zhàn)》；邪教叫主、樂正綾《九九八十一》；動次打次動點P、徵羽摩柯《凌晨五點半》；西門振、樂正龍牙、言和《爬山虎和青苔》）

? ?從這一點上來看，就可以說明張某某對于虛擬歌姬的曲風(fēng)判定錯誤了：起碼是以偏概全的。

? ?其次，張某某指定“負(fù)能量”的歌曲為妄想癥系列的歌曲。

? ?他指出的該系列負(fù)能量的原因為“教孩子zishā”，但是他并沒有聯(lián)系歌曲背景，即劇情。

? ? 從一些意義上來看，歌曲的主人公泠珞以及零羽都已經(jīng)得了心理疾病，難道妄想癥系列能教孩子生?。亢⒆右驗檫@種原因生病的可能性大概沒有因為學(xué)習(xí)壓力生病的可能性大吧。

? ?可以基本認(rèn)定張某某大概針對霾大。因為稍微對中V有絲許了解的人都會知道中V的作詞圈中有作過暗黑風(fēng)格的歌詞的up主不止霾大一個（如果張某某不知道，只能說明他根本不了解中V就拿中V說事），但張某某引用的詞卻指向妄想癥系列。

（例：

【——殺了他】

“為什么？”

【——這樣他就永遠(yuǎn)是你的了】

“但是……”

? ?——從某首中V歌曲中截取的旁白，作者并非霾大，沒有針對此歌曲作者，引此例純屬為了論證張某某對霾大呈現(xiàn)出的針對性）

? ?再從張某某本人作的詞來看，其詞也沒有非常多的正能量。原因，在此顧慮作詞者個人就不細(xì)說了。

? ?再看霾大作詞。以下歌詞摘自由雨貍作詞的《塔之禮贊》。

“愿美德支撐信者魂靈?

愿禮法懲戒罪人言行

愿圣琴的音樂永不停息

愿高塔永遠(yuǎn)為她而矗立”

? ?我個人認(rèn)為類似這種的歌詞含有的正能量甚至高于當(dāng)下不少的流行歌曲、“網(wǎng)紅歌”。其實《artist 5》系列的歌詞大多如贊美詩一般呈現(xiàn)，我的看法是這種歌詞的境界是顯然比以所謂“庸俗愛情故事”為主題的歌詞高。

? ?再看中V三巨頭的官方人設(shè)，其實都沒有負(fù)能量的存在。此處不細(xì)談這個話題。

? ?現(xiàn)在就張某某“聽這種歌的孩子書肯定讀不好”的觀點討論。

? ?首先，得知道“孩子書讀不好”的定義。如果“書讀不好”指的是各科及格困難，那么我可以以我本人及我本人的朋友為反例。

? ?先說這篇文章，雖然寫得還是挺一般的，但起碼有點論述性，不至于說明我沒腦子。

? 作為一個經(jīng)濟(jì)狀況不差的城市的市民，我可以舉例：我的一個大我一屆的學(xué)長就是雨貍的“塔之民”，即霾大的粉絲。而這位學(xué)長的成績即使失手，也在市前五十名的水準(zhǔn)。

? ?以及，我在本市的數(shù)學(xué)競賽夏令營中結(jié)識的一個朋友即為塔之民，又為御綾軍，即樂正綾粉絲。我本人也是塔之民，同時為薄和葉，言和愛好者，以及徵羽摩柯愛好者。（關(guān)于我本人的更多信息見動態(tài)置頂個人簡介）

? ? 如果“孩子書讀不好”指沒有加入國家競賽集訓(xùn)隊，那我看“聽多數(shù)網(wǎng)紅歌”的孩子也“書讀不好”。

?

?

（三）、中V三巨頭V5形象

? ? 哎喲，寫到這一點的時候終于感覺舒服多了。（原因不必細(xì)說）（終于可以收起嚴(yán)肅的口吻了QAQ）

? ? 自從今年上半年V5洛天依、言和、樂正綾形象推出來，就常看見有人吐槽TID老師的形象設(shè)計。（去年就有看到過）作為一個“狂愛”言和的寫手，我打算主要以言和的形象設(shè)計來引出我對此事的感受。

? ?言和最初的V3形象是由MQ阿全老師設(shè)計的，當(dāng)時官方推出的言和形象給人的整體視覺感受差不多就是“男孩子氣”“運動風(fēng)”“簡約風(fēng)”“清新”吧。

? ?現(xiàn)在將TID老師設(shè)計的言和V5形象與最初的V3形象對比，言和的畫風(fēng)感覺變得更加“溫婉”（男孩子氣淡了……），衣擺變得更長（運動風(fēng)也淡了……）（所以不簡約了……），清新的味道還有有的。畢竟言和還是那個應(yīng)援色是00FFCC薄荷色的薄荷味阿和。

? ?對于外觀形象的區(qū)別，我覺得有必要花點筆墨深入探討一下：都是個人觀點。

? ?頭部。5的臉部感覺整體略有拉長。感覺瞳色沒有3的清澈，原因在于引入了玫紅色；而3的瞳色全是淡藍(lán)色與藍(lán)綠色間的色系；感覺原設(shè)的睫毛現(xiàn)在不夠長。5前額頭發(fā)的左偏沒有3的明顯。耳機(jī)上的四合如意圖案被改成了小篆的“言和”二字，還增加了發(fā)光的功能（鵝鵝鵝，當(dāng)時這是普遍現(xiàn)象，待會兒就不再多提了）。

? 上身。原先的白色公式服改動后更像風(fēng)衣（？），衣服的下擺被加長，從腰部至大腿二分之一處?！荆ㄟ€有D罩的款式，顏色也有不小改動，不細(xì)說了）】（衣服的前部好像可以掀起來）V3的袖口是幾厘米半開的，有 傳統(tǒng) ?的綠色寬環(huán)和紅色波紋；V5的小臂部分的袖子都是開的，在袖口處有白色束扣，在肘關(guān)節(jié)部分有白色三瓣花的繩扣；感覺衣服上的紅色波紋被全部換成了綠色波紋。背后多了一個可以發(fā)白光的白色四合如意。V3時雙手的腕飾被換成了左手的黑色表（應(yīng)該是吧？）。V3時胸前的四合如意拉鏈還在（這我挺感動的QWQ），但是紅絲繩被加長了，也不像拉鏈。順便說一句，這個公式服改得好像徵羽摩柯的（越看那個下擺越像），果然有一種科技的感覺。

? 下身。黑色短褲好像被加長了點（難怪感覺腿沒有以前那么長），原來的腰帶也被刪掉了，換成了那種銀色的箍（？）實在感覺腿似乎不夠長，不知道為什么。原來的白色運動鞋被換成了白色靴子。反正這個鞋子除了色系以外可以說面目全非了。

? ?總結(jié)：不夠帥。~(?.?？）

? ?筆鋒一轉(zhuǎn)（感覺前面啥也沒寫），回到部分網(wǎng)友對TID老師的態(tài)度問題?？粗鳷ID老師被罵我是既可憐又無能為力的；人家作為一個畫師，既然官方選定了，好不容易設(shè)計三個形象出來，沒必要這么不尊重人家的勞動成果吧T^T。人家不管怎樣是畫師，畫技也很精湛，而且三個形象是由官方認(rèn)可的，如果要說審美問題的話應(yīng)該先找官方吧。TID老師應(yīng)該只是不太了解多數(shù)粉絲喜歡什么樣的人設(shè)而已（其實了解這個也不是非常容易的事情，畢竟每個人的審美觀都不同，有要求人設(shè)要有改動）——所以官方如果要贏得大眾的支持的話，就應(yīng)該像這次選洛天依AI聲庫形象一樣征大眾意見。（這趟倒是明智）

? ?而且我在前面說這次言和的形象不夠帥，也沒什么道理支持——因為言和的聲庫就是“Sweet甜”，應(yīng)該就是往偏溫婉這個方向走的吧。但是天依和阿綾的形象確實不太好吐槽。

? ?如果實在看著難受，合理且沒有傷害性、侮辱性的吐槽也是可以接受的，但是不要過于激進(jìn)就是了。

（四）、

? ?洛天依十周年生日紀(jì)念會引粉絲不滿致官方道歉

? 這個話題就沒必要說太多了。只是覺得，人家官方既然歉都道了，再抨擊此次紀(jì)念的失敗就偏不合理了一點。其實像讓官方“不能只道歉，要付出實際行動”這樣的話是沒問題的。首先，禾念使粉絲不滿的事件也并非第一次，但禾念還是一直有在盡力改進(jìn)的。舉個例子，三巨頭的V5形象被吐槽了，這次就給了粉絲自己選擇洛天依AI形象的機(jī)會。（雖然剛說了不久）

? ?希望明年阿和的十周年紀(jì)念生日會 不會翻車

*?゜??*:.?..?.:*?'(*?▽?*)'?*:.?. .?.:*?゜??*

（五）、

? （偶爾還是會看到的xxs現(xiàn)象）

? ?詟學(xué)家和龍墨黨的局部對峙。

? ?作為一個當(dāng)了兩年多的詟學(xué)家，我還是出來冒個泡吧。

? ?從嚴(yán)格意義上來說，官方其實沒有絕對官宣過Vsinger的任何一對cp。在這一點上禾念還是很注重未成年人思想引導(dǎo)的，畢竟Vsinger六人組確定是成年人的只有牙總一位（笑）

? ?其實禾念是有 ?推薦 ?過龍言這對的，但是這在當(dāng)時似乎就引起了其他cp黨的不滿，所以近來禾念就比較少做這事了（沒有很確定的，因為還沒有時間認(rèn)真考古）。不過聽說阿和畢竟是牙哥親媽挑選的兒媳——還是另當(dāng)別論吧（奸笑）（滑稽）對了，言和官方剛發(fā)了龍言歌曲。

? ?淺聊一下我個人支持龍言的原因。比較了解我這個人的朋友們大概知道，我這人是狂愛言和的（開玩笑，一個窮孩子剛氪了8元買阿和的普通裝扮）。于是就覺得，像阿和姐（gie）姐（gie）這么優(yōu)秀的女孩子有個優(yōu)秀的cp是天經(jīng)地義的。虧我這人又是個異性組合控和男高控，所以就排除了言柯組，所以……終究還是挑了牙哥(*ˉ︶ˉ*)。當(dāng)然，這跟當(dāng)年被《少年城》（所以現(xiàn)在如此熱愛西門振，《爬山虎和青苔》倒是后來聽的）和《狂徒》洗腦了也有很大關(guān)系。還有，看了太多羽總（羽商瑾）和帝國老教授的文章，以及恩雅NYA的《南亭闕》（第三卷.龍炎圖）也對我影響巨大。

? ?龍墨黨的心情我是可以理解的。墨姐本身就是個溫柔文靜但外表冷艷的女生，如果跟牙哥那種總裁不像總裁（bushi）的男生搭也是很合理的。但是……但是我嗑摩墨?。ㄟ@對于我本身的愛好來說倒是破例了

:-P，換個口味嗑嗑女攻男受，不過我個人覺得如果是言柯的話，女攻就太明顯會讓我感覺怪不舒服的）。還有部分的龍墨黨也許是和我一樣的cp潔癖癥患者（我的潔癖僅限異性檔），不過嗑的言和組是雙言、言戰(zhàn)或言洛罷了（我也喜歡言洛，這是我最早嗑的）。

? ? 與其他網(wǎng)友不同，我根本就沒有任何資格去拆龍墨。不過這是我的糗事：

? ?剛?cè)肟拥臅r候沒查，還以為言和是boy，于是就以為言洛……弄清阿和是女孩子了以后還在嗑言洛，當(dāng)時看到了大美女墨姐，就想著給墨姐找一個（因為是剛?cè)肟樱€不認(rèn)識摩柯），于是就……那時虧我還搜過類似“樂正龍牙和墨清弦什么關(guān)系”之類的問題呢。（笑哭??）直到后來看到了摩柯（以及他的出道日），還有多如牛毛的龍言同人文，才走上我現(xiàn)在的這條道路。

? ?但是如果遇到有up主寫龍墨的文或者龍墨的視頻，我一般都不會有意見的。我比較在意別人有沒有尊重作者的個人愛好。如果有人刻意言語攻擊作者，即使是詟學(xué)家，也都是網(wǎng)暴者，應(yīng)該被舉報。

? ?但作為某客棧的掌柜，龍言要是官宣了，我還是會舉大旗歡慶的(^_-)

? 好像話一不小心就說多了……不知不覺就該收尾了。其實我寫這么多話也只是希望我在動態(tài)頁里能避免看到令人難受的帖子而已。從大的方面來看，還是希望各個網(wǎng)站、app的氛圍能良好。

? ?我還是不大希望我被貼上“網(wǎng)絡(luò)圣母”的標(biāo)簽的。畢竟我也不是一個純愛灌雞湯只講大道理的人，我是偏理性的。在寫這種帶點議論的文章時，我的筆墨似乎更傾向于花在事實的舉例上。當(dāng)然我的文學(xué)功底還是薄弱的，語言也不大精煉，避免不了字句或結(jié)構(gòu)上的錯誤，還請各位大佬多多指教～

? ?最后，我終究不曉得如何收尾，那就只好借用一下言和《言傳》中的兩句詞了。面對網(wǎng)絡(luò)上的種種，抱著灑脫的心態(tài)活著，不論如何，最終還是能與快樂相聚的。很多人也都經(jīng)歷過這一關(guān)，作為一個小up主，我也無法預(yù)期我的未來。侵刪致歉（包括封圖-來源于《言傳》-誰殺死了知更鳥），但還是希望能得到支持～

“是刀劍潦草且斟美酒祝愛恨

轉(zhuǎn)身 瀟灑過天涯春”

? ?

? ?

? ?