先來個臭打游戲圖

談?wù)勎腋鶕?jù)影視颶風(fēng)Tim和UploadVR的體驗總結(jié)的大概的信息

硬件部分

ppd差不多是35~38，得出fov差不多應(yīng)該在88~95左右，對比Varjo aero（拿VR3對比可能有點欺負人）最高39ppd，fov110來說，這個數(shù)據(jù)并不會讓我感覺驚艷，但是蘋果用了OLED屏，色彩表現(xiàn)應(yīng)該是優(yōu)于aero

透鏡部分我持懷疑態(tài)度，蘋果拿出了一種新的三層pancake透鏡效果未知，但是pancake目前受制于材料學(xué)沒有好的表現(xiàn)，相比目前高端頭顯使用玻璃非球面，蘋果選用pancake有一種為了體積不得不妥協(xié)的感覺

再說重量。重量基本可以確定是比quest pro要重，那可能就要來到800g+了（300g的數(shù)據(jù)不知道是哪里流出的）這是我覺得蘋果沒搞清楚的一點，采用玻璃+金屬放眼整個虛擬現(xiàn)實界都是很炸裂的，蘋果可能想保持家族式的工業(yè)美學(xué)吧，都是這樣就舍棄了易用性

頭戴設(shè)計不好做評價因人而異了（在評論區(qū)討論討論吧）

雙向透視怎么說呢，第一個把這個搬上產(chǎn)品的，但是不是第一個有的，meta有做過雙向透視的技術(shù)說明，兩者采用的技術(shù)有不同（個人覺得蘋果整塊外屏可能顯示效果不錯，但是這也是導(dǎo)致過重和續(xù)航不能更長的一點）

軟件方面，既然蘋果這是面向b端的產(chǎn)品就拿b端做比較了。可比較的就是Varjo和XTAL，前者現(xiàn)在是B端頂級廠商，后者做過很多影視方面的解決方案（兩者都和世界多家航天機構(gòu)有合作，varjo也與中國航天有合作，含金量不需要質(zhì)疑）

蘋果和這兩個公司走的不是一個路線，這兩家公司做的是全套的虛擬現(xiàn)實解決方案，而蘋果目前只是展出了2D應(yīng)用使用，這就非常奇怪了，因為真正使用場景里面基本不存在只看一個2D平面畫面的情況，不知道蘋果有沒有后續(xù)的解決方案，沒有的話我認為蘋果在VR行業(yè)會是失敗的

歡迎在評論補充疑問信息和友善討論