一、行會(huì)的分化和行會(huì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的轉(zhuǎn)移

市場(chǎng)越大，單個(gè)的小商 品生產(chǎn)者就越是處于盲目的、自己不能控制的狀態(tài)，即不僅控制不了 自己收入的增減，而且也控制不了自己的命運(yùn)。對(duì)小商品生產(chǎn)者 的任何意外打擊，都會(huì)拉大他同其他小商品生產(chǎn)者的收入差距。

西歐封建社會(huì)中技術(shù)的不斷進(jìn)步給手工業(yè)生產(chǎn)組織形式產(chǎn)生了很大的影響。一方面，手工業(yè)品供給的增加，使競(jìng)爭(zhēng)加劇 了；另一方面，對(duì)手工作坊產(chǎn)品的需求的增加則促使有實(shí)力的行東們力圖突破行會(huì)原來(lái)的限制，竭力擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，采用新技術(shù)。

行會(huì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的轉(zhuǎn)移是行會(huì)內(nèi)部分化的必然結(jié)果。城市經(jīng)濟(jì)發(fā) 展與市場(chǎng)擴(kuò)大后，富裕的行東出現(xiàn)了，富裕的行東形成了行會(huì)的上層。富裕的行東把持了行會(huì)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu) 之后，或者修改長(zhǎng)期沿用的行會(huì)章程，或者置原有的各項(xiàng)規(guī)定于不 顧，帶頭突破這些限制。當(dāng)富裕的行東把持了本行會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)之后，行會(huì)與行會(huì)之間的不平等便公開(kāi)化了。

市場(chǎng)擴(kuò)大和交易額增長(zhǎng)以后，特別是跨城市的經(jīng)濟(jì)往來(lái)增多 以后，商人們發(fā)財(cái)致富的機(jī)會(huì)更多了，不少商人通過(guò)進(jìn)出口貿(mào)易而成 為城市中的首富。商人公會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人， 即那些擁有巨額資產(chǎn)并在商業(yè)或金融領(lǐng)域內(nèi)活躍的大商人，進(jìn)入了城市領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。他們同手工業(yè)行會(huì)中的富裕行東一起把持了城市的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。大商人和富裕的行東都是希望擺脫城市中已經(jīng)實(shí)行多年的限制商品貨幣關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展的規(guī)定的，他們把持了城市領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以后，不可避免地循著符合大商人、富裕行東們利益的道路走去。

二、富裕行東對(duì)行會(huì)限制的突破

富裕的行東對(duì)行會(huì)限制的最重要的突破，就是雇工人數(shù)超出了限額，并且使作坊規(guī)模擴(kuò)大很多。而當(dāng)雇工超過(guò)了一定人數(shù)之后，手工 作坊的性質(zhì)就發(fā)生了根本性的變化。

第一，行東本人不再是作坊的主要?jiǎng)趧?dòng)力了，或者他本人不再參加勞動(dòng)了。他變成了一個(gè)經(jīng)營(yíng)者、監(jiān)督者，一個(gè)以雇傭勞動(dòng)力為主進(jìn)行生產(chǎn)的老板。

第二，行東的收入不再具有手工勞動(dòng)收入的性質(zhì)。行東的收入變?yōu)橛山?jīng)營(yíng)管理收入和利潤(rùn)收入所構(gòu)成。而利潤(rùn)主要來(lái)自行東雇傭幫工與學(xué)徒的剝削收入。

第三，幫工和學(xué)徒成為作坊的主要?jiǎng)趧?dòng)力，或純粹由他們擔(dān)任勞動(dòng)。于是他們同行東之間的關(guān)系改變了。行會(huì)中過(guò)去存在的作坊師徒關(guān)系已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)楣椭髋c雇工、老板與受剝削的勞動(dòng)力之間的關(guān)系了。

富裕的行東對(duì)行會(huì)限制的另一個(gè)重要突破，就是容許在家中設(shè)機(jī)雇工，這種行為被認(rèn)為打破了技術(shù)上和規(guī)模上的雙重限制，損害了眾多小生產(chǎn)者的利益。

此外，富裕的行東還突破了行會(huì)關(guān)于手工業(yè)者兼營(yíng)其他行業(yè)的限制。

富裕行東在手工業(yè)生產(chǎn)方面還把相關(guān)的幾個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)合并起來(lái)，這也是突破行會(huì)限制的表現(xiàn)之一。

三、永久性幫工的出現(xiàn)

在富裕的行東把持了行會(huì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之后，幫工升為行東的條件變得越來(lái)越苛刻。行東、幫工、學(xué)徒之間關(guān)系的變化，產(chǎn)生了三個(gè)明顯的結(jié)果：

第一，在一些城市出現(xiàn)了一批所謂的永久性幫工，他們幾乎已經(jīng) 沒(méi)有希望再升為行東，而只能一直靠被人雇傭?yàn)樯?/p>

第二，幫工、學(xué)徒同他們的雇主之間的矛盾加劇了，這就迫使幫工們?cè)O(shè)法自行組織起來(lái)，成立團(tuán)體，以保護(hù)自己的利益。

第三，幫工們還以罷工之類的方式表達(dá)他們對(duì)雇主的不滿。

從農(nóng)村逃到城市里來(lái)的農(nóng)奴、破產(chǎn)小農(nóng)的人數(shù)越來(lái)越多。他們一方面作為幫工的競(jìng)爭(zhēng)者出現(xiàn)，愿意以較低工資受雇；另一方面，他們又同幫工們有相似的經(jīng)歷與遭遇，他們?cè)敢夂蛶凸冋驹谝黄饘?duì)付雇主。他們由于來(lái)到城市的時(shí)間更晚，所以遭遇比幫工還要困 難。他們是城市中永久性幫工的源源不斷的補(bǔ)充者。

近代資產(chǎn)階級(jí)的前身（大作坊主、富裕的行東）和近代無(wú)產(chǎn)階級(jí)的前身（永久性幫工）都來(lái)自鄉(xiāng)村，來(lái)自農(nóng)奴，來(lái)自被迫離鄉(xiāng)背井的小生產(chǎn)者。前者在商品生產(chǎn)、貨幣交換不斷擴(kuò)大的基礎(chǔ)上，從小作坊主變成中等規(guī)模的作坊主，再變成大作坊主，發(fā)財(cái)致富了，雇傭更多的雇工了。他們剝削幫工，還千方百計(jì)阻止后者升為行東，阻止后者獲得同樣的發(fā) 財(cái)致富的機(jī)會(huì)。后者則除了出賣勞動(dòng)力以外，沒(méi)有其他謀生的途徑， 他們中的多數(shù)人只好終年打工為生。一富一窮，差距越來(lái)越大。正如馬克思在《資本論》第一卷中所說(shuō)：“在中世紀(jì)城市的幼年時(shí)期，逃跑的農(nóng)奴中誰(shuí)成為主人，誰(shuí)成為仆人的問(wèn)題，多半取決于他們逃出來(lái)的 日期的先后，在資本主義生產(chǎn)的幼年時(shí)期，情形往往也是這樣?！?/strong>