夫妻關(guān)系，至親至疏，至遠至近。那么，夫妻之間究竟有沒有隱私權(quán)？對此法律是怎樣認定的呢？今天，陳律師通過一個案例來說明這個問題。

花花和大樹原本是一對恩愛夫妻，但隨著大樹發(fā)揮特長運營“樹木管理有限公司”大獲成功，花花發(fā)現(xiàn)大樹開始將他的愛播撒給更多的“花兒草兒“，在大樹的手機通訊錄里也多了“杜鵑”“海棠”“玫瑰”“小草“等陌生女性的代稱?；ɑㄍ炊ㄋ纪?，經(jīng)過一番準(zhǔn)備，憤然向法庭起訴離婚，主張大樹有婚外戀，并提交了大樹的微信聊天記錄、短信記錄以及關(guān)鍵性證據(jù)——大樹和某女摟抱親吻的照片。法院審理后準(zhǔn)予二人離婚，并在離婚財產(chǎn)分割中適當(dāng)向花花做出了傾斜?；ɑx婚雖難過但遠離渣男得償所愿，但大樹丟人、損財于心不甘，于是反訴花花侵犯他個人隱私，認為即便在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方也存在秘密隱私，花花非法獲得他聊天記錄和照片，屬于侵犯其個人隱私權(quán)，要求花花賠償他精神損失費10萬元?；ɑǖ降子袩o侵犯大樹的隱私權(quán)？大樹的反訴主張能得到法院的支持嗎？

隱私權(quán)是指自然人享受的對與公共利益無關(guān)的私人空間、私人活動、私人信息等私生活安全利益自主進行支配和控制，不受他人侵?jǐn)_的具體人格權(quán)。夫妻之間的隱私權(quán)與一般公民的隱私權(quán)就法律實質(zhì)來看并無不同，任何人（包括配偶）都不能非法干涉和侵害公民隱私權(quán)。但是，夫妻之間因共同生活且享有共同利益，在心理、生理等方面都有不同于一般社會交往的情感連結(jié)，所以夫妻之間的隱私范圍相對較小，其與婚姻、家庭利益相關(guān)的部分信息和空間通常是要共享的，夫妻關(guān)系中屬于個人隱私范圍的是個人日記、個人私有物等與婚姻家庭利益無關(guān)的部分。同時，夫妻之間彼此有知情的愿望，都渴望深入了解另一半，而隨著婚姻生活的延續(xù)，夫妻之間的感情可能會發(fā)生變化甚至出現(xiàn)第三者，從而會引發(fā)跟蹤、偷拍、強迫分享行動軌跡的情況，

一旦雙方感情受損甚至破裂，則夫妻之間的知情權(quán)和個人隱私權(quán)沖突就會更加凸顯?；ɑê痛髽渲g的矛盾和糾紛就頗具典型意義。

《民法典》婚姻家庭編規(guī)定了夫妻之間的忠實義務(wù)和離婚過錯賠償制度。按照民事訴訟舉證原則，享有離婚過錯賠償?shù)那疤崾悄茏C明對方違背了忠實義務(wù)。但是違背忠實義務(wù)的行為通常不是大大方方展開的，往往是較為隱蔽的行動，無過錯方想要舉證很多時候勢必要借助一些特殊手段，比如偷看手機、雇人偵查等。這類行為究竟是無過錯方在行使其知情權(quán)，還是侵害對方甚至第三者的隱私權(quán)，要結(jié)合無過錯方獲取信息的方式和使用信息的范圍進行綜合認定。

以花花和大樹為例進行分析。首先，花花和大樹原系夫妻關(guān)系，夫妻雙方對對方享有一定的知情權(quán)，因此花花掌握大樹的手機密碼、能看到其聊天記錄和照片符合一般夫妻生活常態(tài)。其次，夫妻之間的忠實義務(wù)是當(dāng)事人享有的法定權(quán)利，花花懷疑大樹有婚外戀且涉及自身婚姻家庭利益，她憑借掌握的手機密碼來獲取大樹的聊天記錄和照片，是其行使權(quán)利的方式。再次，花花并未將其獲取的聊天記錄和照片私自外泄，只是在離婚訴訟中向法庭出示，其做法并未超過合理范圍，也未對大樹的名譽等造成實際損害。因此，花花的做法不能算是侵犯大樹的隱私，而是對其知情權(quán)的行使，大樹的主張缺少事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

總的來說，在協(xié)調(diào)夫妻間隱私權(quán)和知情權(quán)的沖突時，一般來說法官會站在公序良俗的立場上，綜合考慮各種影響因素，認可無過錯一方合理取證的合法性，但此做法僅限用于訴訟目的。

作者簡介：北京陳律師，法學(xué)碩士，高級合伙人律師，歷任特種部隊指揮員，檢察官，偵查員，紀(jì)檢干部，企業(yè)高管，閱歷豐富，學(xué)養(yǎng)深厚，擅長疑難重大案件，多種法律關(guān)系交叉繁雜案件處理，重信守諾，值得托付。