在《婚姻法司法解釋三》實(shí)施前，部分離婚案件涉及到親子關(guān)系的確認(rèn)或否認(rèn)問題，一方提出親子鑒定的申請，但另一方拒絕配合，導(dǎo)致親子鑒定無法進(jìn)行，最終提出親子鑒定的一方很可能因沒有充分的證據(jù)而敗訴。

　　為了解決日益尖銳的親子關(guān)系確認(rèn)問題，《婚姻法司法解釋三》規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在的一方的主張成立。

　　根據(jù)此規(guī)定，提出親子鑒定的一方提供必要的證據(jù)證明其主張后，向法院申請親子鑒定的，另一方應(yīng)配合，如果不配合，就推定申請方的主張成立，不配合的一方承擔(dān)敗訴的不利后果。如果沒有任何證據(jù)，或僅僅是猜測、臆斷，法院也可以駁回申請人的申請，避免浪費(fèi)司法資源，破壞家庭和諧穩(wěn)定。

　　《民法典》正式施行后，對親子關(guān)系的確認(rèn)和否認(rèn)之訴有了更加明確的規(guī)定。《民法典》第一千零七十三條規(guī)定：對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)親子關(guān)系。

　　同時，《關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條規(guī)定：父或者母向人民法院起訴請求否認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。父或者母以及成年子女起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

　　這意味著，夫妻一方對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，可以向法院提起親子關(guān)系確認(rèn)或否認(rèn)之訴，以明確親子的血緣關(guān)系，保障當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，使應(yīng)盡義務(wù)的人不致逃避責(zé)任，以實(shí)現(xiàn)法律的公正，維護(hù)社會的穩(wěn)定。

　　需要注意的是，當(dāng)事人提出親子關(guān)系確認(rèn)或否認(rèn)之訴時應(yīng)當(dāng)有正當(dāng)理由，即應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。此外成年子女只能提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴，而無法提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴，成年子女提起否認(rèn)親子關(guān)系之訴，主要目的是逃避法律規(guī)定對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，即使被否認(rèn)的“父母”已對其盡到撫養(yǎng)義務(wù)。這不符合社會主義核心價值觀。因此，法律對這種情形作了限制，不允許成年子女提起否認(rèn)親子關(guān)系之訴。

　　除了在離婚時有可能提出親子關(guān)系確認(rèn)和否認(rèn)之訴外，在孩子無出生證、孩子被拐賣遺失后又被找回、未婚生育、單親家庭轉(zhuǎn)戶口、棄兒重新上戶口等情形下，均有可能需要進(jìn)行親子鑒定。通過法律對其進(jìn)行規(guī)范，顯然有利于社會的和諧穩(wěn)定，有助于當(dāng)事人順利解決現(xiàn)實(shí)困難。