如果按照你的說法，從古至今，歷朝歷代，最高統(tǒng)治者鐵了心要做的事，誰能阻止？只是明清這樣嗎？還有，宋朝有文官造皇帝的反嗎？唐朝有文官造皇帝的反嗎？兩漢到魏晉倒是有不少，但那除了是戰(zhàn)亂年代，換個(gè)皇帝比換老婆還常見，要不就是世家大族，也不能說是文官，與其說后來皇帝集權(quán)，不如說是世家大族的消失，朝堂上都變成了寒門階層 ，有膽量罵皇帝，但是沒有實(shí)力去換皇帝了，當(dāng)然滿清除外，其實(shí)關(guān)于歷史的事很多都是車轱轆話，你覺得你的觀點(diǎn)有理，我覺得我的觀點(diǎn)好像也有點(diǎn)理，都那么回事

回復(fù) @Ccev-1 :主要是那些滿足集團(tuán)并沒有，在皇帝手中消失。給予他們一些相對于漢人的特權(quán)，因而使他們與漢人某些地主文官勢力不能相互勾結(jié)

這也是一個(gè)好方法

回復(fù) @Ccev-1 :倒也是，但是只能說他的地方勢力并沒有消滅╰（‵□′）╯。前面世家大族可以反派，后面的地方勢力各種腐蝕，也算是一個(gè)地方。竟然用平民勢力為官，那就節(jié)省擋雨黨羽唄

有時(shí)候反而難以角逐皇帝，根本就不能把那些勢力全都角除

唐朝貌似變了，唐朝當(dāng)時(shí)有反派，還可以直接弄漢朝，就更直接了，直接找苗頭，找個(gè)理由，就能把某一地方設(shè)置給滅掉

回復(fù) @五星大道出2 :也不全是，那個(gè)時(shí)候還沒有徹底集群，皇帝很多事都不管，但是地方反抗朝廷也有限，就讓宋朝到了后期，其實(shí)很弱的局面，地方也不會反抗，也不會反抗成功，除非農(nóng)民起義，而農(nóng)民起義大多是不成功的?？赡馨桑。?！可能這就是理由優(yōu)勢吧，但是壞處或者說另一個(gè)角度去說好像，對待外族的方面，好像還是這些更好

以前的時(shí)候?qū)Υ庾迦耍词鼓承┸娙瞬豢梢?，還可以到達(dá)其他城，可以好幾個(gè)相鄰的，各個(gè)類似省份的地方聯(lián)合起來

后面的在黃金命令之下，到了皇帝衰弱的時(shí)候就有些不行了，各個(gè)地方都不好，你話了。貌似這就是不同的原因？實(shí)際上，他們都是在200多年內(nèi)滅亡的結(jié)果？他們的方式不同，對待外族的方式不同，對外族的力量不如以前那么強(qiáng)？

原來的時(shí)候更古老的時(shí)候，那些地方五人可是就想著有個(gè)機(jī)會打仗掙功勞呀，還可以給地方免稅之類的各種

其其他的那些文官可就做不到了，好像我發(fā)現(xiàn)那些文官勢力是照顧到很多方面的那一個(gè)地方設(shè)立出來的，文官是不會因?yàn)槟承?zhàn)功就對這個(gè)地方有資源出人力出人力資源戰(zhàn)爭的，況且后面文武分開了，就更不喜歡武將了

這就是原因吧

回復(fù) @五星大道出2 :啊，我好像明白了

也就是，那樣吧！

但是吧我就說一句話，覆滅于外族，貌似是宿命，兩國的宿命呀，元朝沒有那么治理，而今朝嘛，他們還是有點(diǎn)治理能力的，后面憑著他們的一些小想法創(chuàng)立的這種體制，創(chuàng)立了這種管理體制真是好方法，能維持穩(wěn)定，還能發(fā)揮一定戰(zhàn)斗力，可惜這樣后期后期的問題不只是軍備的問題，這很多軍營他們是很糜爛的，我也不全怪慈禧和李鴻章，當(dāng)時(shí)的的簽證書，暴露了，只要不有大事，就絕對不能找其他結(jié)果，就絕對不能動各種勢力，包括軍事和武官，各種勢力，清朝有分化，好歹有文武分化都并重，我是，但是這樣的話，滿漢之間的矛盾還是有的，漢族服從與滿足還能更好是不可能的，幸虧又有了太平天國，正好讓漢族上位，才能發(fā)展洋務(wù)運(yùn)動，可能有了些東西，有了些變化，也算是清朝做到最后的好東西吧，算是好東西，好像還有話，但我不說了