（已經(jīng)同意轉(zhuǎn)載）

內(nèi)部結(jié)構(gòu)就是一活塞AR，然后套了一個(gè)中國(guó)特色馬甲。

閱兵中出現(xiàn)的那批槍完成度比較高，但估計(jì)不會(huì)是最終版本，個(gè)人覺(jué)得一些小問(wèn)題還需要修復(fù)。

如果被PLA采用，多半是先投入特種部隊(duì)。

對(duì)對(duì)對(duì)，是是是，都是03改，爺宣布，新槍正式命名為QBZ03-1。以后新的無(wú)托槍都是95大改，有托槍都是03大改。

作者：theGhost
鏈接：https://www.zhihu.com/question/348654303/answer/848579015
來(lái)源：知乎

步槍設(shè)計(jì)不是一個(gè)簡(jiǎn)單事兒，有點(diǎn)像擰一個(gè)永遠(yuǎn)對(duì)不齊的魔方，步槍設(shè)計(jì)比的就是誰(shuí)能把這個(gè)魔方擰的最趨近于對(duì)齊，魔方的六個(gè)面就好比代表了步槍的精度，可靠性，便攜性，人機(jī)功效，重量，成本等六個(gè)指標(biāo)（當(dāng)然實(shí)際指標(biāo)遠(yuǎn)不止六個(gè)），就看擰魔方的人誰(shuí)能兼顧的多，把對(duì)不齊的地方壓縮到最少，至于讓哪個(gè)面甚至是哪幾個(gè)面對(duì)不齊就看設(shè)計(jì)師怎么取舍了，為什么永遠(yuǎn)對(duì)不齊，因?yàn)檫@些指標(biāo)是互相矛盾的（各指標(biāo)之間存在交叉的一個(gè)個(gè)的矛盾點(diǎn)），依目前輕武器的發(fā)展水平不可能全兼顧

從新步槍目前公布的情況看，它只留下了槍托不能折疊影響便攜性這一個(gè)對(duì)不齊的矛盾點(diǎn)，其他的面都讓設(shè)計(jì)師擰齊了，這個(gè)設(shè)計(jì)師真厲害，功力深厚，我是很服氣

在橫向?qū)Ρ纫幌率澜缢?/p>

比如HK416，它有槍托不能折疊和槍機(jī)導(dǎo)柱楔緊這兩個(gè)對(duì)不齊的矛盾點(diǎn)，比咱們新步槍多一個(gè)

再看SCAR，它有自動(dòng)機(jī)質(zhì)量大和同樣的導(dǎo)柱楔緊和拉機(jī)柄打手指頭這三個(gè)矛盾點(diǎn)，比新步槍多兩個(gè)，遜于新步槍和HK416

再看AK12，它有上機(jī)匣蓋強(qiáng)行加覘孔和長(zhǎng)行程活塞和槍機(jī)定位差至閉鎖姿態(tài)不一致和復(fù)進(jìn)簧和槍管不在一條線上槍機(jī)往復(fù)有力矩等N多個(gè)矛盾點(diǎn)沒(méi)對(duì)齊（AK的優(yōu)點(diǎn)正來(lái)自于這些矛盾點(diǎn)，沒(méi)法解決，得于斯者毀于斯）

從新步槍左側(cè)看，掛機(jī)解脫柄前方有個(gè)用鉚釘鉚著的東西，不知道是啥目前，肯定不是拋殼挺，拋殼挺沒(méi)這么靠前，最有可能的就是和導(dǎo)柱有關(guān)，和M16系列一樣是容納導(dǎo)柱的空間

那就說(shuō)明新步槍也有導(dǎo)柱楔緊的問(wèn)題，之前的中國(guó)槍如56,81,95,都在導(dǎo)柱槽里有止轉(zhuǎn)平面，閉鎖瞬間才被預(yù)轉(zhuǎn)襯鐵推出來(lái)，因此無(wú)楔緊，這是中國(guó)槍的優(yōu)點(diǎn)，難道新步槍解決不了楔緊？原來(lái)的看家本事丟了？不過(guò)就算有楔緊，也只是兩個(gè)面對(duì)不齊，不遜于HK416，最差也是伯仲之間，遠(yuǎn)強(qiáng)于其他對(duì)手

新步槍的淵源，之前很久之前看過(guò)這個(gè)圖片，里面的文章說(shuō)此槍來(lái)源于05戰(zhàn)略步槍的5.8mm步槍部分，不知道真假，戰(zhàn)略步槍是榴彈加步槍，縱向高度有限制，因此必須用m16那樣的槍機(jī)，改復(fù)進(jìn)簧由槍管軸線上方布置為跟槍管一條線設(shè)計(jì)，可以有效縮短槍的縱向高度，但后果就是槍托不能折疊，05戰(zhàn)略步槍本身就是槍托不能折疊，槍托還得容納榴彈機(jī)匣，因此可以這樣弄，所以說(shuō)此槍來(lái)自于戰(zhàn)略步槍的步槍部分，有點(diǎn)道理！我也是瞎猜。

作者：百獸之王
鏈接：https://www.zhihu.com/question/348654303/answer/845262414
來(lái)源：知乎

個(gè)人結(jié)論，不會(huì)大規(guī)模列裝。

15個(gè)徒步方陣沒(méi)有一個(gè)拿新步槍的，陸軍和武警寧可用03表演劈槍，其他徒步方陣除了民兵之外用的還是95及其衍生型號(hào)。

網(wǎng)上傳新步槍沒(méi)通過(guò)軍隊(duì)測(cè)試估計(jì)是真的。

不過(guò)從裝備方陣統(tǒng)一用新步槍這一點(diǎn)看，傳說(shuō)中高層有大佬不喜歡無(wú)托步槍，在力推有托的新步槍，估計(jì)也是真的。

95的問(wèn)題在于設(shè)計(jì)時(shí)是針對(duì)大規(guī)模列裝的情況，所以性價(jià)比極佳，但對(duì)于現(xiàn)如今一些不差錢的單位，比如特戰(zhàn)突擊隊(duì)和城市反恐的特警來(lái)說(shuō)，性能不夠優(yōu)越。另外由于是上世紀(jì)80年代立項(xiàng)設(shè)計(jì)，那時(shí)候也不像現(xiàn)在考慮這么充分的導(dǎo)軌戰(zhàn)術(shù)拓展附加件。

不過(guò)采用改進(jìn)型的重型槍管和優(yōu)質(zhì)彈藥，再配合外形上的戰(zhàn)術(shù)化改進(jìn)，應(yīng)該是可以解決這些問(wèn)題的。

比如外貿(mào)版97的改進(jìn)型。

以及不知道是不是真的，傳說(shuō)中性能出色的，模塊化、雙面快慢機(jī)、折疊機(jī)械瞄具以及四面皮軌的95-2。

PS.個(gè)人認(rèn)為這把槍的外形可以做改進(jìn)戰(zhàn)術(shù)化95的設(shè)計(jì)參考。

PS.PS.折疊機(jī)械瞄具應(yīng)該是通不過(guò)一貫變態(tài)的可靠性測(cè)試的。

作者：知日
鏈接：https://www.zhihu.com/question/348654303/answer/848762564
來(lái)源：知乎

根據(jù)朋友的消息。

西部多武警部隊(duì)在國(guó)慶前數(shù)個(gè)月已經(jīng)列裝。

中部到西南有零散的實(shí)驗(yàn)性列裝。

空降部隊(duì)可能還要用95。（不過(guò)可能會(huì)后續(xù)跟上？這個(gè)要看實(shí)際了，畢竟理論只是理論。）

目前完全定型的僅短沖型，標(biāo)準(zhǔn)槍身型、精確步槍型等還未完全定型，以上。

大膽猜測(cè)，新步槍可能將于95-1的各個(gè)戰(zhàn)術(shù)版形成“雙旗艦”配裝（就是部分部隊(duì)新槍部分95，畢竟新槍依然屬于5.8一族）

依據(jù)如下（所有圖片均來(lái)自微博）：

1.為什么95還不退役？

88還沒(méi)退呢，而且新槍的槍托無(wú)法折疊

95在長(zhǎng)度上依舊擁有優(yōu)勢(shì)，因此95系列依舊更適合裝甲部隊(duì)以及CQB作戰(zhàn)機(jī)會(huì)多的武警部隊(duì)以及特警（特警：不，我要魔改79到下個(gè)十年！）。

2.新槍對(duì)比95-1有何優(yōu)勢(shì)？

從常規(guī)性能上來(lái)說(shuō)，新槍一定比95-1打得準(zhǔn)、人機(jī)功效更高、舒適性更好。但拋開(kāi)這些因素之外，其實(shí)現(xiàn)在的95式的拓展性其實(shí)是OK的

從兩款95升級(jí)套件可以看出，95系列在進(jìn)一步低成本升級(jí)后是能適應(yīng)現(xiàn)在圣誕樹(shù)的需求的（滑稽），而且新步槍也是能夠使用老95-1的彈匣，估計(jì)95的彈匣也是能使用的（可能也會(huì)失去自動(dòng)解脫空倉(cāng)掛機(jī)功能）。

鑒于以上，新槍在成本與實(shí)際需求之間可能只會(huì)裝備部分部隊(duì)。并且將會(huì)在以后的閱兵里大量搶鏡頭……

……畢竟新槍可以劈槍?。∵@可是這貨相比95最大的優(yōu)勢(shì)哈哈哈哈！

3.全面換裝成本過(guò)高

首先是實(shí)際需求。95系在工藝改進(jìn)后是不輸AR系跟AK系的，對(duì)于集團(tuán)高度裝甲化力量的一些部隊(duì)確實(shí)是沒(méi)有必要換裝。對(duì)于一些反恐部隊(duì)來(lái)說(shuō)，他們對(duì)于95已經(jīng)形成了一套自己的速射、快反的戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作以及肌肉記憶，這個(gè)時(shí)候讓他們重新練新槍無(wú)異于自廢武功重新來(lái)過(guò)，這在訓(xùn)練成本上是劃不來(lái)的。

總結(jié)：新槍出場(chǎng)，慶賀新王。但95的地位依舊無(wú)法動(dòng)搖。新槍與95的關(guān)系其實(shí)更像霉菌中scar與M16/M4的關(guān)系，一個(gè)足夠優(yōu)秀也不掉隊(duì)，一個(gè)性能卓越期待首秀。

作者：歌者狗耳
鏈接：https://www.zhihu.com/question/348654303/answer/848896732
來(lái)源：知乎

今年出差的時(shí)候見(jiàn)到了正樣機(jī)，沒(méi)敢拆。

個(gè)人感覺(jué)工程塑料的材質(zhì)有很大的進(jìn)步，手感好了很多，不知道是不是心理作用。

然后是在槍族上去掉了班用機(jī)槍，加了精確射手，說(shuō)明了這幾年論證沒(méi)白搞，以后輕武器體系還是可以期待一下的。

有托的布局，有好處有壞處，據(jù)說(shuō)是欽定。

加了皮軌，好評(píng)。我想吐槽的是萬(wàn)年不變的前勾后掛，因?yàn)槭謩判　?/p>

外觀上我記得在握把和彈匣中間有個(gè)三角形的銀色圖案，挺漂亮的。

按導(dǎo)師的說(shuō)法就是，設(shè)計(jì)這塊就是妥協(xié)折中的過(guò)程，也別太苛求了。

挺好的，挺好的，算上拋殼窗我們從前面的窟窿開(kāi)始數(shù)啊，1，2，3，4，5

這次的59改非常棒！

作者：貓的薛定諤
鏈接：https://www.zhihu.com/question/348654303/answer/872541700
來(lái)源：知乎

我想先說(shuō)句題外話。你一定看過(guò)科幻電影吧？

你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，科幻電影里，有能力進(jìn)攻其它星球的外星球（有點(diǎn)拗口），其政治體制都是全星統(tǒng)一的。

對(duì)不對(duì)？很神奇吧？

在科幻創(chuàng)作者眼里，真的是攘外必先安內(nèi)。

一個(gè)星球，必須先全星球大一統(tǒng)，才向外投射力量。

讓我們思考一下，全星球大一統(tǒng)會(huì)發(fā)生什么。

語(yǔ)言文字的統(tǒng)一，度量衡制度的統(tǒng)一，武器裝備的統(tǒng)一。

我不是鼓吹地球向外星球侵略。純粹是頭腦風(fēng)暴一下。

我認(rèn)為地球的大一統(tǒng)是自然歷史趨勢(shì)。

所以在地球統(tǒng)一之前，中國(guó)的武器裝備的制式也應(yīng)該趨向一致。

怎樣一致？模塊化。

說(shuō)了這么多，推理了那么多，結(jié)論就是：模塊化是中國(guó)步槍的天然發(fā)展方向，也是世界槍族的發(fā)展方向。全世界槍族的通用化模塊化也是自然進(jìn)化方向。推而廣之，就是，全地球的武器必然會(huì)走向趨同進(jìn)化，通用化模塊化，以節(jié)約地球資源。

作者：逸城徐徐
鏈接：https://www.zhihu.com/question/348654303/answer/862322776
來(lái)源：知乎

立足軍事武器發(fā)展整體來(lái)看，步槍發(fā)展已經(jīng)沒(méi)多大意義了。

中美俄大國(guó)玩的是核航母、軍用芯片、彈道導(dǎo)彈、核潛艇、衛(wèi)星、激光武器、隱形戰(zhàn)機(jī)、大型反導(dǎo)系統(tǒng)……至于步槍？不重視步槍發(fā)展。未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎不用步槍了。

步槍？那是中等國(guó)家、小國(guó)弱國(guó)才玩的。

除非步槍能帶激光武器，中美俄才有玩的興趣。

作者：深夜玫瑰
鏈接：https://www.zhihu.com/question/348654303/answer/856496542
來(lái)源：知乎

似乎就是03的大改版，復(fù)進(jìn)簧進(jìn)槍托要不然就得和81-1或03似的拉長(zhǎng)機(jī)匣。拉機(jī)柄位置和03幾乎沒(méi)啥區(qū)別，03上下機(jī)匣不像拉機(jī)柄撕裂上機(jī)匣就把拉機(jī)柄放在了上下機(jī)匣中間新步槍一點(diǎn)區(qū)別沒(méi)有，至于說(shuō)好些人看上的導(dǎo)軌，炒冷飯而已難道就沒(méi)人告訴他們導(dǎo)軌要增加很大重量嗎？導(dǎo)軌是高強(qiáng)度鋼材安裝點(diǎn)必須加強(qiáng)，可以看看新步槍的護(hù)木比03厚了多少，fn和hk早就開(kāi)始玩KeyMod還是M-LOK了也就死鑰匙孔結(jié)構(gòu)不需要需要精度的地方才加皮軌，既能減重也保證了擴(kuò)展性，而且只要錢給到位圣誕樹(shù)模塊化扳機(jī)可調(diào)看看克羅地亞VHS-2，德國(guó)的dsr-1都給你解決了。錢給不到位美軍制式的m9手槍民用市場(chǎng)反饋那么好，軍方士兵卻都想自己買槍公發(fā)的扳機(jī)力過(guò)大彈匣彈簧易斷容易卡殼毛病一堆。真正的亮點(diǎn)在士兵受傷的可以鏈接士兵身上信息作戰(zhàn)系統(tǒng)的的小握把和光瞄。這是對(duì)我軍信息化水平大幅增強(qiáng)的，現(xiàn)代輕武器在高烈度作戰(zhàn)中屬于損耗大戰(zhàn)斗力弱的武器，步兵更加的傾向于信息化成為重火力打擊模塊的眼睛，就像以色列空襲伊拉克核反應(yīng)堆時(shí)他們的特種部隊(duì)提前一天進(jìn)入使用激光照射核反應(yīng)堆引導(dǎo)激光制導(dǎo)炸彈攻擊，從開(kāi)始到結(jié)束伊拉克人都沒(méi)有意識(shí)到他們的存在他們卻為空襲成功起到了至關(guān)重要的作用。而其步槍的作用卻不足以左右戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局就算海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍拿著春田也能打進(jìn)巴格達(dá)，因?yàn)樾畔⒒筷?duì)對(duì)傳統(tǒng)部隊(duì)的的體系化優(yōu)勢(shì)是碾壓型的這才是重點(diǎn)，至于有人說(shuō)巷戰(zhàn)，你覺(jué)得步槍打得過(guò)俄羅斯的坦克支援車嗎，那玩應(yīng)狙擊手火箭筒手看了都犯怵打不透不說(shuō)他還反應(yīng)很快速射高炮面前城市建筑簡(jiǎn)直就是紙糊的，今天的中國(guó)早就從有什么武器打什么仗過(guò)渡到打什么仗有什么武器的階段了

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/348654303/answer/847808675
來(lái)源：知乎